zРадио написав:Гораздо более сильные противники тебя просто уничтожат.
приведите пример кого уничтожили. То что народ ланосы по 10к не хотел покупать так мерсы с бмв тут не при чём, хозяин сами не захотели модернизацию производства производить, теперь прикручивают колеса китайцам.
не лечатся эти болячки девальвацией, надо поднимать внутренний спрос и усиливать конкуренцию, тогда цена будет адекватной. Чем меньше рынок - тем выше ценник, это аксиома.
Забудьте о слове "девальвация", вообще не являющейся инструментом! Это следствие политики денежного таргетирования, не парящее 98% населения при правильном ее проведении.
Девальвация, провоцирующая внутреннюю инфляцию - это "болячка" экономик, не производящих товары конечного использования, а не экономик с маленьким внутренним рынком. Швейцарии, не входящей, как и Украина, в зону Евро, ничего не мешает производить готовый продукт на весь мир. Определяющим является направление движения капитала. Только как вы его планируете привлечь в страну, не предоставляющую абсолютно никаких стимулов для внутреннего производства и открывающую импорту свой рынок нараспашку? Хочу теперь вас послушать
Востаннє редагувалось zРадио в Нед 05 лип, 2020 20:22, всього редагувалось 1 раз.
zРадио написав:и везде одно и то же (перманентно снижать гривну на величину ее премии за риск, т.е. на 5-10% в год)
А навіщо кожного року робити на 5-10% бідніших 100% населення України...заради додаткових доходів 1% населення ? Може логічніше Що заважає Державі ( якщо їй потрібна інфляція) просто зменшити розмір оподаткування на 15-30% ( що при оподаткуванні в 30% до ВВП і дасть інфляцію в 5-10% , але при цьому зробить багатшим все населення(працююче)
Я не очень понял предложенную математику, но с утверждением о том, что небольшая перманентная девальвация будет автоматически делать население беднее, в корне несогласен. Такая модель будет стимулировать внутреннее производство и замещение импорта, что с течением времени так же перманентно будет снижать долю индексируемых с девальвацией продуктов, потребляемых населением и бизнесом
А що тут розуміти Те що пропонуєте Ви=збільшенню оподаткування населення Адже до вже існуючих податків додасться ще й інфляційний податок. Населення і так бідне.якщо робити його біднішим -перспективи збільшення внутрішнього ринку споживання=нулю Я пропоную інший варіант а - відміняєте оподаткування(зменшуєте) на суму в тих самих 5% від ВВП=150 млрд грн б - цим робите населення багатшим в - 150 млрд додруковуєте ( в Бюджет ,щоб збалансувати втрати Бюджету від зменшення оподаткування) Маєте кардинально іншу ситуацію а - курс росте на суму додрукованого мінус різниця продуктивності(менше оподаткування-більша продуктивність праці) б - ємність внутрішнього платоспроможного попиту збільшується на суму не забраних податків(ринок росте) в - внаслідок того , що буде зменшене оподаткування для найбідніших(наприклад не буде оподатковуватись мінімалка ,крім ЄСВ)-то зменшиться обєми закупок імпортних товарів(або не критично збільшаться) бо бідні купують дешеві9читай слабо якісні.але українські)
Востаннє редагувалось budivelnik в Нед 05 лип, 2020 20:44, всього редагувалось 1 раз.
zРадио написав:Определяющим является направление движения капитала
Я як підприємець ,знаю найстрашнішу буржуазійську таємницю... Капітал завжди хоче повернутись... При цьому Той капітал що зайде сюди а - витіснить місцевий капітал б - захопить більшу частку ринку якщо отримає більш привілеїговані умови в - все одно звідси вийде(чи счерез дивіденти.чи через повну амортизацію обладнання) г - на протязі активної фази роботи-крім тіла капіталу.виведе з України й прибутки ( це десь в 1-3 рази більше тіла капіталу.за 10-15 років)
Додано: Нед 05 лип, 2020 20:01
)
