|
Налогообложение физ. лица после продажи акций |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
Додано: Вів 26 тра, 2009 19:57
http://sta.gov.ua/control/uk/publish/ar ... 7471316273
Обратите особое внимание на фразу:
Тобто, до витрат при визначенні інвестиційного прибутку можуть бути включені виключно витрати, фактично понесені платником податку на придбання інвестиційного активу.
Я в своей налоговой прикрываюсь такими разъяснениями как щитом, хотя они не имеют юридической силы, так как не зарегистрированы в Минюсте, но для них они ! внутренний документ (как приказ по предприятию). Насчет проверок со стороны налоговой милиции в случае, если начинаешь давить таким разъяснениями и постановлениями на налоговую инспекцию - чистая правда. Но такие же проверки начинаются, если не пользуешься методом FIFO при учете инвестиционных активов (это постановление ГНАУ относительно физлиц не приобрело законной силы) и даже если не соглашаешься декларировать ноль при инвестиционном убытке.
Лично меня незаконно проверяли первые три года - в ответ я писал заявления в прокуратуру. Зато сейчас у меня с налоговой отличные отношения ! Все в рамках закона
-
Mr. Vnuk
-
-
-
-
-
Додано: Сер 27 тра, 2009 11:22
Mr. Vnuk написав:http://sta.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=87479&cat_id=78216&ctime=1197471316273 Обратите особое внимание на фразу: Тобто, до витрат при визначенні інвестиційного прибутку можуть бути включені виключно витрати, фактично понесені платником податку на придбання інвестиційного активу. Я в своей налоговой прикрываюсь такими разъяснениями как щитом, хотя они не имеют юридической силы, так как не зарегистрированы в Минюсте, но для них они ! внутренний документ (как приказ по предприятию). Насчет проверок со стороны налоговой милиции в случае, если начинаешь давить таким разъяснениями и постановлениями на налоговую инспекцию - чистая правда. Но такие же проверки начинаются, если не пользуешься методом FIFO при учете инвестиционных активов (это постановление ГНАУ относительно физлиц не приобрело законной силы) и даже если не соглашаешься декларировать ноль при инвестиционном убытке. Лично меня незаконно проверяли первые три года - в ответ я писал заявления в прокуратуру. Зато сейчас у меня с налоговой отличные отношения ! Все в рамках закона
Да, мы в курсе этого письма.
Вот эта фраза: "фактично понесені платником податку на придбання інвестиційного активу.", очень спорна, но если у Вас выходит регулировать этот вопрос...все суппер. Мы после единичного аналогичного случая решили больше не повторять...черевато.
Каждому свое.
-
Specialist
-
-
-
-
-
Додано: Пон 05 лип, 2010 19:53
По поводу включения брокерской комиссии в инвестиционные расходы... Я пытался дать такое же объяснение в своей налоговой - не прокатило. Говорят, услуги брокера - дополнительные услуги, без которых я могу обойтись (мол, покупай акции с рук вне биржи). Потому в качестве инвестиционных расходов для физлица не катят. И из налога комиссию не вычли
-
kimerinn
-
-
- Повідомлень: 192
- З нами з: 23.07.08
- Подякував: 41 раз.
- Подякували: 42 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 04 сер, 2010 11:14
Кто нибудь покупал бумаги у физика по договору доручення ?
Как потом налоговая реагирует на то что есть договор и акт,но нет подтверждающего документа о перечеслении денег?
Расчёт то ведётся налом.
-
Анд_рей
-
-
- Повідомлень: 266
- З нами з: 14.08.09
- Подякував: 47 раз.
- Подякували: 49 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 сер, 2010 11:00
А мені податкова зарахувала витрати в повному обсязі.Думаю тут все від податкового інспектора залежить. Мій взагалі був "не в темі" - так що нчого дивного. В Києві, де зосереджена більшість інет трейдерів таке швидше за все не пройде, але в регіонах варто пробувати.
"
-
yaropolk
-
-
-
-
-
Додано: Чет 05 сер, 2010 18:11
После таких манипуляций - вас вызовут на проверку с полным пакетом документов о покупке-продаже акций (ощутили на практике Smile )...думаю вам такое не над
- а в чем проблема? мне брокер предоставил все документы о покупке и продаже акций. Или в смысле, что потеря времени и нервов? тут все від податкового інспектора залежить. Мій взагалі був "не в темі"
- когда я подавал декларацию, то в налоговой была толпа, но сложилось мнение, что я единственный, кто декларирует доходы от купли-продажи ценных бумаг. Моя "родная" инспектор отправила меня к другой, которая единственная у них разбиралась, как считать такой налог.
Комиссию брокера я не пробовал отнести на расходы, хотя для эксперимента стоило бы.
-
kust
-
-
-
-
-
Додано: Суб 07 сер, 2010 21:25
kimerinn написав:По поводу включения брокерской комиссии в инвестиционные расходы... Я пытался дать такое же объяснение в своей налоговой - не прокатило. Говорят, услуги брокера - дополнительные услуги, без которых я могу обойтись (мол, покупай акции с рук вне биржи). Потому в качестве инвестиционных расходов для физлица не катят. И из налога комиссию не вычли
Та же ерунда, но есть доход и расход, а налог только с + берут по закону!!! А они видимо свою экономику придумали где есть еще расход но не совсем расход... какая им разница сколько у тебя затраты это твое дело, посылайте их в ж.. Пишите жалобу, я написал, пока жду ответа, следующий шаг в суд!!!
Дело принципа, я работаю честно, никого не кидаю, все налоги плачу, а за это меня налоговая хочет поиметь, я их не боюсь, будут грызть закон в суде...
Обидно блин Но пока им не покажешь, что ты не баран, они будут иметь стадо как захотят...
-
sergi
-
-
-
-
-
Додано: Суб 07 сер, 2010 21:36
Mr. Vnuk написав:http://sta.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=87479&cat_id=78216&ctime=1197471316273 Обратите особое внимание на фразу: Тобто, до витрат при визначенні інвестиційного прибутку можуть бути включені виключно витрати, фактично понесені платником податку на придбання інвестиційного активу. Я в своей налоговой прикрываюсь такими разъяснениями как щитом, хотя они не имеют юридической силы, так как не зарегистрированы в Минюсте, но для них они ! внутренний документ (как приказ по предприятию). Насчет проверок со стороны налоговой милиции в случае, если начинаешь давить таким разъяснениями и постановлениями на налоговую инспекцию - чистая правда. Но такие же проверки начинаются, если не пользуешься методом FIFO при учете инвестиционных активов (это постановление ГНАУ относительно физлиц не приобрело законной силы) и даже если не соглашаешься декларировать ноль при инвестиционном убытке.Лично меня незаконно проверяли первые три года - в ответ я писал заявления в прокуратуру. Зато сейчас у меня с налоговой отличные отношения ! Все в рамках закона
Прошу пояснить для тех, кто в танке я выделил текст, что меня интересует..
Да и какие проверки, о чем Вы?
Спасибо
-
sergi
-
-
-
-
-
Додано: Суб 07 сер, 2010 22:30
sergi написав:kimerinn написав:По поводу включения брокерской комиссии в инвестиционные расходы... Я пытался дать такое же объяснение в своей налоговой - не прокатило. Говорят, услуги брокера - дополнительные услуги, без которых я могу обойтись (мол, покупай акции с рук вне биржи). Потому в качестве инвестиционных расходов для физлица не катят. И из налога комиссию не вычли
Та же ерунда, но есть доход и расход, а налог только с + берут по закону!!! А они видимо свою экономику придумали где есть еще расход но не совсем расход... какая им разница сколько у тебя затраты это твое дело, посылайте их в ж.. Пишите жалобу, я написал, пока жду ответа, следующий шаг в суд!!! Дело принципа, я работаю честно, никого не кидаю, все налоги плачу, а за это меня налоговая хочет поиметь, я их не боюсь, будут грызть закон в суде... Обидно блин Но пока им не покажешь, что ты не баран, они будут иметь стадо как захотят...
В качестве дополнительного аргумента - рекомендую сослаться на ст.17 закона о "Ценных бумагах...", что является проф.деятельностью на ФР, мол, без лицензированного брокера - никак нельзя. Удачи.
-
Миша-клиент
-
-
- Повідомлень: 598
- З нами з: 02.11.08
- Подякував: 5 раз.
- Подякували: 71 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 07 сер, 2010 22:57
Mr. Vnuk написав:http://sta.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=87479&cat_id=78216&ctime=1197471316273 Но такие же проверки начинаются, если не пользуешься методом FIFO при учете инвестиционных активов (это постановление ГНАУ относительно физлиц не приобрело законной силы) и даже если не соглашаешься декларировать ноль при инвестиционном убытке.
а что заставляли декларировать 0 при убытках?
-
Анд_рей
-
-
- Повідомлень: 266
- З нами з: 14.08.09
- Подякував: 47 раз.
- Подякували: 49 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
3 |
7073 |
|
|
3 |
8377 |
|
|
140 |
46544 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|