Байки про банки і не тільки....

[2 1]

юма
1. Свадьбу тоже можно приравнять к форс-мажеру (хотя на любимую доцю можно и не пожалеть и шраф уплатить за досрочное расторжение) ... когда сына от армии отмазываем ... денег на взятку военкому не жалеем ... хоть все говорят коррупция такая сякая ...
2. Про год я не говорил ... считаю 6 месяцев вполне как минимум ...
3. Все вариации по палатам и падение банков ... это другой вопрос ... кто смог когда что забрать срочно или досрочно - если денег у банка нет ... ну имели возможность досрочно забирать ... писали заявы ... ответ - денег нет ... в этом случае это нично ... если их вывезли ... если их нет ... поэтому тут хоть короткий, хоть длинный хоть какой депозит ...
4. На годовые депо банк так или иначе рассчитывает ... это нормальный ресурс ... и направляет на год куда-то ... а на недельные он действительно не знает какой % их будет пролонгировать а какой забирать ... т.е. нало быбть готовым отдать в любой момент при чём неизвестно сколько ... поэтому это всё своего рода пирамида ... т.к. доходы от привлечения ресурса не покрывают его цену ...

chill
1. При желании ... хотелось бы в общих чертах узнать у подвинутых столичных жителей ... как это ...
2. Я не говорю, что большего доверия ... но тут как раз при желании еще можно придумать что-то и то цена привлечения естественно должна упать ... внешние займы привлекать та будут всё равно ... и как я понимаю - не в гривне, а в валюте ... но недельные валютные ресурсы ... куда?

Нет - это вам , как вкладчику нужно было смотреть
1) в какой банк нести свои деньги
2) какие планы у хозяина этого банка относительно ваших денег
- есть ли него в планах
1) вернуть ваши деньги
2) или в планах элементарно вывести деньги за границу
3) потом банально рассказывать , что ваши деньги забрал заёмщик .

Может у него в планах элементарно разделить народ и затем управлять народными средствами в том же духе и дальше
<< Разделяй и властвуй >>

А , у вас в мыслях не было - элементарно спросить с такого банка
1) как же он ведёт свою хоздеятельность , что допустил до такого состояния - невозврата средств ,
2) банк , выдавший кредит , который потом кто-то не возвращает - не имеет право существовать , и его необходимо вовремя ликвидировать Ведь такой банк скоро опять будет делать те же ошибки
1) выводить деньги за рубеж , оставив вкладчиков без денег
2) выдавать кредиты тем , кому не следует выдавать .

Но , в основной массе , по - моему , именно физлица отдают кредиты - ведь они отвечают всем своим имуществом .
Основные неплательщики - юрлица , особенно из приближенной к верхушке банка среды .

2 Квестор ! Подскажите - кто является основным неплательщиком заёмных средств , есть ли такая статистика ?

Нет, давай те сделаем, так все берут кредиты, а дают всем, и не возвращают, зачем, можно же законы напринимать...
А что касательно меня то за последний год у меня 12 судебных споров с банками в мою пользу решения. и вступили в силу, но это уже другая история.
Может все таки, надо этих козлов, заемщиков на улицы та повыгонять, один раз, что бы в другой раз, прежде чем брать думали, ну хотя бы ж***, если нет головы.
Но это к слову. так сказать любя заемщиков....

Согласно полученной информации, ликвидаторами банков «Европейский» и «Национальный стандарт» в Фонд предоставлены списки физических лиц, согласно которым средства в сумме 7,8 млн. грн. от имени 50 граждан Украины (в среднем по 150 тыс. грн на одного человека) получили двое граждан - «С» (который работает в банке «Европейский» на должности начальника одного из управлений) и «Ф». В дальнейшем указанные финансовые ресурсы аккумулировались на открытом в отделении АКБ «Укрсоцбанк» расчетном счете на имя.....

купили с дисконтом, наверно... а что, имеют право...

1. При желании ... хотелось бы в общих чертах узнать у подвинутых столичных жителей ... как это ...

А что мешает сегодня клиенту купить у банка евро за взятые у него же в овердрафт гривни?

2. Я не говорю, что большего доверия ... но тут как раз при желании еще можно придумать что-то и то цена привлечения естественно должна упать ... внешние займы привлекать та будут всё равно ... и как я понимаю - не в гривне, а в валюте ... но недельные валютные ресурсы ... куда?

Знаете, Импринтер, 20 летние кредиты сегодня не в фаворе . Время такое. А вы тут со своим "взять да поделить" (c) Собачье сердце .

по форме - заемщик досрочно погашает кредит, с залога снимают все запреты и тут же продают квартиру новому собственнику с соотв. оформлением.
На все про все (с банком) у заемщика ушло 2 дня...
никаких кредитных комитетов и пр. фигни...

Ну по такой форме - конечно. А тут несколько другая - задаток - внесение его на счет банка - снятие ареста - справка БТИ- сделка в банке - одновременное погашение кредита и оформление нового собственника. Последовательность другая... и никак иначе
Вот на внесении на счет банка задатка без гарантии снятии ареста и застопорилось.

[u]Банк, в вашей ситуации, совершенно разумно отказывается от снятия ареста ДО получения задолженности по кредиту...
заемщик мутный - прописывание в квартире детей, искусственный развод с женой... Очевидно, что банк кидают - и он это понимает! ([b]какая жалость... банк оказался не дурак!) :
просто не надо наглеть и играть краплеными картами...
раньше таких "клиентов" приводили "до тями" 300 ватными паяльниками.... очень помогало...
жене хватило бы и вида раскаленного 150 ватного... для соседнего "входа"...
покупатель (если он реальный, живой, а не подставной) заключает с продавцом (и его "свежеразведенной" бывшей женой) сделку с условием... в условии оговаривается в т.ч. и процедура, в счет сделки, погашения покупателем кред.задолженности продавца...банк может выступить 3 стороной сделки...для солидности и подстраховки. ,
а из того, что вы описали - усматривается попытка развести банк.. как лоха, по базару...
банк не хочет становиться лузером - и правильно делает!!!...
а все эти вопли ... " Вы не на театральной сцене".. не надо так громко рыдать
Короче - утром деньги - вечером стулья!!! и без нью-васюковсих живописаний ...
и не пытайтесь форумчан брать на жалость...

Согласен. Уже сам факт прописки несовершеннолетних (наверняка при запрете этого в кредитном договоре) говорит о недобросовесности заемщика.

Я организовывал пару похожих сделок (но с реальными покупателями ), так там покупатель сначала открывал депозит на сумму кредитной задолженности, потом происходила замена предмета залога - вместо квартиры залогом по кредиту становился депозит.
После этого снимается арест с квартиры - и вуаля
Поэтому, при реальном желании совершить сделку, ее бы имхо совершили.

IMPRINTER
Знаете сколько форс-мажоров за год может произойти у пересичного ?
Не сосчитать. Свадьба - это так, для примера.
Некоторые каждую тысячу гривен считают и если она на какой-то срок по их разумению не нужна, готовы нести ее на депозит, дабы хоть как-то поддерживать штаны. И внезапные, незапланированные растраты в размере 5 тыс гривен для них уже будут форс-мажором. Зачем же их лишать права выбора?
Или вы считаете, что депозиты только для богатых, для тех, кто кто может себе позволить положить на полгода-год и забыть? и никакие текущие форс-мажоры им не страшны? потому что у них уже все есть, а если деньги и понадобятся, то к тому времени, как понадобятся, накапает еще.

Liqui
Допускаю, что целью прописки ребенка было именно желание не потерять квартиру. Хотя с учетом того, что они в ней живут - ничего странного и предосудительного. И это было год назад.
Желание же совершить сделку, я реально видела. И человек просил о помощи ее реально совершить в банке. Лично я никаких махинаций с его стороны не увидела.
Схема описанная вами интересна, но весьма скользкая и далеко не любой покупатель на нее пойдет. А еще можно рассматривать, когда сумма долга банку=сумме продажи квартиры.

там покупатель сначала открывал депозит на сумму кредитной задолженности,

нормально

потом происходила замена предмета залога - вместо квартиры залогом по кредиту становился депозит.

В данный момент, покупатель, не приобретя никаких прав на квартиру, с какого-то перепугу отвечает своими деньгами за чей-то кредит. Лично я бы вряд ли пошла на такое.

После этого снимается арест с квартиры - и вуаля

ага, и вуаля - квартира продается по-новой, кредита-то нет

[2 1]

IMPRINTER
Знаете сколько форс-мажоров за год может произойти у пересичного ?
Не сосчитать. Свадьба - это так, для примера.
Некоторые каждую тысячу гривен считают и если она на какой-то срок по их разумению не нужна, готовы нести ее на депозит, дабы хоть как-то поддерживать штаны. И внезапные, незапланированные растраты в размере 5 тыс гривен для них уже будут форс-мажором. Зачем же их лишать права выбора?
Или вы считаете, что депозиты только для богатых, для тех, кто кто может себе позволить положить на полгода-год и забыть? и никакие текущие форс-мажоры им не страшны? потому что у них уже все есть, а если деньги и понадобятся, то к тому времени, как понадобятся, накапает еще.

депозиты для всех ... но для кого б они не были - они основываются на одних принципах ... принципах логики, а не состарадания ... слюней и соплей тут быть не может .... взятый депозит куда-то направляется и тем самым зарабатывает вкладчику на процент, который он хотел ... процент этот с неба та не падает ... деньги должны поработать ... если они просто полежат они дохода не принесут ... изъятие раньше срока - это ущерб ... ущерб должен быть возмещен ... если бедный или богатый нанес кому-то ущерб - он его должен возместить ... в таком случае для восстановления баланса банк должен предложить заемщику погасить кредит досрочно уступив за это ... почему он это должен делать за свой счет ...
... а если человек купил машину, телевизор, телефон и т.п. (на свои) ... и вдруг таже история с дочкой ... и он вынужден её продать ... он её продаст уже дешевле ... или за столько же ... или надо обязать автосалон выкупить её по тойже цене разу челоека проблемы ... в магазинах все условия одинаковые как для бедных так и богатых ... цены одни для всех ...

... я всегда не понимал, почему у нас в одном вопросе идет разделение богатые/бедные, молодые/старые ... а в другом нет это ж не место в троллейбусе ... а в другом нет ... финансовая услуга - это такая же услуга как и другая ... и основывать должна на одинаковых принципах ... а то у нас как всегда ... водитель маршрутки должен пенсионера возить бесплатно (т.к. государство ничего не компенсирует), а продавец хлеба не дает бесплатно пенсионеру хлеб ...
... в финансовых вопросах все на равных ... вот например Укрпрому вклады возвращают исключительно по принципу у кого раньше закончился срок тот и раньше ... и это правильно ... а не станала старикам, потом беременным женщинам ... это не троллейбус ... в вопросах долгов и вкладов - все равные ... даже конституционный суд признал официально, что превелегии в вопросах возвратов вкладов сбербанка СССР сначала старикам - нарушение конституции, т.к. это дискриминация по возрастному принципу ... или всем или никому ... или выбирайте любой другой недискриминирующий критерий ....

Liqui
Желание же совершить сделку, я реально видела. И человек просил о помощи ее реально совершить в банке. Лично я никаких махинаций с его стороны не увидела.

"видела-не видела" - это не есть гарантии

потом происходила замена предмета залога - вместо квартиры залогом по кредиту становился депозит.

В данный момент, покупатель, не приобретя никаких прав на квартиру, с какого-то перепугу отвечает своими деньгами за чей-то кредит. Лично я бы вряд ли пошла на такое.

После этого снимается арест с квартиры - и вуаля

ага, и вуаля - квартира продается по-новой, кредита-то нет

Ну что, Вам тут все подробности схемы расписывать что-ли?
Все делается под контролем банка, естественно и т.д.

Четыре страницы пустых разговоров. Думаю не стоит превращать деловую ветку Квестора о диагнозе банков в говорильню. Для этого есть другие форумы.