Антикризисная программа от меня

Любые попытки вводить в обращение суррогаты приводят к резкому падению их обеспечения . Я наблюдал завод который начал издавать свои суррогаты , в конце в их магазине остались одни макароны .
Проблемы можно решать только эффективным экономическим путем . нужно выстраивать систему ОТНОШЕНИЙ , которые будут МОТИВИРОВАТЬ к росту . И делать это нужно через единственную валюту - ГРИВНУ .

Согласен, что все это можно делать через гривну. Теоретически можно отказаться от валютных резервов, если бы не было потребности в импорте, а так...
нужно сбалансировать как минимум торговый баланс в разрезе стран и валют и во времени, ибо мы наталкиваемся на падение спроса на наши товары зарубежем, что отрицательно сказывается на торговом балансе.
Также существуют проблемы и с балансом движения капитала: мы же финансировали длинные активы за счет коротких пасивов...

Если вводить региональные валюты, нужно будет все это балансировать/страховать/хеджировать для каждой региональной валюты...

речь шла о суррогаты vs гривна а не о гривна против валюты .

А какой смысл в украинских налогах? Содержать тунеядцев?

Содержать инвалидов, нетрудоспособных, детские дома и т.п. [/quote]
Инвалиды и нетрудостособные - это администрация Президента, Кабмин, Верховная Рада и прочая братия? Согласен. Но кормить их не хочу.

речь шла о суррогаты vs гривна а не о гривна против валюты .

Я писал Kaznachey`ю, чтобы ему был понятен круг проблем, которые будут требовать решений, а решать их будет сложнее, чем с гривной.

Выпуск суррогатов - это последняя стадия разложения власти.

С одной стороны, суррогаты - индикатор того, что даже суррогаты лучше "законного платежного средства", это как температура: можно временно и жаропонижающими перебиться (кредыти) и антибиотиками (борьба с суррогатами), а вообще-то лучше болезнь лечить (иммунитет поднимать): мы же пока на стадии использования жаропонижающих, следующая стадия – ампутация (земли).
Но с другой стороны, все когда-то начинается и когда-то оканчивается. США тоже когда-то были колонией…

Значение теневых экономических отношений велико в переходные, бифуркационные периоды, когда общество переходит от одной социально-экономической системы к другой. Формальные институты в такие периоды проявляют высокую инерционность, изменяются слишком медленно. Поэтому именно теневая экономика как система неформальных институтов становится важным, объективно играющим позитивную роль, механизмом институциональных инноваций.
После того как общество переходит на новый аттрактор, конструктивное влияние теневой экономики уменьшается, но не исчезает – теневая экономика во многом дублирует те функции, которые выполняют легальные институты. Однако в периоды движения по аттрактору сильнее проявляется деструктивное влияние теневых экономических отношений, поскольку теневая функция начинает активно выполнять функцию утилизатора отживших экономических институтов.

Источник: http://www.hse.ru/data/327/566/1238/avtoref_Latov.pdf

Хотя я понимаю, что может быть еще хуже. Эти суррогаты будут скорее всего как амортизаторы, чтобы падать было не так больно.

Но что тверже США и группа индейцев или индейцы заложившие свое село за бусы ?

Это вообще вопрос риторический. Просто вождь племени за отдельное зеркальце для себя заложил все село, раздав односельчанам бусы…, а индейцы и рады, что бусы не отобрали…

прочитал всю ветку ещё раз, и грустно так стало от этих слов:

Просто вождь племени за отдельное зеркальце для себя заложил все село, раздав односельчанам бусы…, а индейцы и рады, что бусы не отобрали…

и действительно, ведь похоже, что кому-то достались эти самые зеркальца, а все остальные..

прочитал всю ветку ещё раз, и грустно так стало от этих слов:

Просто вождь племени за отдельное зеркальце для себя заложил все село, раздав односельчанам бусы…, а индейцы и рады, что бусы не отобрали…

и действительно, ведь похоже, что кому-то достались эти самые зеркальца, а все остальные..

Прочитайте две последние страницы http://forum.finance.ua/viewtopic.php?t ... start=1155 . Там тоже результат грустный...
А вообще-то, на мой взгляд, нужно делать то, о чем говорил alyak:

Проблемы можно решать только эффективным экономическим путем . нужно выстраивать систему ОТНОШЕНИЙ , которые будут МОТИВИРОВАТЬ к росту.

Я на соседней ветке форума ( http://forum.finance.ua/viewtopic.php?t ... start=1155 ) приводил примеры дестимулирующих институтов, т.е. отношений, которые не мотивируют...

и не платите налоги ...в этом фишка.

А какой смысл в украинских налогах? Содержать тунеядцев?

Содержать инвалидов, нетрудоспособных, детские дома и т.п.

Да бросьте Вы, батенька. Это сказки для "пересичного украинця". У меня тут еще одна тема родилась, насчет пенсионной реформы. Но об этом потом, суть: стариков должны содержать дети, а гос-во - только тех, кто одинок.

Региональные "деньги". Год - и мы имеем лоскутное одеяло, два - с дырами, три - и вовсе никакого.

Будет что-то похожее на результаты развала зоны рубля СССР...

Это как в биологии: после землетрясения остров расскалывается на несколько частей и все трофические цепочки, пересекающие новые границы островов просто гибнут... по описанной в схеме
Все рынки, пересекающие границы зон региональных валют, будут разбалансированы, что в свою очередь разбалансирует смежные ринки. Но разные отрасли из-за инерционности имеют разные темпы приспособления к новым реалиям, что еще больше разбалансирует рынки. Куча трансакционных издержек уйдет в пустую, что явно подорвет эффективность производства.

P.S.: Какой способ Вы предлагали 2 года назад?

У меня тут еще одна тема родилась, насчет пенсионной реформы. Но об этом потом, суть: стариков должны содержать дети, а гос-во - только тех, кто одинок.

Относительно пенсий, медицины - нужно через страховые системы, но
Страховые системы, долгосрочные инвестиции (большинство производств с большой добавочной стоимостью имеют долгий строк окупаемости) и многое другое впирается в необходимость обеспечить стабильную финансовою систему.

["eumatv"]

эмитент радиксов должен владеть гривной в объеме не меньшем, чем объем радиксов - это необходимое условие для того, чтобы по истечении строка они могли быть обменены на обычные гривны.

Вы повелись на эту лапшу и приняли эти дебаты за экономические?
1. Аляк же написал – шаг к развалу государства. Куда более эффективный чем удар по береговым целям нашего самого тяжелого крейсера.
...
2. Я предлагал здешним этот способ года два назад: покончить со всем, без мук с обменами гривен на доллары и евро на франки, почти что под наркозом…

3. Региональные "деньги". Год - и мы имеем лоскутное одеяло, два - с дырами, три - и вовсе никакого.

1. При всем уважении, ни Аляк, ни Вы не обосновали этот тезис. А я выкладывал цитату из предисловия к Хайеку, что послужило развалу СССР. Вы с этим не согласны?. Про "наш самый тяжелый крейсер" долго смеялся. "Аркадий, не говори красиво - говори правильно! (не мое)
2. Что за способ, напомните? 2 года назад меня здесь не было.
3. Опять же, обоснуйте для "читателя"
з.ы. Кста, как и кто присваивает звания? (ни в коем случае, не в ваш адрес!). Ну там "гигант мысли", "спец" и т.д. Просто, пока был читателем, не обращал внимания, а стал писать - заинтересовало.

1. При всем уважении, ни Аляк, ни Вы не обосновали этот тезис. А я выкладывал цитату из предисловия к Хайеку, что послужило развалу СССР. Вы с этим не согласны?.

1. Вы готовы одной цитатой объяснить падение СССР ? Это профанация . Столь низкое качество дискуссии я не буду поддерживать . Или вы хотите сказать что введение купонов не было ОДНИМ из СПОСОБОВ способствоваших разделению ? Таких способов было много - например введение украинского времени .

2. Я никому ничего не должен , я высказал свое мнение , лекции читать - ну мы не на занятиях в институте . У нас разный уровень понимания проблем , я уже видел к чему это приводит . Вы хотите потратить мое время на ваше образование ?