Апокалиптический сценарий-год спустя (ответы на вопросы)

боюсь дефолта не будет - будут "простые решения" , "майданы" и т.д. впрочем мы подходим к самому интересному - когда экономика пришла за руководителями ....

А как расшифровать фразу "Боюсь дефолта не будет"

в смысле 30 дек - 7 янв ....

боюсь дефолта не будет - будут "простые решения" , "майданы" и т.д.

Включат станок? Ограбят еще одного фирташа (дядю Беню, к примеру)?

вот в чём я с вами полностью согласен так это в том что кто бы не стал президентом он первым делом напечатает гривны....

как вы бумаете какая причина побудила ювт просить у мвф "экстренный" кредит ? Хотя сложно представить как в финансах появляются "экстренные" проблемы . Скорее обычная непредусмотрительность . У нас нет войны , чумы , или еще чего-то такого .

Почему же сложно представить - не сложно. Рассчитывали на 4-й транш. Без него нужен "экстренный" кредит хотя бы $2 млрд

я понимаю когда ЧПст делает все ставки в своем бизнесе на то получит он кредит или нет . Но когда такую ставку делает целое государство в 43 млн человек ....

Все это мне напоминает общение с советскими директорами , многие из них безусловно хорошие люди , но буквально у всех один подход - возьмем кредит - рассчитаемся . Они кредит считают доходом . Они не понимают что их предприятию плохо не потому что нет кредита , а потому что у предприятия давно не было прибыли ...

Ну похоже, власть уже давно решила, что дефолта не избежать, посему набираемся кредитов по максимуму - все равно отдавать никто не будет ))

как вы бумаете какая причина побудила ювт просить у мвф "экстренный" кредит ? Хотя сложно представить как в финансах появляются "экстренные" проблемы . Скорее обычная непредусмотрительность . У нас нет войны , чумы , или еще чего-то такого .

Почему же сложно представить - не сложно. Рассчитывали на 4-й транш. Без него нужен "экстренный" кредит хотя бы $2 млрд

я понимаю когда ЧПст делает все ставки в своем бизнесе на то получит он кредит или нет . Но когда такую ставку делает целое государство в 43 млн человек ....

Все это мне напоминает общение с советскими директорами , многие из них безусловно хорошие люди , но буквально у всех один подход - возьмем кредит - рассчитаемся . Они кредит считают доходом . Они не понимают что их предприятию плохо не потому что нет кредита , а потому что у предприятия давно не было прибыли ...

Ну похоже, власть уже давно решила, что дефолта не избежать, посему набираемся кредитов по максимуму - все равно отдавать никто не будет ))

Приз за оригинальность Вам не получить. Только за безосновательный оптимизм.
Эту идею неоднократно, цинично и изобретательно пользуют последние пять лет не только все украинские органы власти, но так же бизнес и частные лица.
Причем (в какой то, довольно ограниченной впрочем, степени) избежать встречи со специально обученными специалистами из «коллекторских агенств», имеют только власти.
Но конечно только в том случае, если их долги будут возложены на бизнес и частных лиц.

как вы бумаете какая причина побудила ювт просить у мвф "экстренный" кредит ? Хотя сложно представить как в финансах появляются "экстренные" проблемы . Скорее обычная непредусмотрительность . У нас нет войны , чумы , или еще чего-то такого .

Почему же сложно представить - не сложно. Рассчитывали на 4-й транш. Без него нужен "экстренный" кредит хотя бы $2 млрд

я понимаю когда ЧПст делает все ставки в своем бизнесе на то получит он кредит или нет . Но когда такую ставку делает целое государство в 43 млн человек ....

Все это мне напоминает общение с советскими директорами , многие из них безусловно хорошие люди , но буквально у всех один подход - возьмем кредит - рассчитаемся . Они кредит считают доходом . Они не понимают что их предприятию плохо не потому что нет кредита , а потому что у предприятия давно не было прибыли ...

Ну похоже, власть уже давно решила, что дефолта не избежать, посему набираемся кредитов по максимуму - все равно отдавать никто не будет ))

Приз за оригинальность Вам не получить. Только за безосновательный оптимизм.
Эту идею неоднократно, цинично и изобретательно пользуют последние пять лет не только все украинские органы власти, но так же бизнес и частные лица.
Причем (в какой то, довольно ограниченной впрочем, степени) избежать встречи со специально обученными специалистами из «коллекторских агенств», имеют только власти.
Но конечно только в том случае, если их долги будут возложены на бизнес и частных лиц.

Я говорил про внешний гос долг.

как вы бумаете какая причина побудила ювт просить у мвф "экстренный" кредит ? Хотя сложно представить как в финансах появляются "экстренные" проблемы . Скорее обычная непредусмотрительность . У нас нет войны , чумы , или еще чего-то такого .

Почему же сложно представить - не сложно. Рассчитывали на 4-й транш. Без него нужен "экстренный" кредит хотя бы $2 млрд

я понимаю когда ЧПст делает все ставки в своем бизнесе на то получит он кредит или нет . Но когда такую ставку делает целое государство в 43 млн человек ....

Все это мне напоминает общение с советскими директорами , многие из них безусловно хорошие люди , но буквально у всех один подход - возьмем кредит - рассчитаемся . Они кредит считают доходом . Они не понимают что их предприятию плохо не потому что нет кредита , а потому что у предприятия давно не было прибыли ...

Ну похоже, власть уже давно решила, что дефолта не избежать, посему набираемся кредитов по максимуму - все равно отдавать никто не будет ))

Приз за оригинальность Вам не получить. Только за безосновательный оптимизм.
Эту идею неоднократно, цинично и изобретательно пользуют последние пять лет не только все украинские органы власти, но так же бизнес и частные лица.
Причем (в какой то, довольно ограниченной впрочем, степени) избежать встречи со специально обученными специалистами из «коллекторских агенств», имеют только власти.
Но конечно только в том случае, если их долги будут возложены на бизнес и частных лиц.

Я говорил про внешний гос долг.

А какая разница, что внешний, что внутренний? Вы увидите что нет никакой разницы не только между долгами внешними и внутренними, но и (в силу политической системы) корпоративными и государственными.
Здесь (на форуме) люди уже исписались не только о пользе от приватизации предприятий, но и на тему необходимости последующей неминуемой национализации долгов.
Если крупный бизнес (а именно он, а не люди с оселедцами, одетые в вышиванки) правит государством, попадет в ректальное отверстие, то его будут спасать, руководствуясь правильно понятыми национальными интересами.
Само понятие «долга, гарантированного государством» означает ровно то, что если это самое государство промотало деньги, полученные с нас в виде регулярных налогов и сборов, то оно вернет кредиторам деньги, полученные с нас в виде налогов экстраординарных.
Иначе никто на Ривьеру не поедет. А там девки и дачи. И климат лучше. Особенно деловой.

Был в византийском кодексе такой налог. Назывался экстраордина (перевод очевиден – «сверх обычного»). К нему быстренько, прямо сразу прибегали в тех случаях, когда у фиска кончались деньги.
Правда был еще один, еще даже интересней – эпибола (в переводе – прикид). Шел в дело, если людишки начинали разбегаться по соседским варварам. Тогда оставшимся ( = не успевшим) делался щедрый подарок – дарилась опустевшая земля. Вместе с налоговыми тяжестями конечно.
В смысле долгов, любое государство – общенародное.

MazepaZepam
а сказать то , что хотели ?

MazepaZepam
а сказать то , что хотели ?

Вообще-то вопросы здесь – к Аляку.
Знаете, самому мне до сих пор кажется, что я изложил свои (предельно тривиальные, кстати) мысли, довольно ясно. Извините что при этом утомил Вас многословием, но я был вынужден чаще обычного прибегать к эвфемизмам ( http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet ... 006960.htm ), ибо мат здесь кажется фильтруют.

Хорошо излагает, подлец (с)