Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Желающих много, возможности умственные у желающих недостаточно. Какой толк будет от стен университета если там за столом будет сидеть "бомж" (как пример)?
Вот еще как пример: "Автодор обещал в будущем году потратить 8 млрд. грн. на дороги." То есть никто "дороги" не обещал, обещали потратить. Также и в университетах - их у нас море, высшее образование у каждого второго, а то и в 9 из 10. Только толку нет - знаний как не было так и нет. (все утрировано, надеюсь вы понимаете). Важны не университеты как таковые, а их наполнение "умными научными работниками", и "умными студентами". А это все люди.
Мы можем потратить деньги на дороги, но если в этих дорогах нет подушки и асфальта - то считай дорог нету.

ну, я вообще не украину имел ввиду, а страны, которые двигают мировую науку вперед. у них все хорошо, нынешняя система поддерживает весьм высокий уровень затрат на НИОКР, и эти затраты дают регулярные плоды. я, например, очень большое будущее для всех сфер общественной жизни виду в развитии генетики, которая сейчас только только делает первые шажки вперед

Я так понимаю, Мортимер говорит, что не видит наличия реального спроса на них.
ТО есть об остановке прогресса по причине исчерпаемости имеющихся возможностей спроса.

разве не будет спроса на услугу, например, быстрой и дешевой расшифровки генома человека, если эта расшифровка даст возможность оценить вероятность возникновения того или иного заболевания? разве не будет спроса на 3д принтер, который печатает вам новый орган из тканей, полученных из вашей личной ДНК и т.д.?

спрос на дельные и нужные вещи будет всегда

roman tr.
Мортимер поднимает вопрос не в плоскости исчерпания потребности в товарах, а в плоскости исчерпания ресурсов для их производства, покупки.

Если же спрос будет только со стороны богатых, то будет расти эта самая пропасть))), и главное - катастрофически уменьшится занятость. Со всеми вытекающими.

Как ни крути, но только изменение парадигмы (уход от прибыли) может решить проблему исчерпания спроса со стороны основного потребителя товара и услуг.
Рост долгов (безвозвратных) - пока именно это и делает.

Обижаются только слабые личности. Сильные либо ненавидят, либо прощают. (c)
Не помню кто автор.

Вы согласны с данным утверждением?

Тут надо быть очень осторожным Если с "ненавидят" и "прощают" все более-менее понятно, то "обижаются" каждый может толковать по-своему

Обида — отрицательно окрашенное чувство. Включает в себя переживание гнева к обидчику и жалости к себе.

википедия
Согласен

Мортимер поднимает вопрос не в плоскости исчерпания потребности в товарах, а в плоскости исчерпания ресурсов для их производства, покупки.

так задача науки и заключается в том, чтобы делать лучшие товары и услуги с большей эффективностью использования ресурсов и меньшей стоимостью. и у нее это успешно получается, что подтверждается, например, уменьшением потребления энергии в развитых странах, при стабильной популяции и увеличении уровня жизни.

достаточно задуматься, сколько нефти сэкономил банальный онлайн-шопинг, сколько угля сэкономила атомная энергия, скольно древесины сэкономило изобретение пластика и т.д. миллион примеров можно найти, подтверждающих, что развитие науки только увеличивает доступность ресурсов.

Как между рабом и наемным рабочим.
Только желающих ко мне на цепь, так и не появилось.

Огласите Ваши условия.

развитие науки только увеличивает доступность ресурсов.

Несомненно.
Но если бы доступность ресурсов (по разным причинам, в том числе по причине развития науки) компенсировала закон падения нормы прибыли при капиталистическом способе производства, то не было бы классического перепроизводства (перепроизводства капитала), то есть кризиса перепроизводства.

Точнее они бы могли иметь место, но по иной природе: например доступность растет медленнее, чем исчерпание.

ну, я вообще не украину имел ввиду, а страны, которые двигают мировую науку вперед. у них все хорошо, нынешняя система поддерживает весьм высокий уровень затрат на НИОКР, и эти затраты дают регулярные плоды.

Ещё 30 лет назад плодов не было. А был жесточайший кризис 70-х. США, например, свернули программу "Аполлон".

разве не будет спроса на 3д принтер, который печатает вам новый орган из тканей, полученных из вашей личной ДНК и т.д.?

Спрос зависит в частности от цены. Сейчас, например, нет спроса на полёты на околоземную орбиту.

Как между рабом и наемным рабочим.
Только желающих ко мне на цепь, так и не появилось.

Огласите Ваши условия.

Как у рабовладельца, но только не по отношению к такому рабу, как Эзоп.

Раб не спрашивал условий, ему их диктовали, в том числе и палками