Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Учёные считают, что не на много (9 млрд). Кроме еды, сырья и энергии есть много других ограничителей (культурных, экономических).

Пока есть.

Так ведь должен. вроде как. Нижняя часть пирамиды "подолена"

Пока есть неравенство насытиться не получится. Это и есть один из цилиндров моторчика прогресса. ИМХО.
А вобще интересно получается: низменные, простейшие устремления, примитивные цели ведут к постепенному наращиванию роли и силы высшего и духовного.

Так что подтвердите такую же глубину последних кризисов, какова была присуща Великой Депрессии, если уж доказываете, что повторяется Великая Депрессия

Кризис 70-х удалось преодолеть с помощью локальной войны и включения в американскую технозону Юго-Восточной Азии.

Нынешний кризис ещё не достиг пика. А главное - не понятно, за счёт каких резервов можно продлить существование нынешней системы.

Не думаю, что это есть подтверждение сравнения глубины кризисов 30-х и 70-х

Да и уравнивание 2-ой Мировой с "локальной войной и включением ЮВА" --- лихо у Вас получается

http://news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/307501

"
В целом сегодня мировые коммуникационные системы используют примерно 1500 тераватт-часов в год, что равно 10% объема всемирного потребления энергии, или больше чем совместное энергопотребление Германии и Японии. При этом 1 тераватта достаточно для обеспечения энергией 90 тысяч домов в течение года."

10%- это много.

Который раз повторяю, что мы уже давно при нашем уровне знаний не оперируем понятиями: есть или нет.

Точнее, при их (знаний) отсутствии. Большинство существующих мнений заангажированы. :

Да.
Заангажированы использованием дискретных категорий.
К тому же из двух вариантов позиций.

Наподобие:
- раньше угнетали и сейчас угнетают;
- раньше были кризисы и теперь кризисы;
- раньше отчуждали результаты труда и ныне;
- раньше не было равенства и ныне;
- и т.д.
Никаких изменений ...

Я не согласен с Вашей оценкой этих мер и решений. Если это выгодно власть имущим, то кому-то должно быть невыгодно.

Не в той плоскости....

Мне вчера было выгодно отбирать 50%, сегодня выгоднее отбирать 40%
потому что сегодня отбирать более 50% мне будет менее выгодно, чем если отбирать 40%
так как могу потерять гораздо больше, чем разницу в 10%.

Естественно, что невыгодно стало властьимущим --- но невыгодно по сравнению со вчерашними условиями. В нынешних выгодно относительно существующих на данный момент условий.

Если это выгодно власть имущим, то кому-то должно быть невыгодно.

Теорией игр вы, видимо, не интересовались и зря

Мы живём не в теории.
Если хотели что-то сказать, то могли больше букоф написать.

Мне вчера было выгодно отбирать 50%, сегодня выгоднее отбирать 40%

Нужны серьёзные исследования на эту тему.

А вобще интересно получается: низменные, простейшие устремления, примитивные цели ведут к постепенному наращиванию роли и силы высшего и духовного.

Из чего последовал вывод?

Если это выгодно власть имущим, то кому-то должно быть невыгодно.

Теорией игр вы, видимо, не интересовались и зря

Мы живём не в теории.
Если хотели что-то сказать, то могли больше букоф написать.

чтобы не писать многа букаф лучше дам ссылку. а если вас заинтересует тема, то позже можно продолжить обсуждение уже применимо конкретно к ситуации

http://www.rae.ru/monographs/129-4244