Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer
Хазин - молодец, но уж слишком занижает роль надстройки, роль которой с развитием общества возрастает.
Или даже не так, а так -- Хазин не замечает перемен в базисе.
Тех изменений, которые диктуют новое поведение (отношения) для надстройки.

Посмотрите на японское общество: темпы роста после рывка упали очень сильно ... тем не менее живут и процветают.
С исчерпавшимися ресурсами роста, несмотря на непременный апокаляпсис по Хазину

... - Тайна в том, что Буржуин всегда приобретает больше, чем ему продают. И это касается не только жизней людей, которым он назначил цену. Это касается всего.

- Да? И как это у него получается?

- Как? Довольно просто. Он назначает цену тому, что цены не имеет...

http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35

Неравные условия участников...
При всей кажущейся свободе обмена, в том числе и при покупке рабочей силы, одна из сторон находится в существенно более выгодном положении.
Следовательно диктует цену обмена.
В свою пользу.
Не трудно догадаться какая.

Поэтому богатые богатеют ... особенно в *нищих* странах.

Достаточно рационализировать потребление имеющихся ресурсов и мощностей.

На некоторое время достаточно. Но ОЧЕНЬ сложно.

Хазин - молодец, но уж слишком занижает роль надстройки, роль которой с развитием общества возрастает.
Или даже не так, а так -- Хазин не замечает перемен в базисе.
Тех изменений, которые диктуют новое поведение (отношения) для надстройки.

Посмотрите на японское общество: темпы роста после рывка упали очень сильно ... тем не менее живут и процветают.

У Вас традиционная методологическая ошибка: Вы разные объекты измеряете разными единицами.
Японцы "живут и процветают" только благодаря тому, что являются небольшой частью системы. Давайте отнимем у них рынки сырья, производства и сбыта и посмотрим.

Хазин же пытается выстроить факторы по рангу. Сравнивая, например, НТП и глобализационный рост технологических зон.

У Вас традиционная методологическая ошибка: Вы разные объекты измеряете разными единицами.

Если можно конкретизируйте.

Японцы "живут и процветают" только благодаря тому, что являются небольшой частью системы. Давайте отнимем у них рынки сырья, производства и сбыта и посмотрим.

Так в том-то и дело, что ныне все являются частью системы.
Поэтому никто и не падает (никому не дают упасть), как ранее.
Ранее --- позволяли
Ныне все обречены плыть в одной лодке.
Один падает, а всем больно.
И тонуть за компанию (или выйти из системы) никто не может и не желает.
Раньше за счет падающего можно было крепко самому нажиться (хотя и после спада).
Теперь балансируют...

Хазин же пытается выстроить факторы по рангу. Сравнивая, например, НТП и глобализационный рост технологических зон.

Только изменение связей между факторами признать ни в какую не может.


По сути, он повторяет ошибку Маркса в конечном прогнозе
Который тоже по такой же схеме видел только полный крах империализма.
Уже завтра видел.
И очень убедительно доказал и показал.
Только не учел изменений базиса. Нового качества, выплывающего из изменений базиса.
Так же, как и Хазин ... и Вы.

Достаточно рационализировать потребление имеющихся ресурсов и мощностей.

На некоторое время достаточно. Но ОЧЕНЬ сложно.

С очень сложно --- согласен.

Но ЕЦБ уже скоро будет надзорным органом за банками суверенных держав.
Медленно, но все же успевают двигаться.

Все несогласные будут вылетать подобно Кану с верхних этажей элиты.

Достаточно рационализировать потребление имеющихся ресурсов и мощностей.

На некоторое время достаточно. Но ОЧЕНЬ сложно.

С очень сложно --- согласен.

Очень - превосходная степень (по-моему). Тем не менее я не согласен на все 100%.
Все зависит от мотивов, ситуации, перспектив и рамок. Значит не приспичило, раз есть возможность рассуждать о степени сложности.
Встанет во весь рост выбор "жизнь или рационализация" и пойдет как по маслу.

Тут не так давно ломали копья на счет ненужных товаров. Отказ от них может быть элементом рационализации? Безусловно.
Тогда, в дискуссии об излишествах, ни чего лучшего, нежели ТБ, не смогли найти.
Но есть, на поверхности лежащие, излишества и ненужности, которые, помимо всего прочего (время, ресурсы отнимают), вредны и опасны.
В США тратится на пиво 100 млрд. в год.
Алкоголь, наркотики, табачная - сколько ж это ресурсов и все во вред.
Поле для маневров по рационализации огромное. Главное - мощный побудительный мотив, чтоб заняться этим неблагодарным делом. Праздность в этом вопросе может растаять как дымка, как только мощный кнут найдется. Бытие пока "круче" сознания. Не доросли просто до достаточности одного только пряника в виде мотиватора. Без кнута пока никак. Пока гром не грянет, никто от жаренного петуха угрозы своей пятой точке не ожидает.
З.ы. "Пимпочки на булавках" (Хазин), в случае отказа от них, тоже способствуют рационализации использования ресурсов и мощностей.
З.з.ы. Все дело в цели, а не в ресурсах.
Цель - прибыль. Это и диктует способ и направление траты ресурсов.
Но все может измениться. Изменения могут прийти с противоположных сторон. Могут быть ускорены явной угрозой апокалипсиса, а может все само собой докатиться плавно в эволюционном русле.
З.з.з.ы Хотя пиво я люблю)))))

Главное - мощный побудительный мотив, чтоб заняться этим неблагодарным делом.

Если этот мотив настанет (то есть мощный), то это говорит о том, что ситуация зашла слишком далеко в негативную сторону.
Поэтому лучше заранее и плавно.

Главное - мощный побудительный мотив, чтоб заняться этим неблагодарным делом.

Если этот мотив настанет (то есть мощный), то это говорит о том, что ситуация зашла слишком далеко в негативную сторону.
Поэтому лучше заранее и плавно.

Мотив возникает когда угроза маячит на горизонте, а не на пороге. Когда на пороге - уже поздно пить боржоми. Здесь согласен.
Лучше то оно лучше, но пока кнут, а не пряник "правит бал". К сожалению.
Жизнь сегодняшним днем, без "оглядки" на будущее до добра не доведет, но "маем те що маем".