Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Так в том-то и дело, что ныне все являются частью системы.

Большинство. Но Вы почему-то выделили японцев.

Встанет во весь рост выбор "жизнь или рационализация" и пойдет как по маслу.

В учебник истории когда последний раз заглядывали?
Во-первых, тогда уже будет поздно, т.е. намного сложнее и болезненнее, чем могло быть.

"Пимпочки на булавках" (Хазин), в случае отказа от них, тоже способствуют рационализации использования ресурсов и мощностей.

Ситуация представляется несколько сложнее, чем думаете Вы. Ради изготовления "пимпочек" построены сотни заводов, обеспечивающих жизнедеятельность миллионов человек. Существующее производство ощутимо превышает рациональный спрос в господствующих странах.

Большинство. Но Вы почему-то выделили японцев.

Так они, как яркий пример: исчерпали ресурсы роста, но всё никак не крахнутся (по-Хазину и Ко), а живут себе, несмотря на стагнацию, рецессию, нулевые темпы роста, потерянные десятилетия, зависимость от других рынков, огромные долги и пр. вестники неминуемого апокалипсиса.

В учебник истории когда последний раз заглядывали?
.

А есть веские основания утверждать, что всегда так будет как было?

"Пимпочки на булавках" (Хазин), в случае отказа от них, тоже способствуют рационализации использования ресурсов и мощностей.

Ради изготовления "пимпочек" построены сотни заводов, обеспечивающих жизнедеятельность миллионов человек. Существующее производство ощутимо превышает рациональный спрос в господствующих странах.

Это хорошо, или плохо?

"Пимпочки на булавках" (Хазин), в случае отказа от них, тоже способствуют рационализации использования ресурсов и мощностей.

Ради изготовления "пимпочек" построены сотни заводов, обеспечивающих жизнедеятельность миллионов человек. Существующее производство ощутимо превышает рациональный спрос в господствующих странах.

Это хорошо, или плохо?

Если бы все занимались только самым необходимым, то миллионы людей померли б с голоду. Кто-то сказал что-то такое очень давно (не дословно) Если это спасло жизнь хоть одному человеку, значит хорошо

Если бы все занимались только самым необходимым, то миллионы людей померли б с голоду.

Если бы все занимались только самым необходимым, то был бы рай.
з.ы "Самое необходимое" - вопрос дискуссионный, а вот " все занимались" - здесь второго смысла быть не может.
Все занимаются необходимым - да это реально круто. Не абы чем, не не все, а в едином порыве и все. Это мечта. Какой голод? О чем Вы?

В учебник истории когда последний раз заглядывали?
.

А есть веские основания утверждать, что всегда так будет как было?

Это базовый метод прогнозирования. Как будет - не ведомо никому. Но приходится исходить из существующих возможностей вида.

Ради изготовления "пимпочек" построены сотни заводов, обеспечивающих жизнедеятельность миллионов человек. Существующее производство ощутимо превышает рациональный спрос в господствующих странах.

Это хорошо, или плохо?

Это сложный вопрос. Хорошо/плохо для кого? Для бедствующего большинства, для далёких потомков?.. Проблема не в качественной оценке (в силу её бесперспективности), а понимании потенциальных вызовов.

Хазин строчит как по заказу.

О роли времени в разделении труда

Когда люди жили в рамках натурального хозяйства все было более или менее понятно. Был годовой сельскохозяйственный цикл, и было ясно, что то, что произведено в течение года должно быть в течение года и потреблено. Ну, были небольшие запасы, но совсем маленькие. А вот когда процессы углубления разделения труда резко ускорились, когда начался НТП, в современном смысле этого слова, начались серьезные проблемы. В частности - если речь идет о проекте, который занимает несколько лет (например, строительство крупного здания или корабля), как учитывать будущий спрос так, чтобы поддержать баланс?

Ведь формально не исключено, что мы учтем в строительстве спрос будущих лет так, что людям не останется на еду и одежду. Поскольку от базовых потребностей никто отказываться не собирается, то это значит, что проект не окупится - а значит, аналогичный проект уже никто не начнет, НТП закончится ... Если же спрос будет учтен недостаточно, то это означает, что резерв воспроизводственного контура реализован не полностью - что тоже не очень хорошо, в частности, с точки зрения конкуренции с другими воспроизводственными контурами, расположенными по соседству.

...

http://worldcrisis.ru/crisis/1207094