Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Сша.
Убытки приходится закрывать долгами.

Методологическая ошибка №1.

Это от незнания, человек просто не понимает что такое убыток и прибыль, отсюда делает катастрофические ошибки. Но какая игра, какой пафос...многих неучей вводит в заблуждение.

Как назвать человека, который с поразительным упорством читает то, что ему не нравится, заходит регулярно туда, где и люди и темы и выводы ему претят? Ежик и кактус. Аж слезы умиления.

Это от незнания, человек просто не понимает что такое убыток и прибыль, отсюда делает катастрофические ошибки. Но какая игра, какой пафос...многих неучей вводит в заблуждение.

Левчук, Ваш удел - определения, выше Вы не доросли.
Бухгалтер)))
Но, к сожалению, даже их сути Вы зачастую просто не понимаете.

Убыток — это:
в хозяйственной практике — выраженные в денежной форме потери, уменьшение материальных и денежных ресурсов в результате превышения расходов над доходами;
в бухгалтерском учёте ведётся счёт «Прибыли и убытки», на котором отражаются доходы и потери от реализации продукции, уплаченные штрафы, неустойки, пени и др.;

К США очень даже подходит
И далеко не только к США!

Или другой пример: работник израсходовал рабочей силы на 100 долл., получил в обмен от владельца только 80 долл. (20 долл. пошли владельцу, как прибавочная стоимость).
Неравноценный обмен (убыток для работника) в данном случае -- 20 долл.

Продолжайте и дальше углубляться в определения)))

работник израсходовал рабочей силы на 100 долл.

Забавно звучит. А сколько маны израсходовал?

А сколько маны израсходовал?

Мана — зло
http://spectator.ru/entry/4619

П.с. Как далек я от этого

"Даунранкинг, репелишмент, проблемы с маной у гибридов, паладины с бесконечной маной, несколько нерфов лайфтапа, метание от mp5 к спириту и обратно, «5-секундное правило», и так далее и тому подобное. "

Это инопланетянский язык?

Как далек я от этого

Вот оно - истинное лицо IT и прогресса в целом. Весь мир программеров бьётся над важнейшей задачей - игровым балансом.

Есть сходство с экономикой. Некоторым не помешало бы поиграть в ресурсные стратегии. Не было бы глупых вопросов на исторические темы.

Как далек я от этого

Вот оно - истинное лицо IT и прогресса в целом. Весь мир программеров бьётся над важнейшей задачей - игровым балансом.

Нет. Я не согласен. Я не "истинное лицо IT и прогресса в целом".

Есть сходство с экономикой. Некоторым не помешало бы поиграть в ресурсные стратегии. Не было бы глупых вопросов на исторические темы.

Если не будет глупых вопросов, то не будет умных ответов.

mortimer

Да весь либеральный экономический бомонд и так в Цивилизацию 4 играет: устанавливаешь демократию и - оп-ля! все процвело.
Если не совсем, значит бомбить, потому что демократия - неправильная.

работник израсходовал рабочей силы на 100 долл.

Забавно звучит. А сколько маны израсходовал?

В наше время всё умеют довольно точно считать.
Можно считать и расход маны)))

Только чего это Вы вдруг перекинулись на исчерпание расходных (ограниченных) ресурсов другого типа?
Ваш конек был -- остановка роста производительности труда вследствие невозможности дальнейшего углубления разделения труда по причине исчерпания такого ресурса, как расширение рынков.

Так опять за углеводороды вспомните (вернетесь)

Кстати, уже давно:
съел две ложки риса -- произвел двести ложек риса.
На выходе больше, чем потребил.
Как Вы говорили на валютке --- один десятерых кормит.

Коренной вопрос в нынешних условиях --- это распределение произведенного.
Рациональное распределение.
В отличие от имеющегося и главенствующего ранее нерационального использования ограниченных ресурсов (и даже и неограниченных ).

Разница:
раньше этого желали лишь нижние слои (оно и понятно);
ныне -- этого требуют об властьимущих изменившиеся условия.

Так как забота лишь о себе обходится дороже, чем забота о себе через заботу обо всех.
У каждой шпалы часового не поставишь...
Для себя одного чемпионат МЛБ не проведешь...
А заборы только в фильмах, для особо впечатлительных.

Весь мир программеров бьётся над важнейшей задачей - игровым балансом.

Программеры - те же бухгалтеры
Посмотрите на Левчука...
За схематичностью алгоритмов они не видят сути.

Отсюда и качество результатов их труда в данном случае.