Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Политики имеют разные цели. Это не однородная группа. Не говоря уже о том, что политики имеют разные национальные и религиозные корни.

Я говорил о другом масштабе - планетарном. Крупные игроки не скоро договорятся между собой и с остальной мелочью. Примеры: СССР, СФРЮ.

Некорректно уравнивать поведение (реакцию) людей в разных условиях.

Нынешние политики (и владельцы капитала) находятся в совсем иных условиях, чем в прошлом веке из Ваших примеров.
Если бы так легко договорились - было бы слишком гладко.

Главное, что прослеживается интерес не доводить до предела обострение.
Уже и пузыри задувают в зародышах, когда нужно.

Насчет поступились:
примеров уйма:
от того, как белые неграм и до того, как поступаются США, Европа, Россия...

Примеров, как упираются рогом - единицы.
Упираться - не выгодно.

Так Вы упорно не хотите сами сравнить глубины и последствия кризисов.

Все необходимые материалы были предоставлены желающим. С содержанием можно ознакомиться буквально за 10 минут.

Нынешние политики (и владельцы капитала) находятся в совсем иных условиях, чем в прошлом веке из Ваших примеров.

Т.е. всего за 20 лет человек эволюционировал до формата homo sapiens 2.0?

так с этим все согласны.

И Вы можете объяснить почему?

что объяснить?

Отличия крупных кризисов ХХ-ХХI веков.

Нынешние политики (и владельцы капитала) находятся в совсем иных условиях, чем в прошлом веке из Ваших примеров.

Т.е. всего за 20 лет человек эволюционировал до формата homo sapiens 2.0?

Вы слишком недооценивайте влияние внешних факторов. Тракторист, ставший на войне танкистом,-это уже другой человек, и до этого человека он "эволюционировал" за довольно короткий промежуток времени. Иные условия-другие методы. Человек тот же

Тракторист, ставший на войне танкистом,-это уже другой человек

Тогда объясните мне причины всё новых и новых кризисов. Может танк не той конструкции?

Вы слишком недооценивайте влияние внешних факторов.
Человек тот же

Так что я недооцениваю?

Тракторист, ставший на войне танкистом,-это уже другой человек

Тогда объясните мне причины всё новых и новых кризисов. Может танк не той конструкции?

Вы слишком недооценивайте влияние внешних факторов.
Человек тот же

Так что я недооцениваю?

А че там объяснять Человек не идеален, как и все в этом мире. Все что человек создает рано или поздно устареет, умрет, придет в негодность. Это как вирус: заболел-выработался иммунитет, лекарство там придумали-новый штамм - заболел таки-опять новое лекарство ....
Это жизнь. Постоянное преодоление проблем, как отдельно взятого человека, так и человечества в целом.
Изобрели автомобиль-это же проблема-дороги, экология, аварии, гаишники, взятки. Но с другой стороны: это средство передвижения куда лучше упряжки. Но проблем-то сколько, ужас.

Нынешние политики (и владельцы капитала) находятся в совсем иных условиях, чем в прошлом веке из Ваших примеров.

Т.е. всего за 20 лет человек эволюционировал до формата homo sapiens 2.0?

Кгм...

Не человек радикально эволюционировал за 20 лет, а условия, в которых он находится кардинально изменились за эти 20 лет.
И следовательно - поведение этих людей.

У властьимущих не было 20 лет назад капитала в Вост. Европе, России, Китае.
У росс. и кит. властьимущих не было миллионов на счетах на Западе.

Деньги амер. пенсионеров не были вложены в производство в Китае и нефть в России.
И т.д., и т.п.

Я Вам уже который раз пишу, что база не гуманность или кардинальное изменение сознания в эту сторону, а база --- бытие.
А Вы мне уже который раз --- дух (сознание) подаёте , как фундамент моей позиции.

Хотя уровень сознания несомненно растет вслед за ростом уровня бытия.
Но первично бытие (условия).

[quote="1929321:mortimer"]
Тогда объясните мне причины всё новых и новых кризисов. Может танк не той конструкции?
[quote="1929305:baran"]
Причины кризисов всё те же.
Последствия и уровень другой.

Вот Вы возьмите и объясните (есть желание услышать от Вас, Ваше мнение):
почему кризисы всё слабее и их последствия всё слабее?
Хотя ресурс роста по мере развития исчерпывается всё сильнее и сильнее (то есть амплитуда дисбалансов и уровень социальной напряженности должны только возрастать и возрастать: как на примере сравнения 1-ой и 2-ой Мировой).

Кризисы после Великой Депрессии должны быть гораздо сильнее, чем она.
А оно никак)))