Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

В связи с недавними сообщениями предлагаю тему блиц-опроса:
"А был ли мальчик (кризис)?"

Требуется указать:
1. Календарные рамки кризиса (начало-окончание).
2. Географические рамки (страны и группы стран).

Как жаль что НИКТО. не ответил на Ваш вопрос, все плавно ушли от него. Єто очень показательно какой тут спор идет, при чем именно спор, а не дискусия.

Как раз учитываю. Что такое "динамичность системы"? Вы сами готовы поступиться доходами, национальной и религиозной идентичностью, правами?

какая национальная и религиозная идентичность есть в сша? они забыли давно о ней, равно как и европа. эта идентичность нужна для формирования образа внешнего врага, что требуется для надежного контроля над массами. сейчас контроль обеспечивается другими методами, потому и видим расцвет толерантности и нетерпимости к расизму и т.д.

национальная идентичность культивируется там, где уровень жизни оставляет желать лучшего.

Тут вы пролетели как фанера над Парижем. Скажем не согласен ни с чем. Все прямо наоборот.

Дети среднего класса будут жить хуже, чем их родители.

Конечно. Их родители набрали "долгов", за счет чего жили лучше, ибо проедали не свои "деньги". А детям теперь эти "долги" возвращать. Все просто.

Тракторист, ставший на войне танкистом,-это уже другой человек

Тогда объясните мне причины всё новых и новых кризисов. Может танк не той конструкции?

Так какие причины то, по вашему?

Тракторист, ставший на войне танкистом,-это уже другой человек

Тогда объясните мне причины всё новых и новых кризисов. Может танк не той конструкции?

Так какие причины то, по вашему?

Как жаль что НИКТО. не ответил на Ваш вопрос, все плавно ушли от него. Єто очень показательно какой тут спор идет, при чем именно спор, а не дискусия.

Вы ошибаетесь в очевидных вещах.
Даже не требующих доказательств.
Перечитайте раз пять страницу 410)))

Кризис 1900-10-х
В мире 5 крупных конкурентов (технологических зон): деградирующая Великобритания, растущие США, молодые и агрессивные Германия и Япония, невнятная Россия. Борьба за ресурсы для дальнейшего роста выливается в войну.
Результат: Великобритания перестаёт быть крупным игроком, Германия разрушена и унижена, в России меняется государственная модель, утрачены территории, Японии удалось несколько улучшить своё положение.
С экономической точки зрения достижения победителей незначительны. Поэтому...

Кризис 1930-х
Основные игроки: США, Германия, СССР, Япония.
Про СССР и Германию следует сказать особо. Создание советской и восстановление немецкой промышленности происходило при активной поддержке США (очевидно американская власть надеялась на европейский конфликт и устранение как минимум одного из соперников). Также имел место обмен технологий на ресурсы между Германией и СССР. Острая нехватка ресурсов для развивающейся промышленности подтолкнула сначала Японию, а потом и Германию к более решительным действиям.
Результат: Германия и Япония перестали быть самостоятельными игроками, влившись в технологическую зону США (вместе с остальной Западной Европой), что позволило Америке развиваться последующие 25 лет.

Кризис 1970-х
Основные игроки: американская технологическая зона (Сев. Америка, Зап. Европа, Япония + сырьевые источники) и советская (страны соцлагеря и сочувствущие).
До войны не дошло по нескольким причинам. Основная - США удалось увеличить свою зону за счёт Китая, Юж. Кореи и стран ЮВА до момента Х.
Результат: американская зона получила ещё несколько десятилетий, единственный конкурент развалился в 1991 году и тоже стал её частью.

Кризис начала 2000-х
Один игрок: американская технологическая зона. Кризис начинается у лидера зоны и постепенно спускается ниже. Последний бастион - Китай, когда кризис расправится с ним ситуация резко изменится.
Дальнейшее развитие возможно за счёт раздробленной и нестабильной Африки и неорганизованной Индии, что представляется труднореализуемым без активных военных действий.

Т.е. нет никакой тенденции к ослаблению кризисов и их последствий. Это совершенно разные по характеру (сложности устройства) кризисы, хотя и обусловленные той же парой-тройкой причин. Не стоить забывать и об исторических изменениях политической карты.

Извините, а что тут нового? Что тут такоего что могло нам глаза открыть? Уверен что под этими пунктами подпишуться все участники форума. Другой вопрос в выводах - они всегда у всех разные. И у меня в том числе.

Тракторист, ставший на войне танкистом,-это уже другой человек

Тогда объясните мне причины всё новых и новых кризисов. Может танк не той конструкции?

Так какие причины то, по вашему?

Мортимер уже раз десять их написал

Кризис 1900-10-х
В мире 5 крупных конкурентов (технологических зон): деградирующая Великобритания, растущие США, молодые и агрессивные Германия и Япония, невнятная Россия. Борьба за ресурсы для дальнейшего роста выливается в войну.
Результат: Великобритания перестаёт быть крупным игроком, Германия разрушена и унижена, в России меняется государственная модель, утрачены территории, Японии удалось несколько улучшить своё положение.
С экономической точки зрения достижения победителей незначительны. Поэтому...

Кризис 1930-х
Основные игроки: США, Германия, СССР, Япония.
Про СССР и Германию следует сказать особо. Создание советской и восстановление немецкой промышленности происходило при активной поддержке США (очевидно американская власть надеялась на европейский конфликт и устранение как минимум одного из соперников). Также имел место обмен технологий на ресурсы между Германией и СССР. Острая нехватка ресурсов для развивающейся промышленности подтолкнула сначала Японию, а потом и Германию к более решительным действиям.
Результат: Германия и Япония перестали быть самостоятельными игроками, влившись в технологическую зону США (вместе с остальной Западной Европой), что позволило Америке развиваться последующие 25 лет.

Кризис 1970-х
Основные игроки: американская технологическая зона (Сев. Америка, Зап. Европа, Япония + сырьевые источники) и советская (страны соцлагеря и сочувствущие).
До войны не дошло по нескольким причинам. Основная - США удалось увеличить свою зону за счёт Китая, Юж. Кореи и стран ЮВА до момента Х.
Результат: американская зона получила ещё несколько десятилетий, единственный конкурент развалился в 1991 году и тоже стал её частью.

Кризис начала 2000-х
Один игрок: американская технологическая зона. Кризис начинается у лидера зоны и постепенно спускается ниже. Последний бастион - Китай, когда кризис расправится с ним ситуация резко изменится.
Дальнейшее развитие возможно за счёт раздробленной и нестабильной Африки и неорганизованной Индии, что представляется труднореализуемым без активных военных действий.

Т.е. нет никакой тенденции к ослаблению кризисов и их последствий. Это совершенно разные по характеру (сложности устройства) кризисы, хотя и обусловленные той же парой-тройкой причин. Не стоить забывать и об исторических изменениях политической карты.

Извините, а что тут нового? Что тут такоего что могло нам глаза открыть? Уверен что под этими пунктами подпишуться все участники форума. Другой вопрос в выводах - они всегда у всех разные. И у меня в том числе.

Чего же Вы тогда на Хазина и Маркса ушаты грязи вылили?
Если готовы подписаться под каждым пунктом...

detroytred

Чего с нас взять-то?

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2013/10/20/310981

спрос невелик