Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

козак
Шторм увидели только британские ученые.
Потому что просто закрыли глаза и оттолкнулись от того, что до эксперимента в стае все было совершенно иначе
Поэтому и результат получился.

[
Поэтому и результат получился.

Ну красиво же. А то что притянуто за уши, ну и пес с ним.

Так то оно так, но слушок по стае обезьян пошел, что мол испортил их эксперимент, что до знакомства с "кружочками" были счастливы, более спокойны, рассудительны (но голова не болела от задних мыслей) и дружны. А некоторые даже говорят, что мол не готовы мы были к таким экспериментам, и люди подложили обезьянам свинью, и исковеркали им жизнь.

А в двух словах, люди предложили обезьянам жить по принципам обособленности (стать собственниками).

Реально в СССР исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности -- принадлежало номенклатуре КПСС.

Ну так, КПСС как бы себя позиционировало представителями народа.
(Народ и партия - едины.)

Так что всё верно.
Всё вокруг народное...

Забавно: мне пытаются доказать, что КПСС (партноменклатура) не узурпировала власть, не отстранила народ от владения лесами-полями, фабриками-заводами

Она его не только не отстранила, а никогда и не допускала.
Т.к. народ не может управлять собственностью. В лучшем случае, собственностью могут управлять отдельные представители народа, которые формируют своё представительство по некоторому принципу (назначаются или избираются - неважно).

А если бы собственностью мог управлять весь народ - то это противоречило бы принципам обособленности. Т.к. собственность - это обособленное от других индивидуумов имущество, материальные и прочие ценности.
Если народ собственник - это это уровень обезьян в лесу. Все бананы общие - заходи и жри кто попало. (Процесс неуправляемый. Т.к. материальные ценности не обособлены).


Развёл вас Ленин своей демагогией, короче, как лохов.

А в двух словах, люди предложили обезьянам жить по принципам обособленности (стать собственниками).

Обособленность может быть без собственности?
До эксперимента у обезьяне не было собственности?

З.ы. с одной стороны detroytred прав в том, что это поверхностный эксперимент с вольной трактовкой результатов. Но с другой стороны он не так уж и прост. Им дали не просто кружочки в собственность, а нечто что можно копить, что есть мерой ценности и средством обмена. Результаты в любом случае интересны, даже вне трактовок.

З.з.ы. Смотрел функции денег и наткнулся на
"Деньги возникли стихийно в процессе развития товарного обращения, когда возникли излишки товаров. Вначале объем произведенных товаров был сравнительно мал и обмен товарами между племенами носил случайный характер (все произведенные товары уходили на потребление) и осуществлялся в натуральной форме. Постепенно объем производства возрастал и начали появляться излишки товаров. Обмен стал носить постоянный, массовый характер. Возникла необходимость в специальном средстве обращения, с помощью которого можно было быстро и с минимальными издержками обменять один товар на другой. Таких средством обращения стали деньги."

Излишки товаров и деньги. Кто что думает по поводу этой связи? Как-то не оч. убедительно.

Ну так, КПСС как бы себя позиционировало представителями народа.
(Народ и партия - едины.)

Так что всё верно.
Всё вокруг народное...

Я же говорю -- результат советской пропаганды.

А в двух словах, люди предложили обезьянам жить по принципам обособленности (стать собственниками).

1. Обособленность может быть без собственности?
2. До эксперимента у обезьяне не было собственности?

1.
Обособленность является первым и самым главным условием собственности.

2. У обезьяны-физлица?
Конечно не было. Обезьяны стайные животные. Кто первый, тот и в рот. (Или как там?...)

Забавно: мне пытаются доказать, что КПСС (партноменклатура) не узурпировала власть, не отстранила народ от владения лесами-полями, фабриками-заводами

Она его не только не отстранила, а никогда и не допускала.
Т.к. народ не может управлять собственностью. В лучшем случае, собственностью могут управлять отдельные представители народа, которые формируют своё представительство по некоторому принципу (назначаются или избираются - неважно).

А если бы собственностью мог управлять весь народ - то это противоречило бы принципам обособленности. Т.к. собственность - это обособленное от других индивидуумов имущество, материальные и прочие ценности.
Если народ собственник - это это уровень обезьян в лесу. Все бананы общие - заходи и жри кто попало. (Процесс неуправляемый. Т.к. материальные ценности не обособлены).


Развёл вас Ленин своей демагогией, короче, как лохов.

А где речь шла об управлении
Зачем Вы увели с сторону суть вопроса?

Речь шла о владении и распоряжении собственностью.
То есть масса людей вполне может владеть и распоряжаться, а управлять согласно их пожеланиям (интересам, распоряжениям) должны управляющие -- "слуги народа".
В СССР эти слуги народа -- были слугами только на словах.
Поэтому народ был собственником только на словах.

К тому же Вы кроме советстской пропаганды из трудов классиков так ничего и не усвоили: изучите коллективную собственность (собственность трудового коллектива).
Когда изучите, то припомните: кто распоряжался на заводе -- партком или трудовой коллектив?

Элементарные вопросы ....

Им дали не просто кружочки в собственность, а нечто что можно копить,

Ну так, им дали средство обмена и запаса.
Деньги, называется.
(Ввели обезьянам денежное обращение)

(Странно только, что по результатам эксперимента не появилась обезьяна-Ленин, которая призвала бы других обезьян скинуть с себя оковы капитализма и загрызть обезьян с большим количеством кружочков, построив впоследствии общество обезьян с одинаковой выдачей бананов каждому.
Наверное, просто эксперимент был слишком коротким...)