Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Вы забываете о второй руке, которая регулярно отдает назад.

Жаль, что Вы один видите эту руку.

Почему же тогда ещё в прошлом веке рабочие и безработные не остались только со своими цепями?
Были-были нищими. И в Англии, и в Европе, и в Азии, и в России.
У них всё брали, брали, они нищали-нищали.
И Маркс подобно Вам на весь мир вещал о тенденции и неизбежном крахе.

Но потом вдруг))):
даже весьма солидно увеличили своё благосостояние.
И не только в развитых кап. странах, но и во всем мире.

Критика недостаточности интеграционных элементов внутри будущего союза звучала преимущественно со стороны Белоруссии. Господин Лукашенко на вчерашней встрече настаивал на необходимости придать новому союзу статус “международной организации, которая будет наделена необходимой правосубъектностью”. Для этого он предложил “определить юридическую силу и иерархию актов союза” и устранить ситуацию (ее глава Белоруссии прямо назвал “нонсенсом”), при которой главы государств—членов союза будут иметь возможность отменять решения наднациональных структур будущего союза. Впрочем, вряд ли стоит переоценивать призывы Белоруссии передать в будущий союз максимум суверенитета: Александр Лукашенко скорее настаивает на том, что полномочия, отданные в “наднациональную организацию”, должны быть закрытым списком. “Чем конкретнее мы пропишем, кто чем должен заниматься, тем меньше у нас потом будет споров, что кто-то лезет не в свои вопросы”,— пояснил белорусский президент.

В свою очередь, Нурсултан Назарбаев предупредил об излишней политизированности процесса создания союза — и это, по существу, также было критикой слишком оптимистически настроенных (преимущественно российских) экспертов, готовивших проект. “Давайте создадим экономический союз, все придет в свое время. Мы строим экономический союз, поэтому задача комиссии — не включать в договор положения, выходящие за пределы экономической интеграции”,— сказал президент Казахстана.
Он прямо провозгласил, что охрана госграниц, миграционная политика, системы обороны и безопасности, а также вопросы здравоохранения, образования, науки, культуры, правовой помощи по гражданским, уголовным, административным делам “не относятся к экономической интеграции и не могут быть перенесены в формат экономического союза”.
По существу президент Казахстана поддержал заявление Александра Лукашенко в части необходимости ограничить полномочия союза. Но, в отличие от коллеги из Белоруссии, господин Назарбаев и против того, чтобы наделять высший орган совета (на уровне глав государств и правительств) наднациональными полномочиями, обязательными для всех государств. По его мнению, такой наднациональный орган уже есть — это комиссия ЕЭК. Нурсултан Назарбаев также выступил против унификации ответственности по уголовным и административным нарушениям — “эти сферы являются сугубо национальными и предметами внутренней политики государств и должны быть исключены из квалификационного договора”.

Продолжить согласование договора намерен и Владимир Путин, сообщивший о своем намерении строго соблюдать график подготовки. По его словам, к 1 марта 2014 года должен быть сформирован список остающихся в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства изъятий и ограничений и определены конкретные сроки их устранения. Предложил он продолжать сближение и норм регулирования экономик России, Белоруссии и Казахстана, напомнив при этом, что “в условиях неустойчивой глобальной конъюнктуры единый евразийский рынок становится одним из основных источников роста экономик “тройки””.

ЕС и его кривая копия ТС.

перекос в распределении доходов не значит, что уровень жизни большинства обязательно будет снижаться

Когда-нибудь будет. Если регулярно обирать массы внутри замкнутой системы, то со временем диспропорция станет вопиющей. Это элементарная арифметика.

Имхо, абсолютные цифры важнее пропорций.

Я Вам сказал, что Вы так же, как и Маркс видите неизбежность критического обнищания (Маркс даже указал до какого уровня -- когда, кроме цепей нечего терять)))
Которого нет

Пока нет. Но есть тенденция. И есть фундаментальные причины.

Солнце тоже пока не остыло. Но есть тенденция. И есть фундаментальные причины)))

Если же серьезно. То уровень жизни поддерживается. Если на некоторых временных отрезках падает, то уж никак даже и близко до критического.
И уж никак не видно никакой тенденции к критическому его падению.

Он не поддерживается. Он стремительно растёт

Имхо, абсолютные цифры важнее пропорций.

Одно без другого - вот где простор для манипуляций.

ИМХО, но это пара неразъеденимая, а иначе картинкаа смазана, либо усечена.

ИМХО, но это пара неразъеденимая, а иначе картинкаа смазана, либо усечена.

Тем не менее: украинец без куска сала возьмется за вилы,
украинец с куском сала будет ныть, что паны грабят, но вместо вил только будет думать куда бы сало получше перепрятать.

То есть: независимо о того, насколько жируют паны, украинец без сала -- готов на всё ради даже призрачных перемен, с салом - совсем иное поведение.

detroytred
"Без куска сала" и "с куском сала" -это абсолютное или относительное? И на сколько?

Солнце тоже пока не остыло. Но есть тенденция. И есть фундаментальные причины)))

Но Вы всё-таки сомневаетесь в исходе?

Почему же тогда ещё в прошлом веке рабочие и безработные не остались только со своими цепями?

Вы уже празднуете? Перечитайте свои последние сообщения - рассуждения на уровне 5-го класса.

Имхо, абсолютные цифры важнее пропорций.

Безработные с Вами не согласятся.