Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Почему такая асимметрия в кол-ве вооруженных сил России и Украины, особенно учитывая кол-во населения?

Территория и финансирование.

Я так понимаю, что в современном мире дела так (пиф-паф с применением сотен тысяч военных) не делаются, но что бы решать без выстрелов дела, они должны быть, их должно быть много и их нужно хорошо кормить и держать в тонусе.

Или стрельба будет?

Россия нападёт на Германию или США?!

Нужен ли ему настолько Крым?
При условии, что таким (т.е. силовым способом) можно было удержать пребывание флота сколь угодно долго.
Но нужен ли ему Крым?
Даже шельф ... за него воевать можно было иначе. Вполне.

Думаю ответ не в самом предмете.
Все почему-то концентрируют внимание именно на нём.

Ключ возможно не в самом предмете, а в том, что и как с ним происходит.

Нужны ли были кому-то дома или небоскрёбы?
Нет.
Нужны были последствия. Причина для реакции на эти последствия.
То есть нужна была сама реакция.

Будущая реакция сейчас уже прослеживается: усиление вертикали власти, уменьшение прав и свобод. Навряд ли до уровня КНДР, но до уровня КНР очень даже вероятно.
Потому что нужно выжить самому. и не только лично, но и классу.

Возможно внешним игрокам понятны (известны) данные цели. поэтому такова (слаба) защита Неньки.

Выбросить же РФию из мирового рынка?
Невозможно не упав самому.
Потому что включение СССР в мировой рынок явилось ресурсом роста мирового рынка, увеличило спрос, углубило разделение труда.
Назад -- не реально.

итог: состояние Украины никому не нужно, кроме самих украинцев.
Один сосед использовал её, другим наплевать.
Разве что поляки-прибалты оказались друзями ... не от широты души, а тому что близко и маюсь свои цели.
Но кто они в ЕС? Да и сам ЕС?

З.Ы. Цинично когда небоскрёб.
Но когда небоскрёбом выступает такое огромное государство - тут и слова не подберешь.

Имхо. конечно.

detroytred, чего то Вас трут на валютной безбожно.
А тут Вы не пишите.

уже налопатил выше мысли вслух
хотя не до смеха.

detroytred
Имхо: цель - не Крым или Украина. Цель - Россия. Крым и Украина - шаги для её достижения.

mortimer
То есть Вы считаете, что его загоняют в угол?

А мне кажется, что он сам специально загоняет себя в угол.
Не в тупик (аля КНДР). А в угол.

Ему и его классу чиновников-функционеров только так можно выжить.

З.Ы. Если цель РФ, то почему он поддался на провокацию (не смирился с проигрышем части, а решил рискнуть всем)?
Ведь он достаточно умён.

уже налопатил выше мысли вслух
хотя не до смеха.

Вижу. Спасибо.

А мне кажется, что он сам специально загоняет себя в угол.

Одно другому не мешает. Кто инициатор? Кто придумал майдан?

Если цель РФ, то почему он поддался на провокацию

Что именно является провокацией? Что делать, оказавшись в тупике? Путинцы действуют согласно своим представлениям и навыкам. Силы не равны.

Одно другому не мешает. Кто инициатор? Кто придумал майдан?

Что именно является провокацией? Что делать, оказавшись в тупике? Путинцы действуют согласно своим представлениям и навыкам. Силы не равны.

Есть разные фазы Майдана. Инициаторы и задумщики первой - одни.
И явно не путинцы.
Развитие второй - другие. Т.е. соседи.

Провокацией является полная победа "майдана".
Оказавшись в тупике (т.е. увидев, что полностью проиграл Украину), путинцы должны были бы смириться. И отойти. Понятно, что став следующими в очередь.
Но уйти можно по-разному.

Они предпочли согласно своим представлениям и навыкам.
И если у ВФЯ ничего не получилось, то это не значит, что у путинцев нет шансов.
Так как угрозу-то они представляют внешней, кошмарят за своей территорией.
Усиливая свою власть внутри.
Как минимум выиграют время.
Также поступают янки

Это только глупый хфедорыч решил воевать и побеждать у себя же.
согласно своим (даже далеко не путинским) навыкам.

detroytred
Т.е. Запад замутил Майдан для ослабления влияния Москвы на Украину, эскалацию же противостояния на Майдане (как контрмеру) с прицелом на силовой разгон замутила Москва, но вмешался народ да и овощ дал слабину, что поломало план Московии.
И уже после этого было принято решение по эскалации в Крыму. Ответный удар, реванш, за поражение на Майдане.
Я правильно Вас понял?

козак
Так.

Только с уточнениями: Майдан сам созрел (как следствие проводимой политики властей).
Но к данному моменту, моменту созревания (который был неизбежен и виден для всех) готовились те, кто и обеспечил конечный результат данного процесса (справедливого возмущения народа, точнее его активной недовольной части - довольно существенной) - полную победу.

Второе.
Скорее не ответный удар, реванш, а единственный способ защитить себя от подобного Майдана. Который с потерей позиций в Украине очень сильно приблизился.

Нестабильность же у соседа даёт северянам (точнее их функционерам), как минимум выиграть время, через затягивание гаек у себя под предлогом нац. интересов.

Такая моя картинка. А как там на самом деле, кто знает...