Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Учитывая то, что в этих странах естественный отбор практически остановился, а также то, что величина рождаемости ведет к депопуляции, перспективы Африки (колыбели человечества) более радужные.

Радужные относительно чего? (не устаю задавать этот вопрос )
Посмотрите на другую карту - уровень жизни - и получите диаметрально противоположную картину. Мало того, Африке никто не будет помогать. Потому что рост населения Земли - основная угроза для человечества.

Учитывая то, что в этих странах естественный отбор практически остановился, а также то, что величина рождаемости ведет к депопуляции, перспективы Африки (колыбели человечества) более радужные.

Радужные относительно чего? (не устаю задавать этот вопрос )
Посмотрите на другую карту - уровень жизни - и получите диаметрально противоположную картину. Мало того, Африке никто не будет помогать. Потому что рост населения Земли - основная угроза для человечества.

Относительно:
1. перспектив с точки зрения психического и физического здоровья, пассионарности популяции.
2. сохранности ресурсов и экологичности территории.

Если не будут "помогать" - то это ее (Африку) и спасет. Но "помогать", к сожалению, будут. Уровень жизни - палка о двух концах. Плата, зачастую, нивелирует (в лучшем случае) получаемые выгоды.

Численность населения - самоотрегулируется. Есть еще "карта вымирания".

Относительно:
1. перспектив с точки зрения психического и физического здоровья, пассионарности популяции.

Пока почему-то не складывается.

2. сохранности ресурсов и экологичности территории.

Здесь очевидное противоречие, или я неверно понял фразу. Чем больше популяция, тем меньше ресурсов и хуже экология.

Численность населения - самоотрегулируется.

Она и сейчас регулируются: мрут африканские детишки миллионами.

Относительно:
1. перспектив с точки зрения психического и физического здоровья, пассионарности популяции.

Пока почему-то не складывается.

Че ж не складывается? Про психоаналитиков они и не слыхали, психиатрических лечебниц нет, нет "Брейвиков". Любой стометровку пробежит в 2 раза быстрее среднестатистического европейца.

2. сохранности ресурсов и экологичности территории.

Здесь очевидное противоречие, или я неверно понял фразу. Чем больше популяция, тем меньше ресурсов и хуже экология.

Это если технологии хоть какие есть. А если без технологий? Что б через высокие технологии прийти к эрзацу экологичности нужно пройти через "технологии убийцы среды"

Численность населения - самоотрегулируется.

Она и сейчас регулируются: мрут африканские детишки миллионами.

Но общая численность популяции растет, а в "цивилизованном" падает. Численность - это ладно, но качество. Вот в чем вопрос

нет "Брейвиков"

Зато есть межэтническая резня.

За Африкой достаточно прочно утвердилась репутация наиболее конфликтного места планеты, причем уровень стабильности со временем здесь не только не повышается, но и имеет тенденцию к понижению. За постколониальный период на континенте было зафиксировано 35 вооруженных конфликтов, в ходе которых погибло около 10 млн человек, большая часть из которых (92 %) — гражданское население. В Африке насчитывается почти 50 % от общемирового количества беженцев (более 7 млн чел.) и 60 % перемещенных лиц (20 млн человек). Многим из них судьба уготовила трагическую участь ежедневной борьбы за существование.

Это если технологии хоть какие есть. А если без технологий?

Неважно. Для каждого технологического этапа есть свой уровень размера популяции на данной территории. Народы вымирали и сотни, и тысячи лет назад.

Численность - это ладно, но качество.

По каким критериям Вы оцениваете качество популяции?

Зато есть межэтническая резня.

Так было и до того, как к ним пришла "цивилизованная" Европа?

По каким критериям Вы оцениваете качество популяции?

Популяция должна обеспечивать выживание вида. Выбор между прогрессивным развитием (миниэволюцией популяции в своей среде) или застоем должен диктоваться простой целесообразностью. Повторюсь: цель - выживание вида. Не обязательно все время бежать без оглядки. Иногда нужно постоять, а может и прилечь. Подумать, осмотреться, отдохнуть
З.ы. Есть пчела. Не эволюционирует почти миллионами лет. Принципы жизнедеятельности в корне отличаются от нашенских и нам подобных. Популяция пчел не наносит вред среде, в которой и за счет которой живет. "Среде" самой пчела нужна. А мы исчезнем - никто и не заметит. Облегчение испытают разве что.

Зато есть межэтническая резня.

Так было и до того, как к ним пришла "цивилизованная" Европа?

И там было, и в Эуропе есть.

Популяция должна обеспечивать выживание вида.

Европейцы пока не вымерли.

Выбор между прогрессивным развитием (миниэволюцией популяции в своей среде) или застоем должен диктоваться простой целесообразностью. Не обязательно все время бежать без оглядки.

Речь идёт о технологическом прогрессе?

З.ы. Есть пчела. Не эволюционирует почти миллионами лет. Принципы жизнедеятельности в корне отличаются от нашенских и нам подобных. Популяция пчел не наносит вред среде, в которой и за счет которой живет. "Среде" самой пчела нужна. А мы исчезнем - никто и не заметит. Облегчение испытают разве что.

Человек - в отличие от пчелы - разумное существо. Со всеми плюсами и минусами.
Вчера как раз смотрел фильм про пчеловеков - "Never Let Me Go"...