Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Картель IG-Farben

Самой мощной корпоративной империей Германии первой половины 20-го столетия являлся картель Interres-sengemeischaft Farben, сокращенно - IG-Farben. Interres-sengemeischaft означает ассоциацию компаний с аналогичными интересами, которыми являлись BASF, Bayer, Hoechst и многие другие фармацевтические компании Германии. IG-Farben стал единственным крупнейшим спонсором предвыборной кампании Адольфа Гитлера. За год до того, как в 1933 г. Гитлер захватил власть, IG-Farberi предоставил Гитлеру и его нацистской партии 400 000 марок. Соответственно, когда нацисты пришли к власти, IG-Farben получил больше всего выгод в результате Второй мировой войны и грабежа Европы фашистами. На заводах IG-Farben производилось сто процентов всех взрывчатых веществ и синтетического бензина. Когда Вермахт захватывал очередную страну, за ним следовали представители руководства BASF Bayer, Hoechst, систематически захватывая все виды промышленности в этой стране. Благодаря такому тесному сотрудничеству с гитлеровским Вермахтом, IG-Farben принял участие в разграблении Австрии, Чехословакии, Польши, Норвегии, Голландии, Бельгии, Франции и всех остальных стран, оккупированных фашистами. В 1946 г. расследование правительства США показало, что не будь картеля IG-Farben, Вторая мировая война была бы просто невозможна. Следует понять, что это не по вине психопата Адольфа Гитлера или природного характера немцев началась Вторая мировая война. Ключевым фактором Холокоста стала экономическая жадность компаний BASF, Bayer, Hoechst и других.

Те, кто смотрел фильм Стивена Спилберга "Список Шиндлера", никогда не забудут сцен в концлагере Аушвиц. Аушвиц был крупнейшей фабрикой по умерщвлению людей в истории человечества, но сам концлагерь был только дополнением. Основным проектом являлся IG-Auschwitz, 100%-ное дочернее предприятие IG-Farben, крупнейшего в мире промышленного комплекса по производству синтетического бензина и резины для целей захвата Европы. 1 марта 1941 г. Генрих Гиммлер, рейхсфюрер СС, посетил этот строительный объект. 14 апреля 1941 г. в Людвигшафене Отто Амброс, член совета директоров IG-Farben, ответственный за проект Аушвиц. обратился с выступлением к своим коллегам и заявил: "Наша новая дружба с СС - благословение. Мы приняли все меры, в результате которых концлагерь Аушвиц принесет большую прибыль нашей компании". Фармацевтические отделения картеля IG-Farben использовали жертв концлагеря в своих целях: тысячи из них умерли в результате экспериментов над людьми, таких, как испытания неизвестных вакцин.

Для узников IG-Auschwitz не было плана пенсионного обеспечения. Тех из них, которые были слабыми или больными, собирали у ворот фабрики IG-Auschwitz и отправляли в газовые камеры, Газ "Циклон-Б", который использовали для умерщвления миллионов людей, поставляли фабрики IG-Farben.

На Нюрнбергском процессе над военными преступниками 24 члена совета директоров и должностные лица IG-Farben были признаны виновными в массовом убийстве, рабстве и прочих преступлениях против человечества. Однако по непонятным причинам в 1951 г. все они были освобождены и вновь стали работать в корпорациях Германии.

По решению, принятому на Нюрнбергском процессе, IG-Farben был разделен на BASF, Bayer и Hoechst. Сегодня каждое из трех дочерних предприятий IG-Farben в 20 раз превышает размер их материнской компании в 1944 г., предпоследнем году Второй мировой войны. Кроме того, должности председателей совета директоров, которые являются высшим постом в BASF, Bayer и Hoechst, в течение трех десятилетий после окончания Второй мировой войны занимали бывшие члены нацистской партии.

Карл Вурстер, председатель совета директоров BASF до 1974 г.,
входил в совет производителей газа "Циклон-Б" во время войны.

Карл Виннакер, председатель совета директоров Hoechst в конце
70-х гг., был участником штурмовых отрядов (СА) и членом совета
директоров IG-Farben.

Курт Хансен, председатель совета директоров Bayer в конце 70-х
гг., участвовал в организации захвата Европы, отдел "захват
природных ресурсов".

Под таким руководством дочерние предприятия IG-Farben - BASF, Bayer и Hoechst -- продолжали оказывать поддержку политикам, представлявшим их интересы. В течение 1950-х и 1960-х г. они финансировали политическую карьеру молодого человека с окраины города компании BASF - Людвигшафена - Гельмута Коля. С 1957 по 1967 г. молодой Гельмут Коль являлся оплачиваемым лоббистом Verband Chemischen Industrie, центральной лоббистской организации немецкого фармацевтического и химического картеля.

Таким образом, немецкая фармацевтическая и химическая промышленность создала своего собственного политического представителя, оставившего немецкому народу лишь возможность согласиться. Результат всем известен: Гельмут Коль был канцлером Германии в течение 16 лет, фармацевтическая и химическая промышленность стала ведущим мировым экспортером с дочерними предприятиями в 150 странах мира: больше, чем когда-либо имел IG-Farben.

Германия - единственная страна в мире, где бывший оплачиваемый лоббист фармацевтического и химического картеля стал главой правительства. Таким образом, поддержка германской политикой глобальных планов расширения немецких фармацевтических и химических компаний имеет 100-летнюю историю. Такое же основание мы видим в поддержке Бонном планов Комиссии "Codex Alimentarius".

Главный обвинитель США на Нюрнбергском процессе над военными преступниками предвидел такое развитие событий, когда говорил: "Эти преступники из IG-Farben, а не нацистские фанатики, есть главные военные преступники. Если их преступления не будут вынесены на свет, а они сами не понесут наказания, они будут представлять будущему миру гораздо большую угрозу, чем Гитлер, если бы он остался жив".

Картель IG-Farben

Видимо ЛЮБАЯ война имеет экономические причины. Разные только: внешнее оформление, выпячиваемая подоплека, рулящие и т.д.

Видимо ЛЮБАЯ война имеет экономические причины.

А какие ещё могут быть причины? Только ресурсы (территория, сырьё, транспортные потоки). Иногда бывают войны за стратегические позиции.

А какие ещё могут быть причины? Только ресурсы (территория, сырьё, транспортные потоки). Иногда бывают войны за стратегические позиции.

Т.е. экономика - суть и движитель нашей цивилизации? Рычаг тогда явный, место приложения известно (жаль что питается все это не лучшими чертами человеков), технологии оттачиваются тысячелетиями. К чему придем? Хм, интересно...
З.ы. Для философа смысл, первопричина, цель, этапы пути и результат - предмет для спора и массажер для мозга, для пилота - первым делом самолеты, для ассенизатора суть всех вещей известно в чем.
З.ы. Категория "лучшие" - здесь не уместна, видимо, и происходит подмена понятий. То, что нам позволяет выживать и развиваться - то и есть хорошо. Эмоции и сожаления - фтопку.

К чему придем? Хм, интересно...

Смотря когда. В обозримом будущем закончится доступное высокоэнергетическое топливо, и тогда начнётся!

Смотря когда. В обозримом будущем закончится доступное высокоэнергетическое топливо, и тогда начнётся!

Очень занятное интервью и в тему прям. Рекомендую:http://sovsekretno.tv/projects/channel/anons/?756
З.ы. Там анонс, но может кто найдет полную версию. С удовольствием почитал бы или посмотрел/послушал еще раз.

З.ы.ы. Из истории человечества известно, общество не первый раз в своей истории сталкивается с особым типом кризисов, которые вызваны деятельностью самих людей. Были среди них и глобальные. Чем все эти кризисы, происходившие на различных исторических стадиях, сходны между собой? Почему они периодически повторяются, и какую роль играют в развитии общества и природы? Существуют ли единые механизмы обострения антропогенных кризисов, и по каким симптомам можно прогнозировать их приближение? Наконец, каковы шансы планетарной цивилизации преодолеть надвигающийся комплексный кризис, какую цену за это придется заплатить, и каковы могут быть долгосрочные последствия? На эти вопросы в программе «Наше время» ответит доктор философских наук, руководитель Евро-азиатского Центра мегаистории и системного прогнозирования РАН Акоп Назаретян

Кста. Повтор программы будет 17,05,12 в 01,05. (Время повторов программы в эфире канала можно смотреть на сайте в разделе Телепрограмма
http://www.sovsekretno.tv/programm/ )

Что такое государственный капитализм?

Согласно марксистской теории капитализм может перерасти в государственный капитализм при осуществлении комплекса различных государственных мероприятий, направленных на ускорение экономического развития страны. Например, буржуазное государство национализирует некоторые отрасли промышленности, дотирует сельское хозяйство, спасает от банкротства частные предприятия, несущие убытки и т.п.

Сущность государственного капитализма определяется классовой природой государства, конкретной исторической обстановкой и спецификой экономики тех или иных стран.

Рост государственной собственности на средства производства, а также мероприятия буржуазного государства в области рабочего законодательства и социального страхования послужили поводом для утверждений некоторыми буржуазными экономистами, например К. Родбертуса-Ягецовым (Германия), и реформистами типа Ф. Лассаля (Германия) о возможности мирного превращения капитализма в социализм. Ф. Энгельс, резко критиковавший несостоятельность подобных взглядов, писал: «Это чисто корыстная, манчестерски-буржуазная фальсификация называть "социализмом" всякое вмешательство государства в свободную конкуренцию – покровительственные пошлины, гильдии, табачную монополию, огосударствление отдельных отраслей промышленности, Seehandlung, королевский фарфоровый завод. Мы должны подвергать это критике, а не принимать на веру" (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т. 35, С. 140).

Энгельс всегда подчёркивал двойственную природу государственной капиталистической собственности. С одной стороны, она продолжает оставаться частной, буржуазной собственностью, с другой – она доказывает возможность ведения производства без капиталистов. Он указывал, что передача промышленных и коммерческих функций в руки государства может иметь прогрессивный характер, это – шаг вперёд к коммунизму (см. там же, Т. 34, С. 255). Однако это только шаг к коммунизму. Для перехода к коммунистическим отношениям нужны революционные действия. В этой связи Энгельс разъясняет: «Но ни переход в руки акционерных обществ, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил… Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайней, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения». (См. Анти – Дюринг. С. 283). Разрешение конфликта Энгельс связывает с революционным взятием власти пролетариатом, который, по его мнению, является могильщиком капитализма. Поэтому Энгельс предупреждал: «Социал-демократическая партия не имеет ничего общего с так называемым государственным социализмом, системой огосударствления в фискальных целях, которая ставит государство на место частного предпринимателя и тем самым объединяет в одних руках силу экономической эксплуатации и политического угнетения рабочего». (См. К. Маркс, Ф. Энгельс, Соб. соч., Т. 22, С. 623).

Смены капиталистического способа производства требует и тенденция укрупнения производств, которые все более приобретают общественный характер. Общественный характер производительных сил входит в противоречие с частной принадлежностью источников существования общества и с частным характером присвоения через товарно-денежный обмен, расслаивающий общество на богатых и бедных. Поэтому выходом из кризиса, по мнению классиков, является революционный переход к прямому безденежному присвоению по человеческим потребностям, а не по количеству денег в кармане. Освобождение средств производства от капиталистических оков, - разъясняет Энгельс, - есть единственное предварительное условие беспрерывного, постоянно ускоряющегося развития производительных сил, а благодаря этому – и практически безграничного роста самого производства».

Вместе с тем отмечает он; «Факты все с большей и большей наглядностью показывали всю лживость учения буржуазной политической экономии о тождестве интересов капитала и труда, о всеобщей гармонии и о всеобщем благоденствии народа как следствии свободной конкуренции…». При капитализме «чрезмерный труд одной части рабочего класса обусловливает полную безработицу другой его части, а крупная промышленность, по всему свету гоняющаяся за потребителями, ограничивает у себя дома потребление рабочих масс голодным минимумом и таким образом подрывает свой собственный внутренний рынок». (Анти-Дюринг).

Однакокапитализм, не может существовать без безработицы. Маркс подчеркивал: «Закон, поддерживающий относительное перенаселение, или промышленную резервную армию, в равновесии с размерами и энергией накопления капитала, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты, соответственно накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубления и моральной деградации на противоположном полюсе, т.е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал».

Поэтому необходим революционный переход к новым производственным отношениям, преодолевающим непланомерный характер производства и распределения, общественное разделение труда и товарный обмен а, следовательно, упраздняющим отношения частной собственности. В месте с упразднением отношений частной собственности в мировом масштабе будет упразднено расслоение общества на класс богатых и класс бедных, класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых. Тогда отомрет нужда и в государственной публичной власти, в бюрократии, опирающейся на насилие со стороны постоянной армии, полиции, судов, пользующихся идеологической поддержкой духовенства.

Что такое государственный капитализм?

Что меня не устраивает, так это его: "Поэтому необходим революционный переход". Не нужен, а произойдет само собой. Только естественным (не революционным), эволюционным путем. Постепенно и, относительно, не скоро.
З.ы. Революция - это как если б обезьяны решили, что хвост в будущем - это атавизм и давай сами себе его отгрызать. "Отпадет" само собой, а на момент - необходимая закономерность (это я о наличии "хвоста", т.е. капитализме, в том числе и государственном).

козак
Вы правы.
Но у каждого общества свои условия.
И там, где противоречия нечем сглаживать (и- или есть силы крайне заинтересованные в обратном) - они обостряются до предела и революционных переход становится неизбежным.

Глядя на карту рождаемости (http://noterror.ru/wp-content/uploads/2 ... 999999.png ), терзают меня смутные сомнения на счет гегемонии в долгосрочной перспективе Китая, США, России либо Европы. Учитывая то, что в этих странах естественный отбор практически остановился, а также то, что величина рождаемости ведет к депопуляции, перспективы Африки (колыбели человечества) более радужные. Это если ни чего кардинально не изменится.