Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Европейцы пока не вымерли.

Гаплык был бы нашему виду в средневековье, если б это была единственная популяция.

Речь идёт о технологическом прогрессе?

Скорее об эволюции как таковой. Технический прогресс - костыль (иногда грабли) для немощного человечества

Человек - в отличие от пчелы - разумное существо. Со всеми плюсами и минусами.

Согласен. Это наш крест.

Гаплык был бы нашему виду в средневековье, если б это была единственная популяция.

Так ведь пока (!) не средневековье.

Скорее об эволюции как таковой.

Человеческая эволюция выражается в развитии производительных и умственных навыков.

Человеческая эволюция выражается в развитии производительных и умственных навыков.

Предел есть? Если есть, то каковы мы будем достигнув состояния стас(з)игенеза?

козак
Пределов несколько. Не каждый удастся пережить.

Вчера накалякал я: ""Среде" самой пчела нужна."
Мы, человеки, пытаемся заявить, что среда (так как ее "понимает" пчела, так как она от нее зависит, так как она с ней сосуществует и взаимодействует) нам не особо и нужна. "Захваченную" среду готовы усечь просто до пространства в котором мы потребляем энергию.
З.ы. Чего там с энтропией? Нам с ней по пути? Союзники? На ее волнах, а мы еще и веслами (технологиями) помогаем, нас несет к известному концу?
З.ы.ы. Термодинамика там еще каким-то боком. Нужно покумекать

козак
Пределов несколько. Не каждый удастся пережить.

Если не удалось, то "сушите весла, господа". Мы ж не кошки. Еще восьми попыток в запасе нет. Значит ошибочка вышла и тупиковая ветвь. Эксперимент не удался. Т.е. в процессе пути жизненно важно вносить необходимые коррективы.

З.ы. Чего там с энтропией? Нам с ней по пути? Союзники? На ее волнах, а мы еще и веслами (технологиями) помогаем, нас несет к известному концу?
З.ы.ы. Термодинамика там еще каким-то боком. Нужно покумекать

Вы идёте в правильном направлении.

козак
Пределов несколько. Не каждый удастся пережить.

Если не удалось, то "сушите весла, господа". Мы ж не кошки. Еще восьми попыток в запасе нет. Значит ошибочка вышла и тупиковая ветвь. Эксперимент не удался. Т.е. в процессе пути жизненно важно вносить необходимые коррективы.

Есть несколько вариантов:
1. самоликвидация вида
2. самоликвидация вида вместе с 99% живых видов
3. цивилизационный откат (невозможность поддерживать текущий уровень), степень отката зависит от его причины, сокращение популяции до 10 раз (возврат в 15 век, условно)
4. деградация человека как разумного вида, утрата почти всех знаний, сокращение популяции до 100 и более раз (возврат к первобытному обществу)

mortimer
Т.к. любой процесс заканчивается, то о финале, как таковом, вопрос не стоит. Он будет. Вроде как еще 2 варианта всего:
1. Достигнуть пика, вершины и просуществовать энное кол-во времени в этом состоянии. Ну как пчелы, куда ж без них. Только у них это уже несколько миллионов лет, а у на, боюсь, так долго не получится.
2. Король умер, да здравствует король. Мы наследники (например обезьян, от бульона через инфузорию), но мы же можем стать и очередным этапом, звеном в развитии чего либо другого. Аж страшно представить наших наследников и то пространство (наше наследие))) в котором они смогут (вынуждены будут) существовать.

1. Достигнуть пика, вершины и просуществовать энное кол-во времени в этом состоянии.

Возможно мы как раз и находимся на пике.

2. Король умер, да здравствует король. Мы наследники (например обезьян, от бульона через инфузорию), но мы же можем стать и очередным этапом, звеном в развитии чего либо другого. Аж страшно представить наших наследников и то пространство (наше наследие))) в котором они смогут (вынуждены будут) существовать.

Это чистая фантастика. В том смысле, что весьма отдалённое будущее, которое невозможно прогнозировать.