Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
mortimer написав:Кто станет уничтожать собственный зарубежный бизнес?
Если свой уничтожен на 20%, а конкурента на 80%, то мотив очевиден. А это только бизнес существующий, а сколько перспектив открывается по заходу и росту нового, но своего (инфраструктура разрушена). Там где ниши заняты были другими, теперь есть возможность войти и расцвести (стартовые позиции то лучше, есть плацдарм у себя дома, да и о соотношении 20/80 потерь не забываем).
З.ы. Пожар в лесу или степи. Бедствие и начало нового витка расцвета.
З.з.ы. Естественно тот, кто со спичкой стоял и учел розу ветров и особенности ландшафта много более в выигрышной позиции от того, кто в неге и неведении пребывал и копошился в зарослях не подозревая о надвигающейся беде. А даже если и знал, то "Наф-Наф" всегда в более выгодном положении, чем братья.
Востаннє редагувалось козак в Сер 01 жов, 2014 08:22, всього редагувалось 1 раз.
козак написав:Если свой уничтожен на 20%, а конкурента на 80%, то мотив очевиден. А это только бизнес существующий, а сколько перспектив открывается по заходу и росту нового, но своего (инфраструктура разрушена).
козак написав:Если свой уничтожен на 20%, а конкурента на 80%, то мотив очевиден. А это только бизнес существующий, а сколько перспектив открывается по заходу и росту нового, но своего (инфраструктура разрушена).
Почему бы и нет. Национальной идеи нет, культура и наука в запустении. Кинематограф, образование и пр. Слабая в военном плане, большая (жирная на природные ресурсы), разобщенная, слабо заселенная. Лакомый кусок.
З.ы. Уже давно выпячено и всем очевидно явное несоответствие территория/население, ресурсы/уровень развития. Не могут рационально использовать и управлять эти, найдутся более ушлые и расторопные.
Кстати, тут подумалось А почему до сих пор никто из больших политиков (бывших или настоящих) не написал мемуары? Где все по чесноку, вся подноготная нашей гнилой системы. Лобби, откаты, распил, взятки, покупка должностей, кумовство, суды и т.д.. С фамилиями, суммами, воспоминаниями реальных дел, разговоров, ситуаций. Бестселлер пропадает. Автор - потенциальный миллионер (но уже честные деньги, а не грязные). Да и нации пошло бы на пользу - несомненно. А то все все знают, но стыдливо умалчивают. Полезнее все это проговорить (и не через СМИ, а то они нивелируют серьезное отношение к любой информации). Единственный минус - это угроза жизни автора, но я думаю, что это решаемо.
козак написав:Если свой уничтожен на 20%, а конкурента на 80%, то мотив очевиден. А это только бизнес существующий, а сколько перспектив открывается по заходу и росту нового, но своего (инфраструктура разрушена).
США, ЕС, Китай и т.д. и т.д. В том числе и Раша. Ведь в Украине уничтожается и частично российский капитал.
Точно также как уничтожался европейский и пр. капитал в Ливии, Ираке...
Простая математика: выгода больше убытков. И уже не столь важно, что убытки велики.
Вы же сами говорите, что речь идёт о выживании цивилизации. Поэтому даже приведенная выше формула (соотношение) меняется: выбор между меньшими убытками и бОльшими убытками.
З.Ы. И всё же я бы предложил уходить и уходить от оперирования государствами (к чему нас настоятельно толкают и даже принуждают СМИ и эксперты), есть интересы конкретных лиц (конкретных владельцев капитала), которым наплевать и на своё государство тоже. Но информации нам дают об этом мало (информации об интересах конкретных людей, капиталов), зато с избытком чего желает государство (общество) - размытый объект.
Поэтому я больше "верю" (якобы) словам Рокфеллера о том, что после развала союза им (скажем так - сообществу мирового крупнейшего капитала) уже можно открыто действовать и реализовывать свои интересы. Естественно что открытость эта для пересичных -- условна)) Открытость - скорее для своих.
козак написав:Кстати, тут подумалось А почему до сих пор никто из больших политиков (бывших или настоящих) не написал мемуары? Где все по чесноку, вся подноготная нашей гнилой системы. Лобби, откаты, распил, взятки, покупка должностей, кумовство, суды и т.д.. С фамилиями, суммами, воспоминаниями реальных дел, разговоров, ситуаций. Бестселлер пропадает. Автор - потенциальный миллионер (но уже честные деньги, а не грязные). Да и нации пошло бы на пользу - несомненно. А то все все знают, но стыдливо умалчивают. Полезнее все это проговорить (и не через СМИ, а то они нивелируют серьезное отношение к любой информации). Единственный минус - это угроза жизни автора, но я думаю, что это решаемо.
Они написаны. И думаю немало. Другое дело, что они не тиражируются.
Не думаю, что так уж сильно и специально скрываются, но и не легко доступны массам.
Как пример более обыденный: вратарь немецкий Тони Шумахер... Из предисловия к книге:
А потом прошли годы, и прошел еще один финал чемпионата мира с участием Шумахера, и прошел слух, как теперь выяснилось – верный, что он написал книгу-исповедь «Свисток». И наконец, мы получили возможность узнать обо всем из первых уст. «Свисток» пошел, безусловно, на пользу Шумахеру – в глазах одних, но этот же «Свисток» снова сделал его провинившимся – в глазах других. Стоит ли уточнять, что теперь уж явно произошел раскол на позициях нравственных и абсолютно определенных: «за» Шумахера те, кто за чистый, честный футбол; «против» те, кто боится правды, а в столкновении двух футболистов видит конфликт национальный, политический, финансовый и т. п. Я так обобщаю намеренно, и кто прочтет книгу, суть такого обобщения, несомненно, поймет.
Насколько лучше один раз прочитать, чем выслушать сотню пересказов. Оказывается, вовсе не сообщением о допинговых уколах так сильно задел Шумахер тех, кто боится правды. Во всяком случае, не только этим сообщением. Рассказав о нравах в футбольной среде, он затронул и разоблачил интересы функционеров, амбиции тренеров и иных звезд, корысть фирм, высокомерие президентов. Узнавать о том, что происходит за кулисами, зрителю интересно всегда, будь этот зритель футбольным болельщиком, балетоманом или театрофилом. Так что нет ничего странного, что нападки на Шумахера со стороны «обиженных» им в книге встретили противодействие массы читателей-зрителей. Его вывели из сборной, его уволили из «Кельна», но отдыхал он недолго и начал играть в «Шальке». Рискну предположить, что среди защитников Шумахера нашлось немало таких, кому его книга понравилась не в последнюю очередь как потрафившая их обывательским вкусам. Что поделаешь, если в толпе всегда есть такие, кто предпочитает «клубничку» клубнике.
Однако было бы, по-моему, ханжеским утверждение, что нам с вами – полагаю, не обывателям – не интересны «тайны боннского двора». Как минимум по двум причинам они, эти обнародованные Шумахером тайны, способны удовлетворить любознательных – именно любознательных, а не любопытных – поклонников футбола. Во-первых, потому, что становится понятным многое в неровных, но оставивших яркое впечатление и в ряде моментов поучительных выступлениях сборной ФРГ, ставшей дважды подряд вице-чемпионом мира – в Испании-82 и в Мексике-86. А во-вторых, потому, что сложности человеческих взаимоотношений внутри команды высшего ранга, взаимоотношений тренеров и футболистов друг с другом и с окружающими их людьми – функционерами, медиками, представителями конкурирующих фирм и спонсорами – достаточно типичны для любой футбольной и вообще спортивной среды и, как явления типичные, требуют, по меньшей мере, изучения и осмысления. Известно ведь, что только дураки учатся лишь на собственных ошибках и промахах, умные стараются не обжигаться там, где кто-то успел обжечься.
И все-таки самое ценное, по-моему, в «Свистке» – не разоблачительный материал, а образ автора книги, автора и героя этого литературного (без натяжки) произведения. Так уж получилось – отчасти по воле Шумахера, но, может быть, в чем-то и помимо его воли, – что нам представилась редкая возможность проследить за тем, как в нелегких обстоятельствах конкуренции, борьбы за место под солнцем формируется футбольный боец, личность с непростым и неоднозначным характером, критически оценивающая себя и окружающую действительность, личность, которая ведет нелегкую «борьбу за то, чтобы не позволить взять верх над собой». Некоторые из его окружения считают, что он «стал человеком» после Испании-82, а мне кажется, что намного раньше, хотя бы тогда, когда впервые начал задумываться над тем, почему мир делится на богатых и бедных. Это мы, на школьной скамье сидя, получаем ответы на такие вопросы и потому, может быть, не всегда оцениваем самостоятельный путь человека к такому вопросу и ответу.
И сама книга:
З.Ы. Спросите у самых-самых приверженцев футбола, кто из них читал данную книгу? Ответ будет таков, потому что "функционеры, медики, представители конкурирующих фирм и спонсоры" подсовывают этим приверженцам футбола совсем иную информацию.
Хотя книга в открытом доступе, но её "скрывают" не секретностью, а морем мусора. Мусора с иным содержанием и иными целями.
козак написав:А почему до сих пор никто из больших политиков (бывших или настоящих) не написал мемуары? Где все по чесноку, вся подноготная нашей гнилой системы. Лобби, откаты, распил, взятки, покупка должностей, кумовство, суды и т.д.. С фамилиями, суммами, воспоминаниями реальных дел, разговоров, ситуаций. Бестселлер пропадает. Автор - потенциальный миллионер
Книга станет бестселлером среди работников налоговой, МВД, криминала. Автору поставят памятник.
mortimer написав: Заблуждение. На кону - достигнутый уровень цивилизации.
Выжить можно лишь совместно. Поэтому будут менять модель. Идти на новый уровень. уже идут.
Вырастили на свою голову (впрочем, я, как противник глобализации, уже повторяюсь ):
Заместитель министра обороны США Роберт Уорк, выступая в американском Совете по международным отношениям заявил, что Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, установленный после Второй мировой войны. При этом Уорк отметил, что США и их союзники могут ответить на угрозу этих двум государствам. Так, из заявления замминистра следует, что Китай и Россия укрепляют свои позиции рядом со своими границами. "И это одна из вещей, над которой мы (США - ред.) должны поработать следующие несколько лет в плане того, какие области они считают для себя жизненно важными", - отметил Уорк. Также он рассказал, что Вашингтон должен найти способы убедиться в том, что намерения Москвы и Пекина "не приведут их к применению силы, что потребует от США ответа с использованием военной силы". "Мы должны выяснить это и быть уверенными, что Россия и Китай чувствуют себя в безопасности в своих регионах", - подчеркнул замглавы Пентагона. Вместе с тем Уорк подчеркнул, что "обе эти страны точно полагают, что некоторые аспекты мирового порядка, установившегося за последние 70 лет, они хотели бы изменить". "Это требует пристального внимания. На стратегическом уровне нужно определить, как мы собираемся работать с двумя очень сильными региональными державами прямо сейчас", - подытожил замглавы Минобороны США.
После таких слов в Раше должен быть объявлен национальный праздник - День Победы над пиндосами. Кстати, когда там Россия развалится
mortimer написав:Кто станет уничтожать собственный зарубежный бизнес?
