По "Итогам Дня"

Без иностранных партнеров России будет сложно начать добычу, ведь необходимых для этого технологий у России нет

http://lenta.ru/articles/2010/02/10/gas/

неликвид.

Вы через гугл Земля посмотрите на ...
Шельф, о котором все говорят ,это где находится? И куда девать добычу?
Проблема Украины причалы и технологии. Дизель мы не получим, потому что минизавод = 2-4 тыс двигателей. Куда? их можно впихнуть? В ЗАЗ? ХТЗ? Смешно.

Мыцик
Т.е. мы не сможем самостоятельно добывать нефть Керченскую. Чего ждать? СП с иностранцами? Я так понимаю, что так как месторождение наше, то доля нефти будет отходить от любого "добытчика" УкрНефти.
У нас нет 4 тыс. двигателей на ДТ?

В общем, приходится догадываться, что Вы имеете в виду. Ребусы...

Вчера завершился годовой мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка "Надра", однако НБУ не смог решить дальнейшую судьбу учреждения. Как стало известно Ъ, Дмитрий Фирташ помешал переводу депозитов вкладчиков "Надра" в Родовид Банк, так как он предложил санировать банк и влить в него 6 млрд грн. Уже сегодня правление Нацбанка может согласиться на это предложение, если господин Фирташ предоставит доказательства наличия у него таких средств.
В НБУ пояснили остановку передачи портфелей "Надра" тем, что бизнесмен Дмитрий Фирташ вновь предложил санировать банк. "Возможно, это связано с итогами выборов президента: когда он появился с группой лиц, госпожа Жуковская остановила передачу дел",– сообщил чиновник НБУ. По его словам, господин Фирташ заявил о намерении докапитализировать банк на 6 млрд грн с условием, что активы и пассивы останутся в банке. Кредитный портфель банка – 24,79 млрд грн, резервы под него – всего 3,09 млрд грн. "Инвестор сказал: зачем мне пустышка? Когда мы попросили предъявить эти деньги, он не смог этого сделать,– сказал источник.– В четверг правление продолжит заседание. Если инвестор покажет легальный источник появления средств и возможность их перевода в банк, то такое решение может быть принято. Члены правления считают, что ликвидировать 'Надра' нельзя". Group DF Дмитрия Фирташа поручалась за 4 млрд грн из суммы рефинансирования "Надра" со стороны НБУ на 7,1 млрд грн. В случае ликвидации банка НБУ потребует их с Group DF.

Чего это Фирташ задумал? Возвращение блудного сына при новой власти? Или Group DF выручать так решил? Не понятно.

Фирташ = Туркменбаши.
См Набукко.
См Богатірева.

Керч, там глубина 400 м. Сами можем.
См причалі.

В 2009 году Россия сумела выбиться в лидеры мирового нефтяного рынка. Даже несмотря на существенное снижение цен по сравнению с предыдущим годом российские компании, вопреки прогнозам, нарастили добычу. По объемам производства нефти РФ обошла бессменного на протяжении последних 20 лет чемпиона - Саудовскую Аравию.

По данным Министерства энергетики России, в 2009 году Россия увеличила нефтедобычу на 1,25 процента до 494,228 миллиона тонн. Этот факт стал неожиданностью. Минэнерго в минувшем феврале прогнозировало, что примерно на тех же уровнях нефтедобыча останется и в ближайшие годы, а к 2013 году упадет на 8 процентов до 450 миллионов тонн.

Подобный сценарий еще в 2008 году обрисовал вице-президент и совладелец одной из крупнейших российских нефтяных компаний - "Лукойла" - Леонид Федун. По его оценке, в 2007 году нефтедобыча достигла пика (492 миллиона тонн) и более к этому уровню не вернется. Впоследствии, впрочем, он озвучивал и более оптимистичные оценки.

Тем не менее, отечественным компаниям все же удалось выкачать из недр в 2009 году больше нефти, чем в предыдущем. Этому не помешал даже обвал цен на мировом рынке. Средняя цена за баррель в 2008 году превышала 100 долларов, в отдельные периоды преодолевая отметку в 140 долларов. Год спустя цены опустились до среднего уровня около 60 долларов за баррель.

По объему добычи Россия впервые после распада СССР смогла обойти Саудовскую Аравию. Основная "заслуга" в этом, конечно, принадлежит самим арабам, волевым решением снизившим объемы производства до 8 миллионов баррелей в день. Россия же добывала в среднем 9,9 миллиона баррелей в день.

Ну, тупые (с).

Хе-хе, запасов становится меньше, добывать все сложнее, а они по 60 долларов раздают ее и нарастили добычу. Через годы поймут, что бесплатно раздавали.
Мужи С.Аравия обладают похоже более здравым смыслом. Уважение.

А по поводу газа... да, сланец - это удар по России.
У России есть возможность еще несколько лет продержаться (может, за счет Китая). Простите, не силен в теме Штокмана, Ковыкты и т.д. ДС "Сахалинов" не читал.

Но... будущие проблемы России - это проблемы и Украины. Что нехорошо.

Но... будущие проблемы России - это проблемы и Украины.

нет

Коломойский продолжает скупать медиа активы
Народный депутат Украины Александр Третьяков (фракция "НУ - НС") продал принадлежащую ему 40%-ную долю в холдинге "Главред-медиа" партнеру по этому бизнесу Игорю Коломойскому за 4 млн. долларов, передает "Интерфакс-Украина".


Как сообщает входящая в "Главред-медиа" интернет-газета "Телекритика", об этом Третьяков официально заявил на прошедшей в среду встрече с руководителями изданий холдинга.

По его словам, Коломойский, до сделки контролировавший 50% "Главред-медиа", намерен инвестировать в него дополнительно 12 млн. долларов для погашения возникшей кредиторской задолженности, в том числе и по зарплате.

В состав медиа-холдинга "Главред-медиа" входят холдинг "Главред" (интернет-агентство и журнал "Главред"), сайт v-i-p.com.ua, сайт Stars, газета "Новая", журнал "Профиль", интернет-газета "Телекритика", а также телеканалы "Cити" и информагентство УНИАН.

Как сообщалось, в феврале 2009 года медиа-группа Central European Media Enterprises (CME), собственник украинских телеканалов "Студия "1+1" и "Кино", выкупила у А.Третьякова 10% в "Главред-медиа" за 12 млн. долларов.

Вот так вот. В 12 раз дешевле. Зачем этот бизнес ему? Я так понимаю, чтобы гнул его политику, нес его идеологию в массы. Не думаю, что СМИ приносят прибыль непосредственно, скорее опосредованно.

буду признателен за прочтения, мнения и критику


Влюбиться в труд и заработать себе Родину

Denis Lipnitsky
Денис Липницкий

Эра оптимизма трейдеров и счастья спекулянтов прервалась маршем мирового кризиса. Марш дошел до Украины. И поскольку продать активы Родины (земли, стройплощадки, банки, месторождения) вдруг стало некому, настало соответствующее кризису депрессивное настроение. Надо признать во многом самовнушенное, так как уровень потребеления-проедания в стране пока приемлемый. Хотя и ниже, чем докризисный. Режимом жесткой экономии и самоограничением мало кто озабочен. Потребительские возможности поддерживаются, правда не за счет сверхусилий, а за счет средств, которые заимствует государство. Кредитами государства обеспечиваются платежеспособный спрос и расходы бюджета. Это пока… А будущее туманно и фантасмагорично. Или дефолтирует Украина, или когда-либо рухнет доллар, погибнет МВФ и отдавать кредиты тогда будет некому (как говорится, шах умрет). Какие бы прогнозы не оправдались, последующее развитие Украины (в антикризисном режиме) обяжет нас воплотить то, что некогда называлось в Китае и Японии «революцией трудолюбия». Цикл экономики, когда перепродажа активов и приток кредитов умножали капиталы одних и подкармливали множество других, завершен. Неокончательно, но точно надолго. Выход один – за работу товарищи! Труд лечит от депрессии. Пилюля для людей работоспособных, но уже отвыкших вставать с рассветом. Политикам же, которым больше свойственно вдохновлять, чем самим трудиться, трудолюбие поможет дать выход здравым идеям из застойного болота. Идеям, понятным уму и милым сердцу лидеров партий, настроенных не только на банальный предвыборный популизм.
http://denis-lipnitsky.livejournal.com

Наталья Королевская: импорт энергетического угля недопустим
http://ukrrudprom.com/news/Natalya_Koro ... ustim.html

Глава Комитета предлагает сбалансировать внутренний рынок угля газовых марок регуляторными мерами, согласованными с заинтересованными государственными и частными компаниям.

“Я вижу несколько вариантов решения проблемы газовых марок, которые необходимо обсудить с энергетиками и угольщиками. Можно изменить порядок госзакупки угля конкретно этих марок, или ввести обязательную аукционную продажу части этого угля. Так мы простимулируем и угледобытчиков, особенно частных, и энергетиков… Обязательное условие, на котором я буду настаивать на всех уровнях: деньги, заплаченные украинскими потребителями украинским энергетикам, должны пойти украинским шахтерам”, — сказала Королевская.

Депутат подчеркнула, что дисбаланс на угольном рынке вызван сочетанием особого спроса на газовые угли с недостатком инвестиций в модернизацию шахт.

“Газовые марки угля нужны как энергетикам, так и металлургам — поэтому на внутреннем рынке за них идет борьба. Сейчас, вследствие восстановления экономики, эта борьба обострилась.

Це просто аут.
Енегетика субсидіює своїми тарифами і вуглярів і металургів, при чому, якщо перші ще можна внести в парафію "державні інтереси", то другі- рятуєм "дядьку"...
Ребяти! на всіх цицьок не хватить

dulib
Ага. Хотят получить еще на второй квартал льготы металлурги и химики. Но что-то сами сомневаются в том, что КМ даст им такую возможность.

А какова себестоимость э/э на угле?
на АЭС?
на ГЭС?

И прошлый раз Вы, называя с/с э/э на газе и мазуте, не учитывали з/п и другие расходы. Какова доля этих расходов в % к с\с?
Спасибо.