- трех кредиторов второй очереди на сумму 3 978 335,23 - третья очередь Фонда на сумму 953 489 735,59 грн
схоже на нормальний прогноз? Хто з досвідом іншіх банків? На скільки оціночну вартість можна сприймати всерйоз? Чи на яку группу активів з списку ліквідаційної маси можна дивитись реально?
Квесторе_поверніться написав:4 Чергу на скільки задовольнять...Ваш прогноз?
Ще не з'ясував кількість кредиторів 4 черги і, головне, загальний розмір їх вимог. Крім того, у розділі "Дебіторська заборгованість" не бачу, наприклад, боргу Донецької залізниці. Відтак прогнозувати щось зарано.
mfn9 написав:Может есть где-то список имеющегося имущества с приблизительной оценкой и проданного на данный момент? фонд предлоставляет такую информацию в общий доступ? на сайте фонда не нашел...
На сайте Фонда нужно войти в раздел "Продажа активов банков" и выбрать там ВТБ, после чего увидите даты аукционов и паспорта выставленных на торги его активов с их оценочной стоимостью:
Кроме того, заходите на "Прозорро", выбираете аукционы ФГВФЛ, указываете организатора или ключевое слово ВТБ, и увидите ход и результаты торгов, вплоть до заключения договоров купли-продажи:
dirgen написав:схоже на нормальний прогноз? Хто з досвідом іншіх банків? На скільки оціночну вартість можна сприймати всерйоз? Чи на яку группу активів з списку ліквідаційної маси можна дивитись реально?
Для кого нормальний прогноз? Навіть для 4-ої черги ще зарано стверджувати про нормальний прогноз. Якщо дивиться на інші банки, то треба на Діамант і Форум - заходьте на цьому сайті на розділи цих банків, а також на розділи цих банків на сайті ФГВФО. Оціночну вартість не можна сприймати всерйоз. Наприклад, ТРЦ Екватор в Черкасах оціночною вартістю 120,5 млн. вони вже намагалися продати ще в 2017 році на СЕТАМ за 150 млн., але не вийшло. А зараз виставили аж за 500 млн. Крім того, корито під назвою "Баккара", що стоїть на Днепрі у Києві оціночною вартістю 35 млн. грн., яке також намагалися тоді продати, зараз виставили по 75 млн.грн. З ліквідаційної маси можна дивиться реально на ту ж нерухомість, особливо, в Києві: головний офіс на Шевченка, офісний центр ІНКОМ на Шулявці, а також на ТРЦ Мегамол в Харкові, 22 земельні ділянки в Козині. А з кредитів може 2 кредити Азовсталі балансовою вартістю 4 млрд, а оціночною - 1 млрд.
dirgen написав:схоже на нормальний прогноз? Хто з досвідом іншіх банків? На скільки оціночну вартість можна сприймати всерйоз? Чи на яку группу активів з списку ліквідаційної маси можна дивитись реально?
Для кого нормальний прогноз? Навіть для 4-ої черги ще зарано стверджувати про нормальний прогноз. Якщо дивиться на інші банки, то треба на Діамант і Форум - заходьте на цьому сайті на розділи цих банків, а також на розділи цих банків на сайті ФГВФО. Оціночну вартість не можна сприймати всерйоз. Наприклад, ТРЦ Екватор в Черкасах оціночною вартістю 120,5 млн. вони вже намагалися продати ще в 2017 році на СЕТАМ за 150 млн., але не вийшло. А зараз виставили аж за 500 млн. Крім того, корито під назвою "Баккара", що стоїть на Днепрі у Києві оціночною вартістю 35 млн. грн., яке також намагалися тоді продати, зараз виставили по 75 млн.грн. З ліквідаційної маси можна дивиться реально на ту ж нерухомість, особливо, в Києві: головний офіс на Шевченка, офісний центр ІНКОМ на Шулявці, а також на ТРЦ Мегамол в Харкові, 22 земельні ділянки в Козині. А з кредитів може 2 кредити Азовсталі балансовою вартістю 4 млрд, а оціночною - 1 млрд.
Все точки над i расставят выборы. Если президент будет не коррумпирован, как сейчас, ЕСТЬ НАДЕЖДА, что суды станут честно выносить решения и законы будут соблюдаться, а значит варианты "порешать" за деньги или значительно подорожают или вовсе отпадут - значит и активы долги/залоги/кредиты будут выкупаться с меньшим дисконтом..... А там глядишь нагнут известного депутата - председателя КОМИТЕТА ПО БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ верховной зрады и одного из самых больших должников ВТБ, владельца аккумуляторного завода "Веста".... Да и Ворушилин - креатура нынешнего президента..... Ждем с надеждой порядочного человека на посту президента Украины.
dirgen написав:схоже на нормальний прогноз? Хто з досвідом іншіх банків? На скільки оціночну вартість можна сприймати всерйоз? Чи на яку группу активів з списку ліквідаційної маси можна дивитись реально?
Для кого нормальний прогноз? Навіть для 4-ої черги ще зарано стверджувати про нормальний прогноз. Якщо дивиться на інші банки, то треба на Діамант і Форум - заходьте на цьому сайті на розділи цих банків, а також на розділи цих банків на сайті ФГВФО. Оціночну вартість не можна сприймати всерйоз. Наприклад, ТРЦ Екватор в Черкасах оціночною вартістю 120,5 млн. вони вже намагалися продати ще в 2017 році на СЕТАМ за 150 млн., але не вийшло. А зараз виставили аж за 500 млн. Крім того, корито під назвою "Баккара", що стоїть на Днепрі у Києві оціночною вартістю 35 млн. грн., яке також намагалися тоді продати, зараз виставили по 75 млн.грн. З ліквідаційної маси можна дивиться реально на ту ж нерухомість, особливо, в Києві: головний офіс на Шевченка, офісний центр ІНКОМ на Шулявці, а також на ТРЦ Мегамол в Харкові, 22 земельні ділянки в Козині. А з кредитів може 2 кредити Азовсталі балансовою вартістю 4 млрд, а оціночною - 1 млрд.
Все точки над i расставят выборы. Если президент будет не коррумпирован, как сейчас, ЕСТЬ НАДЕЖДА, что суды станут честно выносить решения и законы будут соблюдаться, а значит варианты "порешать" за деньги или значительно подорожают или вовсе отпадут - значит и активы долги/залоги/кредиты будут выкупаться с меньшим дисконтом..... А там глядишь нагнут известного депутата - председателя КОМИТЕТА ПО БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ верховной зрады и одного из самых больших должников ВТБ, владельца аккумуляторного завода "Веста".... Да и Ворушилин - креатура нынешнего президента..... Ждем с надеждой порядочного человека на посту президента Украины.
lwa написав:ЕСТЬ НАДЕЖДА, что суды станут честно выносить решения и законы будут соблюдаться
Вы это серьезно ... про суды? Если да, то посмотрите вот это, например:
"... Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного. ...Враховуючи, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу ... є неналежно оформленою, тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду".
lwa написав:ЕСТЬ НАДЕЖДА, что суды станут честно выносить решения и законы будут соблюдаться
Вы это серьезно ... про суды? Если да, то посмотрите вот это, например:
"... Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного. ...Враховуючи, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу ... є неналежно оформленою, тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду".
І що тоді робити якщо ухвала не підлягає оскарженню? Апеляція ж може бути. Ні?
Квесторе_поверніться написав:І що тоді робити якщо ухвала не підлягає оскарженню? Апеляція ж може бути. Ні?
Це ще один перл "правосуддя" у виконанні судді Кушнір та її помічника, адже ст. 170 ЦПК не вказує на те, що ухвала про повернення заяви без розгляду не підлягає оскарженню, а ст. 353 ЦПК надає право на апеляційне оскарження ухвали про повернення позову (заяви) без розгляду.
До речі, апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу на "дебільну ухвалу" і також повернув її без розгляду, як неналежно оформлену, але підкреслив, що це його рішення не перешкоджає скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу:
lwa написав:ЕСТЬ НАДЕЖДА, что суды станут честно выносить решения и законы будут соблюдаться
Вы это серьезно ... про суды? Если да, то посмотрите вот это, например:
"... Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного. ...Враховуючи, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу ... є неналежно оформленою, тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду".
Додано: Вів 16 кві, 2019 15:54
