Китайська економіка

Я так понимаю ваш подход исключительно с точки зрения гуманизма, т.е. социальной справедливости.

Нет. С точки зрения выживания больших человеческих сообществ. Не надо недооценивать оппонентов, наивных идеалистов здесь нет.

Вы же глобально мыслите, значит понимаете - это издержки глобального процесса.
Я же не говорю что все пройдет легко и безболезненно.
Возможно даже вымрет значительная часть населения.
Человеческой истории почти 10 000 лет, это только используюя известные источники. Вы думаете это будет первый кризис цивилизации?

Я знаю(!), что не первый.
Значит вымрет. Возможно даже на нашем веку. Т.е. мы с Вами.

Берите даром, удовлетворяйтесь и других удовлетворяйте.

Предлагаете там бордель открыть?

Нет, только средства производства.

(а не средства воспроизводства )

На ранней странице ветки брошенный завод АЗЛК.
Прямо в Москве. Ворота открыты. Берите даром, удовлетворяйтесь и других удовлетворяйте.

Давайте.

Сразу же продам на металлом.
Или отдайте людям, вынесут до гайки.

Скок нынче кг? -- пару гривен или больше.
В РФ - в рублях, но не суть..

Я вашу позицию понял уже давно.
Типа, дайте мне завод, а то есть хочется. Особенно выпить. Но для этого вначале нужно сдать металл.

Я так понимаю ваш подход исключительно с точки зрения гуманизма, т.е. социальной справедливости.

Нет. Нет. И ещё раз нет.

Проявляющийся гуманизм -- это лишь следствие подхода.
Иной путь, чем уменьшение степени отчуждения, несет больше вреда (больше убытков) тем, кто отчуждает.
Хотя кажется, что причина - гуманизм.

Рабов освободили только потому, что их труд стал менее производительным, чем труд свободных рабочих на средствах производства нового уровня.
А не потому что они боролись-боролись и выбороли.

Какой хороший программист может получиться из человека, которому не создать условия для творческого обучения и работы?
Это же не землю копать, плавить чугуний или стоять за примитивным станком.

Поэтому создают (меняют) условия не из гуманности, а из выгоды.
Или как минимум выбора из двух зол меньшего: если увеличивать пропасть между бедными и богатыми, то можно получить соц. взрыв.

Не совсем меня правильно поняли. Для меня гумманизм имеет более широкое понятие. Грубо говоря, это манипулирование массами ради их же блага

Для меня гумманизм имеет более широкое понятие. Грубо говоря, это манипулирование массами ради их же блага

Если бы дело было только в массах, мы бы до сих пор в кандалах и с клеймом на лбу ходили.

Интересы властьимущих всё же превалируют в обществе над интересами масс.

З.Ы. Хотя, извиняюсь, может опять не совсем Вас понял.

Я вашу позицию понял уже давно.
Типа, дайте мне завод, а то есть хочется. Особенно выпить. Но для этого вначале нужно сдать металл.

Моей позиции в большинстве случаев нет.
Если когда и есть, то это так - мимоходом, попутно.

Я анализирую позицию основных групп общества.

З.Ы. В отличие от Вас

манипулирование массами ради их же блага

И кто же определяет их благо?

Я вашу позицию понял уже давно.
Типа, дайте мне завод, а то есть хочется. Особенно выпить. Но для этого вначале нужно сдать металл.

Моей позиции в большинстве случаев нет.
Если когда и есть, то это так - мимоходом, попутно.

Я анализирую позицию основных групп общества.

Основная позиция всех групп: экспроприировать всё что осталось и сдать на чермет.

Отчудить что можно. А если нельзя отчудить, то пойти и что-то учудить.