Разглашение банком данных о клиенте для страховой

Так что справедливости ради скажу,что у вас не единичный случай и ваш банк со страховой не уникальны))

вот это к чему? кому адресуется - работникам СК (ну вряд ли кому-то новое откроете) или разоблачение перед клиентами? не пойму...
как будто тема, кто шустрее и умнее

Ребята, есть статья 20 Закона Украины "О страховании".
Страховик зобов'язаний:
6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом.
Ах, да... Вы хотите сказать, что разглашает банк? Есть закон "О банках и банковской деятельности", где есть
Стаття 48. Обмеження щодо діяльності банків
Банкам забороняється діяльність у сфері страхування, крім виконання функцій страхового посередника.
Но, во-первых, есть статья 55, которая гласит
Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов'язаної особи банку як обов'язкову умову надання банківських послуг.
(привет аккредитованным СК),
а, во-вторых, есть
Стаття 60. Банківська таємниця
Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є:
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Потому - налицо прямое нарушение профильного законодательства.

Так что справедливости ради скажу,что у вас не единичный случай и ваш банк со страховой не уникальны))

вот это к чему? разоблачение перед клиентами? не пойму...

Ну человека взволновала эта тема. Я просто написал,что так делают ВСЕ))
Что б не расслаблялись и не забывали,что мы живём в "правовом" государстве

Стаття 60. Банківська таємниця
Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є:
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

так вот - банк разглашает только ФИО и ТЕЛЕФОН контактный (финансовое состояние по кредитному авто трудно определить - это же не инфа о р/с или депо , и деятельность клиента страховой ни к чему),
а операции вообще никакие не разглашаются - ну разве что, что банк на автосалон деньги перевел за покупку, но что авто кредитное - четно даже в техпаспорте указано - доступная инфа
Получается, что минимальная информация о клиенте - его имя и телефон - не есть таемныця
я все шучу к тому, что попробуйте доказать это...кому? и через наши суды?

Friend
NoName CK
ну вы блин даете! это если с такой логикой подходит то получается, что когда банк не выдает депозит то тоже рассуждает - "да ну его клиента, все равно в наших судах он ничего не докажет, скажу что денег нету и все". а страховая? "да не буду выплачивать клиенту компенсацию по страховому случаю, придумаю какую то отмазку, все равно ничего не докажет в суде". а когда кто то на красный свет едет через пешеходный переход? "да подумаешь, потом в суде мне ничего не докажут, переверну закон в свою пользу".
данные клиента - любые - не должны выходить за стены банка! сегодня он сказал фио и телефон, послезавтра адрес, потом копию паспорта. а что еще осталось конфиденциального? номер банковского договора?

Стаття 60. Банківська таємниця
Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є:
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

так вот - банк разглашает только ФИО и ТЕЛЕФОН контактный (финансовое состояние по кредитному авто трудно определить - это же не инфа о р/с или депо , и деятельность клиента страховой ни к чему), а операции вообще никакие не разглашаются - ну разве что, что банк на автосалон деньги перевел за покупку, но что авто кредитное - четно даже в техпаспорте указано - доступная инфа
Получается, что минимальная информация о клиенте - его имя и телефон - не есть таемныця
я все шучу к тому, что попробуйте доказать это...кому? и через наши суды?

Элементарно. Банк не только разглашает ФИО и телефон (что уже является распространением частной информации о гражданине), но и то, что у него есть кредитный автомобиль марки А, на который он взял кредит в банке В и застраховал его в страховой компании С. Ведь из СК звонят вполне осведомленные люди, четко знающие, когда заканчивается договор!

у него есть кредитный автомобиль марки А, на который он взял кредит в банке В и застраховал его в страховой компании С

а может человек где-то забыл ксерокопию своего ТЕХПАСПОРТА? там указан автомобиль А, банк В и даже ДАТА кредитования (что бы срок пролонгации прикинуть)
ну про страховую можно и умолчать, если звонок из другой СК, не там где он страховался в прошлом году...
Не доказать ПИСЬМЕННО, что слив инфы был с банка - а так поговорить все могут
И даже спецы из новой СК всегда могут сказать, что моб. и ФИО клиента у них с той СК, где он был в прошлом году от сотрудника, который ранее там работал... новая версия

Ну вот тогда надо поступать так, как поступила Инвестгазета (кажется, они?) - расписали вдоль и поперек, что вот такая ситуация; есть банк, СК и автосалон, кто-то из них - козлы, а кто - разбирайтесь сами. И озвучить эти выводы на максимально широкую аудиторию.

Friend
NoName CK
ну вы блин даете! это если с такой логикой подходит то получается, что когда банк не выдает депозит то тоже рассуждает - "да ну его клиента, все равно в наших судах он ничего не докажет, скажу что денег нету и все

не постесняюсь заметить, примерно такие письма банк мне и писал по моему депозиту - денег нет - будут когда-то
а теперь вот уже ПОЧТИ год юристы банка в суд ПРОСТО не приходят, телеграмки шлют - думают - Ну ЕГО - скоро терпение закончится и суд ниче сделать не может, и я ))

сегодня он сказал фио и телефон, послезавтра адрес, потом копию паспорта. а что еще осталось конфиденциального? номер банковского договора?

таэмниця - это количество денег на счету) я тут все утрирую к тому, что все мы все знаем, что не законно, но ничего с этим поделать не можем)

и вы правы и про красный свет, который иногда уже зеленый в документах, вспомним и просто лелкие поощрения гайцам, и про увольнения не под сокращения, а типа по собственному желанию да и МНОГО ли всего светлого у нас вообще так что ФИО и моб. - это такие мелочи в жизни... стоит просто сказать "нет, не нужно"...

Ну как правило сделка не состоится если у СК нет данных о клиенте для заполнения полисов. Соответственно банк высылает документы на страховку.