Один из экспертов оценил уход А.Пилипенко из корпорации как если бы из-под трех слонов, держащих Землю, выбили бы черепаху, на которой они стояли. ...Эксперты утверждают, что новые акционеры не стремятся погашать задолженность компании, требуя этого от старых акционеров. Скорее всего, большую часть долгов корпорации новые акционеры компании взвалили на А.Пилипенко, который активно участвовал в крупных покупках корпорации. И его увольнение стало возможным только после того, как группа договорилась об отсрочке выполнения долговых обязательств. Эксперты прогнозируют, что корпорация будет погашать долги за счет продажи, в первую очередь, польских активов. Кроме того, группа может избавиться от ДМК им.Дзержинского, против которого в ноябре прошлого года было возбуждено дело о банкротстве. Однако большое внимание со стороны новых акционеров будет уделяться внедрению в ИСД своих менеджеров. Первой должностью, за которую поборются российские инвесторы, является должность гендиректора Алчевского меткомбината. На руку российским акционерам могут сыграть три обстоятельства: арест имущества АМК, штраф размером в 7,2 млн грн. и возбуждение уголовного дела против Т.Шевченко за махинации с НДС при операциях по закупке металлолома на 30,2 млн грн.
Pavel-Bilenko ну о смене Т.Шевченко я уже как-то писал, что ожидают. + смена позиции фин.директора (?) в ИСД. Автор в статье попытался налепить все что знал - экскаваторным методом.
Совладелец корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) Сергей Тарута может выкупить у российских акционеров принадлежащую им долю польского завода Huta Czestochowa, входящего в состав ИСД. Об этом сообщил информированный источник.
По его данным, такую возможность активно обсуждают эксперты металлургической отрасли в Польше. «Знаю, что разговоры на эту тему ведутся», - сказал он.
Собеседник отметил сложную ситуацию завода, связанную с отсутствием оборотных средств, из-за чего он вынужден работать только на треть мощности.
«Это как если у тебя есть автомобиль и ты мог бы возить на нем людей, но не можешь возить больше, потому что нет денег на бензин», - сказал он.
По его словам, акционеры из России, выкупившие контрольный пакет ИСД в начале прошлого года, не пополнили оборотные средства предприятия, которое после начала финансового кризиса с конца 2008 года приносит убытки.
«Россияне вели себя, по крайней мере по отношению к польским активам, так, как будто им было глубоко наплевать», - заметил он.
Источник сказал, что завод мог бы производить на порядок больше, но не имеет денег на закупку сырья, которое покупает только на средства, вырученные от продажи продукции, что, по большому счету, не может долго продолжаться.
«В этой ситуации, возможно, будет поднят вопрос, чтобы кто-то выкупил у россиян этот завод. Тогда первым в очереди был бы Тарута», - добавил источник.
Собеседник отметил, что С. Тарута заинтересован в инвестициях в польский рынок, что подтверждает хотя бы его участие в конкурсе по покупке главного дока Гдынской судоверфи, за которую в прошлом году он предложил более 50 млн. долларов.
Источник назвал покупку завода украинским совладельцем «ИСД» «лучшим решением» в нынешней ситуации, заметив, что вопрос, готовы ли россияне продать ему предприятие и на каких условиях, а также насколько этим проектом заинтересован сам С. Тарута, остается открытым.
может быть прежние и новые собственники корпорации решили, что будет лучше не владеть 4-мя металлургическими заводами на двоих, а просто поделить заводы между собой, чтобы у каждого завода был только один хозяин...
alramin написав:может быть прежние и новые собственники корпорации решили, что будет лучше не владеть 4-мя металлургическими заводами на двоих, а просто поделить заводы между собой, чтобы у каждого завода был только один хозяин...
если бы! АЛМК + АЛКЗ = это единный комплекс, можно сказать. Глупо отдавать КХЗ, находящийся в километре от комбината. А Алчевцы тянут явно больше, чем на половину ИСД. Да и какой толк от остального?
сильно уж долго тянется эта неопределенность с собственниками и финансированием производственных программ предприятий ИСД. если новые собственники так настойчиво не хотят себя называть, значит на это есть причины. в любом случае, это говорит о том, что конечная цель их покупки части ИСД была перепродажа, а учитывая, что они же на 0,5млрд.у.е. больше заплатили за Запорожсталь (что говорит о том, что проблем с деньгами у них нет), значит деньги они не экономили, но при этом они и не спешат пополнять оборотные средства (при том, что деньги у них есть)- значит конечный мотив не коммерческий, а политический. в общем, прецедент интересный.... хотелось бы побыстрее увидеть развязку.