Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
greenozon написав:чому НАБУ не розслідує 6-знакові місячні з-п менеджерів банку? в шию гнати голодранців!
Ну с 6-значними місячними ЗП важко вже назвати голодранцями. Та й для ТОП менеджерів це нормальний рівень ЗП, тим паче, якщо вони залишилися ще з донаціоналізаційного періоду - просто так їм не можуть ні знизити оклади ні звільнити.
Місцевий ж "економфілософ" надто необ"єктивний у питаннях аутсорсу, тим паче, викликає сумніви його здатність взагалі оцінити доцільність чи недоцільність передаці на аутсорс певних послуг.
Когда Т. Сойер аутрсорсил покраску забора без дополнительных затрат для заказчика - это хорошо. Когда хитрый кодер нанимает 2 подрядных индусов на треть своей зарплаты - это интересно. Но когда к Вам домой придет сантехник и за сумму, которая должна покрыть все затраты на ремонт узла, предложит Вам оплатить еще 2 коллег для выполнения работ Вы куда его направите? Напоминает ситуацию, когда чукча знал как машину геологов вытащить и просил за это оплату.
Я Вам напомню, что есть целое , которое за бюджетные деньги работает с кадрами целой страны. Банк хоть и не гос структура, но позиционируется как государственный. Не уместно ли (дешевле) было бы привлечь этих уважаемых людей к вопросам поиска человека, способного возглавить банк с государственной собственностью на акции, а Минфину напару с НБУ прособеседовать кандидата?
Постарайтесь пожалуйста оценить целесообразность аутсорса всего 2 описанных задач.
К слову старый Приват аутсорсил много, но в основном у себя же.
Sanio написав:Власти Латвии и Европейский центральный банк (ЕЦБ) дали согласие на то, чтобы государство Украина в лице Министерства финансов обрело "квалифицированное участие" в латвийской "дочке" национализированного ПриватБанка. Об этом сообщается на сайте Минфина.
"Обретение квалифицированной участия является результатом приобретения государством Украина ПАО КБ "ПриватБанк" (Украина), который является крупнейшим прямым акционером в АО "ПриватБанк" (Латвия) с долей 46,54%", - говорится в сообщении.
Отмечается, что Комиссия рынка финансов и капитала Латвии и ЕЦБ провели оценку соответствия ПриватБанка требованиям ЕС к капиталу и квалифицированному участию. После завершения проверки было принято положительное решение.
Интересно какие бы последствия правовые были бы в случае отказа по тамошним законам.
Кто подскажет, можно ли в Приват24 на сайте (или в телефоне) со своей Приватовской долларовой карты перевести (сдать по текущему курсу) доллары на свою гривневую? Раньше это было возможно, а как сейчас???
Watcher написав:Кто подскажет, можно ли в Приват24 на сайте (или в телефоне) со своей Приватовской долларовой карты перевести (сдать по текущему курсу) доллары на свою гривневую? Раньше это было возможно, а как сейчас???
Watcher написав:Кто подскажет, можно ли в Приват24 на сайте (или в телефоне) со своей Приватовской долларовой карты перевести (сдать по текущему курсу) доллары на свою гривневую? Раньше это было возможно, а как сейчас???
В Веб версии есть раздел "все услуги"-"валюта"-"обмен"
greenozon написав:чому НАБУ не розслідує 6-знакові місячні з-п менеджерів банку? в шию гнати голодранців!
Ну с 6-значними місячними ЗП важко вже назвати голодранцями. Та й для ТОП менеджерів це нормальний рівень ЗП, тим паче, якщо вони залишилися ще з донаціоналізаційного періоду - просто так їм не можуть ні знизити оклади ні звільнити.
Місцевий ж "економфілософ" надто необ"єктивний у питаннях аутсорсу, тим паче, викликає сумніви його здатність взагалі оцінити доцільність чи недоцільність передаці на аутсорс певних послуг.
Когда Т. Сойер аутрсорсил покраску забора без дополнительных затрат для заказчика - это хорошо. Когда хитрый кодер нанимает 2 подрядных индусов на треть своей зарплаты - это интересно. Но когда к Вам домой придет сантехник и за сумму, которая должна покрыть все затраты на ремонт узла, предложит Вам оплатить еще 2 коллег для выполнения работ Вы куда его направите? Напоминает ситуацию, когда чукча знал как машину геологов вытащить и просил за это оплату.
Я Вам напомню, что есть целое , которое за бюджетные деньги работает с кадрами целой страны. Банк хоть и не гос структура, но позиционируется как государственный. Не уместно ли (дешевле) было бы привлечь этих уважаемых людей к вопросам поиска человека, способного возглавить банк с государственной собственностью на акции, а Минфину напару с НБУ прособеседовать кандидата?
Постарайтесь пожалуйста оценить целесообразность аутсорса всего 2 описанных задач.
К слову старый Приват аутсорсил много, но в основном у себя же.
1) Обсуждению вашей статьи не место в этой теме. Потому просьба не продолжать, ибо все равно удалю. 2) Работник госбанка не есть госслужащий, а НАДС не кадровое агентство. Не вижу даже смысла дискутировать, вы от вопроса далеки так же, как дворник от балета.
Faceless написав:
