Що робиться на банківському ринку – прижимають іноземці

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
  #12>
Повідомлення Додано: Пон 15 лис, 2010 16:17

Що робиться на банківському ринку – прижимають іноземці

Що робиться на банківському ринку – прижимають іноземні. Цікаво яке переформатування відбудеться наступного року…

ось текст статті:


На прошлой неделе держатели еврооблигаций ПУМБ разрешили банку объединиться с Донгорбанком. Объединение двух финструктур фактически является поглощением Донгорбанка, поскольку в результате присоединения ПУМБ становится правопреемником Донгорбанка по всем его правам и обязательствам. Причем объединенный банк как раз будет носить название "Первый украинский международный банк" (ПУМБ).

Менеджмент ПУМБ рассчитывает на то, что финструктура станет одним из крупнейших комбанков в Украине (сейчас ПУМБ и Донгорбанк занимают 13-е и 23-е места в рейтинге НБУ по активам соответственно).

Дальнейшие шаги по слиянию руководство банков предпримет после того, как Нацбанк и ряд других государственных органов согласуют сделку. Ответ от НБУ акционеры предполагают получить в декабре текущего года.

UniCredit Group также решила объединить свои банковские структуры в Украине: "Укрсоцбанк" и банк УниКредит . Об этом сообщила материнская UniCredit. "Таким образом, уменьшатся расходы компании, будут объединены наилучшие специалисты для совместного развития банка",- поясняет председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин.

Впрочем, по его словам, в компании UniCredit Group еще не проходили какие-либо переговоры с менеджментом объединяемых банков: на сегодня лишь принято решение о слиянии. "Процесс слияния (юридически) растянется, возможно, более чем на год",- говорит Тимонькин. Физическое объединение, по его мнению, произойдет уже в будущем году.

Кроме того, ожидается полный ребрендинг финструктуры. Название, вероятнее всего, будет изменено на UniCredit.

Разумеется, в результате слияния банка "УниКредит" и Укрсоцбанка состоятся и соответствующие кадровые перестановки в руководстве банков, но какими конкретно будут изменения, Борис Тимонькин затрудняется сказать.

"Основной мотив объединения двух банков - необходимость переформатирования восточноевропейского сегмента банковского бизнеса группы UniCredit. Группа хочет создать единый центр управления бизнесом в Украине, тогда как сейчас стратегия развития банков определяется исходя из интересов двух разных групп акционеров",- комментирует аналитик ИК "БГ Капитал" Виталий Ваврищук. Имеется в виду, что Укрсоцбанк практически полностью принадлежит UniCredit, а банк "УниКредит" - польскому банку PEKAO, который лишь на 59% принадлежит UniCredit. Причем PEKAO недавно заявил о том, что планирует вообще уйти с украинского рынка (после чего, кстати, и последовало заявление UniCredit об объединении украинских дочек).

По мнению Ваврищука, процесс объединения финучреждений продлится около двух лет. Возможно, на первом этапе слияния банк "УниКредит (Украина)" будет продан австрийскому банку UniCredit, и уже этот банк займется слиянием своих дочек в Украине. Объединение банков позволит упрочить их рыночные позиции, считают аналитики. "Фактически такие банки имеют схожий профиль деятельности, поэтому многие операции дублируются. Объединение является естественным шагом дальнейшего развития бизнеса",- говорит аналитик ИК Phoenix Capital Александр Лозовой.

Объединения банков, судя по всему, неминуемы - в том числе среди иностранных банков, и даже в первую очередь среди них. "Иностранные банковские группы понесли значительные потери из-за резервирования под проблемные кредиты в 2009-2010 гг. При этом до кризиса они развивались слишком активно, строили огромные сети, набирали тысячи сотрудников. В кризис далеко не все банки стали избавляться от сетей либо урезали их несущественно, продолжая нести большие расходы",- рассказывает предправления одного из банков с иностранным капиталом.

Теперь многие крупные банки с иностранным капиталом подумывают о том, чтобы объединить свои сети с небольшими финструктурами, желающими провести экспансию в регионы, таким образом оптимизировав затраты на сети. Другой вариант - объединить бизнес полностью, благо новые требования НБУ к капитализации банков (регулятивный капитал должен быть минимум 120 млн. грн. с 2012 г.) консолидации способствуют.

"Впрочем, слияние банков - это достаточно затратный процесс. В краткосрочном периоде слияние может сопровождаться ухудшением финансовых показателей и эффективности деятельности. Это может послужить причиной отказа от слияния",- говорит Александр Лозовой. По его словам, часто вероятность слияния зависит от того, насколько банки похожи с технологической точки зрения (грубо говоря, какое у них программное обеспечение и насколько оно совместимо).

Другой вариант для иностранных банков - вообще уйти с украинского рынка, продолжает банковский топ-менеджер. Но этот вариант - самый экстремальный, ведь иностранцы вложили значительный капитал в украинские банки, отбить который им вряд ли удастся вместе с продажей (если она состоится в ближайший год). Кстати, ранее "ЭИ" уже сообщали о возможном уходе из Украины трех западных финансовых групп. По информации "ЭИ", продажу украинских подразделений могли рассматривать в польской PKO (Кредобанк, 34-е место по активам), австрийском Volksbank (Фольксбанк, 48-е место) и чешской PPF Group ("Хоум Кредит Банк", 75-е место). Правда, тогда украинские банки заверили, что уходить с нашего рынка не планируют.
Леся Выговская


оригінал тут: http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/11/15/216913
vlad100
 
 
Повідомлення Додано: П'ят 03 гру, 2010 01:33

ну а что делать? выход-то какой? хоть так банковская система не загнется окончательно.
lika_l
 
 
Повідомлення Додано: П'ят 03 гру, 2010 13:52

Я бы сказал, что сейчас несколько иная ситуация с иностранными банками. Они сейчас продавливают решение о возобновлении валютного кредитования и, чтобы сильно за клиента не биться - хотят отжать малые банки 3 и 4 группы. Просто выдавить их с рынка, а самим прикарманить их клиентов.

Если уже АМКУ на НБУ наезжает за 273 постанову...

Киев. 1 декабря. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) предложил Национальному банку Украины (НБУ) пересмотреть ранее введенные ограничения на привлечение депозитов небольшими банками, сообщила пресс-служба Ассоциации Украинский кредитно-банковский союз (УКБС).

"АМКУ обратился к Нацбанку относительно пересмотра ограничивающих норм, которые создают для финансовых учреждений неравные условия деятельности", - цитируется в пресс-релизе генеральный директор УКБС Галина Олифер.

УКБС отмечает, что введенное НБУ ограничение нарушает положения закона о защите экономической конкуренции, ограничивая права малых и средних банков, для которых создаются неблагоприятные и дискриминационные условия деятельности.

Как сообщалось, в июле 2010 года вступило в силу постановление НБУ ?273, которым был введен запрет на наращивание объемов депозитов физических лиц банками с регулятивным капиталом менее 120 млн грн. Этим же постановлением Нацбанк обязал кредитно-финансовые учреждения до 1 января 2012г сформировать регулятивный капитал в размере не менее 120 млн грн.

По оценке УКБС, реализация положений постановления ?273 ведет к монополизации сферы банковских депозитов и вытеснению из этого сегмента рынка небольших финучреждений.

"Такие последствия негативно повлияют на физлиц-потребителей финансовых услуг, поскольку результатом ослабления конкуренции является ухудшение уровня услуг и роста их стоимости", - подчеркивается в пресс-релизе.
Tony_Depo**to
 
 
Повідомлення Додано: П'ят 03 гру, 2010 17:03

Давлять капіталом, а взагалі наш ринок для них "Золоте дно"
Де ще в світі такі високі ставки по кредитах :shock:
Romaxa
 
 
Повідомлення Додано: Суб 04 гру, 2010 01:32

Тому-то вони зараз сплять і у ві сні бачать, що їм дозволять валютне кредитування, щоб можна було перекласти валютні ризики на людей та бізнес. А з ніші бізнесу намагаються витиснути невеликі банки за допомогою різних постанов та законопроектів.
Tony_Depo**to
 
 
Повідомлення Додано: Пон 06 гру, 2010 20:08

Да, давят не по-детски. Можно сказать, что даже перусердствовали.

Как сообщили в Комитете, 22 ноября 2010 г. ведомство направило письмо Национальному банку Украины с предложением внести изменения в пункт 6 постановления Правления НБУ № 273 от 09.06.2010 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины». Напомним, что этим пунктом НБУ запретил банкам, имеющим регулятивный капитал меньше 120 млн. грн., наращивать депозитную базу.

Пока АМКУ лишь попросил Нацбанк урегулировать вопрос с депозитами в малых банках. По мнению юриста компании «Василь Кисиль и Партнеры» Сергея Денисенко, в данной ситуации Антимонопольный комитет избрал одну из наиболее мягких среди имеющихся в его распоряжении форм обращения к финансовому регулятору. «Письмо АМКУ носит, скорее, уведомительный характер с целью обратить внимание на вероятную проблему. Это не требование о прекращении той или иной практики»,— говорит Денисенко.

Президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко уверен, что постановление №273 будет отменено, хотя процесс, возможно, затянется на 3-4 месяца, включая судебную тяжбу. «В последнее время Нацбанк делает все, что ему вздумается. У нас же вообще никто ни за что не отвечает. Через Майданы будем заставлять отвечать»,— пригрозил президент АУБ.

А вот бывший заместитель главы НБУ Сергей Яременко не столь оптимистичен. «Если следовать букве закона, то, наверное, Антимонопольный комитет и Сугоняко правы… Но, к сожалению, власть особо не обращает на это внимание»,— сетует эксперт.

Александр Савченко, также в прошлом заместитель главы Нацбанка, считает, что Антимонопольный комитет вполне может вмешиваться в действия НБУ в рамках своей компетенции. «Капитал банковской системы находится в плачевном состоянии. Его нужно увеличивать, но необходимо дать на это время»,— считает Александр Савченко. По его мнению, Национальный банк вряд ли прислушается к просьбам, изложенным в письме АМКУ.

Антимонопольный комитет не зря заинтересовался ограничениями, введенными Нацбанком: небольшим банкам сейчас приходится несладко. Хотя руководители мелких банков на удивление солидарны с НБУ и уверяют, что готовы выполнять его требования и впредь.

По словам заместителя председателя правления Европромбанка Алексея Шавлова, наиболее болезненным последствием постановления Нацбанка стал не столько запрет на расширение депозитного портфеля, сколько ограничение активных операций, а также невозможность расширения сети отделений банка. Банкир думает, что НБУ в принципе вправе устанавливать подобные ограничения, и инициатива АМКУ вряд ли достигнет поставленных целей.

«Тенденции на рынке оцениваю все-таки положительно, хотя нормы постановления №273 — это перегиб»,— считает первый замглавы правления банка «Народный капитал» Ольга Жуковец. По ее мнению, установленные Нацбанком сроки увеличения капитала — главная ошибка регулятора. «То, что требует Нацбанк, — это нормально. Однако нельзя было, чтобы эти нормы сразу вступали в силу»,— вторит коллеге первый зампред правления банка «Контракт» Павел Крапивин. Банкир скептически относится к возможности повлиять на позицию НБУ: мол, до сих пор аналогичные усилия Ассоциации украинских банков и Украинского кредитно-банковского союза ни к чему не привели.

Главы крупнейших банков согласны со своими коллегами из небольших финучреждений: сроки нереальные, но в принципе требования вполне логичные. «Важно дать игрокам достаточно времени и возможностей для докапитализации, либо упростить процедуру слияния, которая на сегодняшний день излишне зарегулирована»,— считает председатель правления банка «Форум» Ярослав Колесник. По его мнению, запрет на привлечение депозитов от населения следовало вводить только после предварительного предупреждения руководителей малых банков. Аналогичного мнения придерживается глава правления банка «Хрещатик» Дмитрий Гриджук.


http://finance.eizvestia.com/full/antim ... alye-banki
investum
 
 
Повідомлення Додано: Пон 13 гру, 2010 16:31

«Малышам» дали шанс

НБУ пытаются помешать прикрыть больше половины украинских банков за недостаточную капитализацию
Антимонопольный комитет на прошлой неделе вступился за небольшие банки. 1 декабря он рекомендовал Нацбанку пересмотреть введенные в июле 2010 г. ограничения для недокапитализированных банков. Летом НБУ принял постановление №273, которым запретил финучреждениям с регулятивным капиталом менее 120 млн грн. после 1 января 2012 г. принимать депозиты физлиц. Антимонопольщики аргументировали свое заступничество тем, что устранение с депозитного рынка малых банков ведет к монополизации данного сегмента.
Заявление АМКУ совпало с внесением на прошлой неделе на второе чтение в Верховную Раду откорректированной версии принятого законопроекта №0884, которым предполагается повышение требований к минимальному размеру регулятивного капитала новосоздаваемых финучреждений с 75 млн до 500 млн грн. «Как показывает международная практика, после того как новые требования к капиталу законодательно закрепляются в отношении новых банков, они автоматически ретранслируются и на все работающие на рынке финучреждения», — объяснил «ДС» президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. «В этом же законопроекте есть норма, позволяющая регулятору самостоятельно (без принятия новых законов) устанавливать минимальный размер регулятивного капитала. Именно она с учетом того, что нам показывают индикатор 500 млн грн., как раз и пугает банки третьей и четвертой групп по классификации НБУ», — дополнил его председатель наблюдательного совета АКБ «Инвестбанк» (137-е место в рейтинге Нацбанка на 1 октября) Игорь Теплиц. Как сообщили «ДС» в АУБ, законопроект уже внесен в повестку дня Верховной Рады и будет рассмотрен в ближайшую неделю.
Новые требования чиновников не на шутку перепугали «малышей». На 1 ноября, по данным НБУ, 72 из 176 работающих в стране банков имели капитал менее 120 млн грн., и 130 — около 500 млн. Руководители небольших финучреждений уверены, что если 20–30% из их недокапитализированных коллег смогут договориться с акционерами о наращивании капиталов до 120 млн грн., то требования по капитализации до 500 млн выполнят лишь единицы. «Большая же часть малых финучреждений пойдет на ликвидацию», — уверен г-н Теплиц.
«Малыши» пытаются договориться с регулятором об отсрочках и поблажках в рамках программы тотальной капитализации, курс на которую сегодня взял НБУ. «Ее лоббирует Всемирный банк (а не МВФ, по мнению многих), где считают, что в Украине непременно нужно сократить количество банков», — сказал «ДС» глава набсовета Международного Инвестиционного Банка (115-й в рейтинге НБУ) Константин Ворушилин. Финансисты готовы взять на себя повышенные обязательства по капиталам лишь через несколько лет: одни считают, что смогут нарастить капиталы до 120 млн грн. до 2015–2017 гг., другие — к 2016–2018 гг. «Если же речь зайдет о 500 млн грн., то здесь ни о каких сроках речь идти не может — это конец, банки придется закрывать», — заверил «ДС» председатель правления и совладелец Поликомбанка (135-е место в рейтинге НБУ) Николай Тарасовец. В качестве альтернативы финансисты предлагают регулятору ужесточить требования не к размеру капиталов, а к нормативу адекватности капитала, который сегодня составляет 10%. Он рассчитывается делением капитала на активы и показывает, достаточно ли финучреждению имеющихся у него средств для активного кредитования. «Например, наш банк хотя имеет капитал меньше, чем у более крупных коллег, но при этом не так активно рискует, наращивая кредитный портфель. А потому перевыполняет норматив адекватности капитала в два-три раза в отличие от многих больших финучреждений. К тому же мы никогда не просили помощи у государства и не брали рефинансирования у центробанка. И когда в разгар кризиса крупные финучреждения на два месяца затормозили клиентские платежи, многие маленькие банки продолжали работать в прежнем режиме», — отметил в разговоре с «ДС» г-н Тарасовец.
Нацбанковцы пока ничего не обещают. «Мы рассматриваем рекомендации Антимонопольного комитета, правда, окончательного решения на этот счет пока нет. Допускаются разные варианты, начиная с отсрочек выполнения требований о капитализации и заканчивая утверждением персональных поблажек — переводом отдельных банков на индивидуальный график наращивания капитала», — рассказала «ДС» член правления НБУ. Ожидается, что точку в вопросе с капитализацией финучреждений поставят в начале 2011 г. Пока же оптимизм в представителей небольших банков вселяет тот факт, что в «их лагере» сегодня находится одна из сильнейших лоббистских групп в отечественной банковской системе. По состоянию на 1 октября 2010 г. капитал менее 120 млн грн. (на уровне 111 млн грн.) имел подконтрольный сыну Президента Александру Януковичу Всеукраинский банк развития, занимающий 138-ю строчку в рейтинге НБУ. Его председателем правления является мать недавно назначенного первого зампреда Нацбанка Сергея Арбузова — Валентина Ивановна.


ссылка
froggy
 
 
Повідомлення Додано: Пон 13 гру, 2010 16:56

"Иностранцы" и крупняк решили просто отжать тех, кто помельче путем повышения требований к уставнику. Стельмах надеется на их стабильность, но, вспомните, Аргентину образца 2001 года, когда все западные банки бежали из страны, в которой было заморожено 60 ярдов депозитов. А только после этого подумайте ,чем чревата концентрация рынка в руках 40 банков.
Tony_Depo**to
 
 
Повідомлення Додано: Вів 14 гру, 2010 21:14

Стельмах стане богом?

Парламент хоче знищити 134 банки, скасувати банківську таємницю і перетворити Володимира Стельмаха у Фінансового Бога.

Все це є у законопроекті номер 0884, який парламент днями розгляне у другому читанні.

Якщо голосування пройде так, як запланували в Адміністрації президента, Нацбанк отримає виняткові повноваження і остаточно вийде із зони впливу судів.

Законопроект 0884 став каменем спотикання восени 2010 року, коли з'явилися перші крики про допомогу з боку Асоціації українських банків та Українського кредитно-банківського союзу.

Зокрема, банкірів злякало, що після прийняття документа Нацбанк зможе примусово ввести мінімальний капітал у розмірі 500 мільйонів гривень. Цю вимогу не виконали б 134 банки або 76% установ. Після цього більшість з них було би ліквідовано.

До осені такого розвитку подій мало хто чекав. Законопроект з'явився ще у жовтні 2006 року. У січні 2007 року його прийняли у першому читанні і після цього на довгі роки забули.

Документ вважали фантастичним. Він був написаний під диктовку НБУ, який тоді позбувся права законодавчої ініціативи. Багато у чому він віддзеркалював особисту точку зору Стельмаха.

Наприклад, на питання, звідки взялася цифра 500 мільйонів гривень, в Нацбанку вказують пальцем вгору. Подейкують, що Стельмах якось злітав до Єгипту, і звідти повернувся з ідеєю примусового укрупнення банків. За легендою, в країні пірамід мінімальний капітал для банків якраз встановлено на рівні 50 мільйонів євро.

Однак восени 2010 року фантастичний законопроект раптово виник з небуття. Уряд якраз просив у МВФ і Світового банку гроші, а ті вже давно висували умову скоротити кількість банків у країні.

Офіційно ця вимога не записана ні в меморандумі, ні у якомусь іншому документі. Тим не менш, вона існує, і її автором є Світовий банк. А він, у свою чергу, ретранслює думку великих іноземних установ. Про це днями заявив президент АУБ Олександр Сугоняко.

"Ми не бачили, що іноземні банкіри приходять у Світовий банк і щось вимагають. Ми не чули, що той наказує Стельмаху знищити 130 малих і середніх банків. Якби такі факти були, це був би міжнародний скандал. Але ми оперуємо фактами, які дозволяють робити висновок, що все відбувається саме так", - заявив він.

Чим прекрасний 0884

Ймовірно, в Адміністрації президента вирішили догодити Світовому банку і дістали з полиці законопроект 0884. Завдяки підтримці "зверху", документ почали швидко просувати до другого читання, причому з істотними правками.

Цікавий факт: на сайті парламенту документ так і не з'явився - там все ще "висять" законопроекти, написані у 2006-2007 роках. Свіжий варіант можна прочитати тут.

Банкіри прочитали новий варіант законопроекту і відразу опублікували аналіз його наслідків. Зокрема, АУБ та УКБС відзначили кілька критичних вимог.

Передусім - для новостворених банків пропонується збільшити розмір мінімального статутного капіталу з 75 мільйонів гривень до 500 мільйонів гривень.

На перший погляд, це нестрашна норма. Більш того, багато власників малих установ радо потирають руки. "Їм розповідають казку про встановлення 500-мільйонного бар'єра тільки для нових банків. Мовляв, ніхто не буде створювати нові установи, а купуватимуть їх у них", - розповів один з депутатів фінансового комітету парламенту.

Насправді ці мрії не збудуться. В АУБ констатують, що цифра 500 мільйонів обов'язково буде застосована до працюючих банків. Відтак, 134 установи будуть ліквідовані, бо купувати їх просто не буде кому.

Питання лише у тому, станеться це відразу чи поступово. Після прийняття закону НБУ зможе зробити і так, і так. Документ пропонує, що НБУ зможе визначати мінімальний розмір регулятивного капіталу.

Іншими словами, він може наказати, щоб з 2011 року банк мав капітал 300 мільйонів гривень, а через два роки - 1 мільярд гривень. Не маєш капіталу - закривайся.

Сьогодні зробити так регулятор не може, бо такі рішення приймає лише парламент. Навіть якщо НБУ видасть таке рішення, його тут же заблокують суди. Така розстановка сил була створена для того, аби не давати Нацбанку зайвих повноважень, які можуть дестабілізувати фінансову систему.

Ця модель успішно спрацювала минулого тижня, коли суд заблокував постанову НБУ №273. Документ вимагав, щоб до початку 2012 року банки підвищили мінімальний регулятивний капітал з 75 мільйонів гривень до 120 мільйонів гривень.

Незважаючи на відстрочку, ця норма відразу ж почала застосовуватися для новостворених банків і філій іноземних установ. А ще на її підставі було заборонено приймати депозити. Тобто поняття "новий" і "працюючий" банк для НБУ одне і те ж.

Поведінка регулятора щодо законопроекту 0884 буде такою ж. Тільки зупинити його в суді вже не вийде. НБУ обіцяє, що цифра 500 мільйонів збережеться для нових банків, але він не хоче фіксувати це письмово. Не роблять цього і депутати, які писали законопроект.

Крім "мінімалки", законопроект 0884 пропонує відібрати у парламенту і передати НБУ право встановлювати норматив адекватності регулятивного капіталу. Так називають складний коефіцієнт, який є банківською таємницею.

Його можна вирахувати, якщо розділити розмір капіталу на загальну суму виданих банком кредитів і куплених ним цінних паперів. Таке співвідношення не повинне бути нижче 10%. Це означає, що на кожні залучені у населення і підприємств дев'ять гривень банк повинен вкласти одну свою гривню.

У 2003-2004 роках вже точилася запекла боротьба між банками і НБУ з цього приводу. Тоді регулятор вирішив підняти його з 8% до 10%, і це вдалося зробити далеко не відразу. Банки масово ходили в суди і аргументували, що у Європі адекватність становить лише 8%.

Якщо регулятор отримає право встановлювати норматив адекватності, він у будь-який момент зможе створити проблеми для фінансової системи. Тільки цього разу більше постраждають великі банки, у яких адекватність капіталу завжди була нижчою, ніж у невеликих.

Це не єдине положення законопроекту 0884, яке лякає банки. Також в АУБ і УКБС відзначають, що документ знищує банківську таємницю. Він дозволить працівникам НБУ виносити з установ первинні документи з підписами і печатками.

Зараз інспектори НБУ мають доступ до цих документів тільки у приміщенні банку, під час перевірки. Якщо ж документи винесуть, зросте ризик, що папери пропадуть. Це не порожні фантазії. Відомо, що рейдери залучають правоохоронців для виїмки документів у конкурентів. Після вилучення документів вони часто губляться.

Єдиний пункт законопроекту, який можна вітати, стосується визначення справжніх власників банків. Криза показала, що банк може збанкрутувати, але реальні власники за це не відповідають. Часто саме вони виводять капітал, що і призводить до краху.

НБУ довгі роки боровся, щоб у документах банків були вказані імена реальних людей, які володіють установами. Наразі він домігся лише того, що банки публікують назви "підприємств-прокладок", які володіють акціями. Виправити цю ситуацію повинен законопроект 0884. Втім, і в цій нормі є надмірності.

"Нацбанк пропонується наділити правом визначення наявності значного або вирішального впливу на управління або діяльність банку. Однак законопроект не визначає термінів "значний" і "вирішальний" вплив. Отже, право трактувати цей показник передається НБУ", - зазначають в АУБ.

Банки пішли у бій

На прийнятті законопроекту 0884 наполягає Адміністрація президента. Як повідомили у фінансовому комітеті парламенту, на ім'я спікера два тижні тому прийшов лист, підписаний главою АП Сергієм Льовочкіним. Цей документ він називає першочерговим і наполегливо рекомендує прийняти його якомога швидше.

Між тим, банки організували лінію захисту. АУБ та УКБС опублікували свій аналіз документа і провели низку прес-конференцій.

Зокрема, минулого тижня президент АУБ Олександр Сугоняко заявив, що за цим законопроектом стоять окремі службовці Світового банку. Вони, мовляв, сприяють великим іноземним банкам, які працюють в Україні. Крім того, він дав зрозуміти, що розмінною монетою в цій грі став Нацбанк, на який також чиниться тиск.

Крім того, банкіри шукають союзників у боротьбі проти проекту 0884. Зокрема, АУБ об'єдналася з малими підприємцями, яких недавно витіснили з Майдану. Ті оприлюднили лист Асамблеї середнього і малого бізнесу на ім'я президента з проханням не допустити прийняття цього документа.

Також минулого тижня АУБ написала лист Віктору Януковичу з проханням створити стратегію розвитку банківської системи із залученням самих банків, а також послання Євросоюзу з проханням допомогти не допустити прийняття документа.

Намагалися вони домовитися і з Нацбанком. Два тижні тому в НБУ відбулося розширене засідання за участю близько 70 малих банків. За його підсумками регулятору були направлені пропозиції банкірів.

Втім, як розповіли в АУБ, Володимир Стельмах навіть не розіслав документ для вивчення всередині відомства. Таким чином, роблять висновок в асоціації, НБУ не має наміру змінювати своє рішення.

"Норма про 500 мільйонів - це для нових банків. До існуючих установ залишаються мінімальні вимоги. 120 мільйонів - це вимога, проти якої виступили кілька дрібних банків. Зараз вони домоглися судового рішення, але перша інстанція не скасовує нашу постанову. Ми все одно будемо праві, бо у всьому світі консолідація - це єдиний інструмент, який убезпечить банківську систему. Ми від свого рішення не відмовимося", - підкреслило джерело "Економічної правди" у Нацбанку.

Світовий банк відбувся відпискою, мовляв, він ніколи не вимагав скорочувати кількість фінансових установ у країні.

"Світовий банк вітає дискусію з капіталізації, яку здійснюють учасники сектора. У той же час, тільки Нацбанк встановлює і регулює мінімальний показник адекватності капіталу в Україні", - зазначили в українському офісі банку.

Поки що складно прогнозувати, чим закінчиться голосування у парламенті.

З одного боку, присутній тиск Світового банку, НБУ і Адміністрації президента. В очах парламентарів вони важать більше, ніж малі підприємці, банкіри і Євросоюз.

З іншого боку, до АУБ і УКБС приєднався доволі впливовий народний депутат - брат першого віце-прем'єра Сергій Клюєв. Саме завдяки його втручанню вдалося відкласти розгляд законопроекту 0884 два тижні тому. Чи вистачить його впливу на цей раз, покаже голосування. За попередніми даними, воно відбудеться у вівторок.


http://www.epravda.com.ua/publications/ ... 13/261875/
franka
 
 
Повідомлення Додано: Сер 15 гру, 2010 01:29

Tony_Depo**to написав:"Иностранцы" и крупняк решили просто отжать тех, кто помельче путем повышения требований к уставнику. Стельмах надеется на их стабильность, но, вспомните, Аргентину образца 2001 года, когда все западные банки бежали из страны, в которой было заморожено 60 ярдов депозитов. А только после этого подумайте ,чем чревата концентрация рынка в руках 40 банков.


В руках 40ка банков это много. Банков должно может еще меньше быть если у нас 40 банков то это по 1,2млн чел на банк, отбросим детей, бомжей, нищих пенсионеров, гос служащих нижних звеньев, итого по 300 тыщ гдето. А сейчас у нас более 170банков, у каждого отеления. Ну не могут люди столько банков попробовать прокормить и депо им наложить и кредиты у них взять. Вот за долю рынка конкуренты поразвивали. И пришли к тому что надо забрать клиента. надо ему кредит подешевле или лишь бы взял. А потом хоп и не возвраты. А было бы 5 банков- конкуренция чуть поменьше, больше бы в кредитах отказывали. думали б кому давать. И небыло б таких может кризисов. А так не банковская система была а чистый выпендреж кто больше цифру покажет а сейчас кто сможет кредитов назад побольше собрать да и то не получается. Мелочь должна жить но не в таком кол-ве как у нас на Украине. Был когдато в Праге там видел Юникредит, ХФБ(еще живой был) и еще чтото, а так в Праге больше банков и не было и у нас по 20шт разных на каждой улице.
PUnder
 
Повідомлень: 961
З нами з: 02.08.09
Подякував: 24 раз.
Подякували: 105 раз.
 
Профіль
  #12>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Модератори: Faceless, Irina555, ТупУм, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
7 2366
Переглянути останнє повідомлення
Чет 30 чер, 2016 23:40
Хутін Пуй
реклама
Топ
відповідей
Топ
користувачів