Винский: В Украине должен быть Налоговый кодекс

Предлагаем к обсуждению:

Лидер партии "Народна влада" Иосиф Винский убежден, что у Украины должен быть Налоговый кодекс, который будет учитывать интересы как бизнеса, так и наемных работников и социальной сферы...

Смотри полный текст <a href="http://news.finance.ua/ru/~/1/2010/11/26/218382" target="_blank">Винский: В Украине должен быть Налоговый кодекс</a>.

Нужно всех перевести на фиксированный налог, скажем, 200-600 грн/мес (в зависимости от населенного пункта). Заплатил бюджетник из своей зарплаты 1600 грн государству 200 грн - и свободен.

а на кой бизнесу объяснять идеологию документа? как так получилось, что вицепремьер орет ни в себя, что бизнес должен якобы учитывать государственную потребность?

ЭТО ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬ ПОТРЕБНОСТИ БИЗНЕСА (любого!), а разъяснение идеологии документа - ЭТО БРЕД!

(пойду поищу черный флаг)

Нужно всех перевести на фиксированный налог, скажем, 200-600 грн/мес (в зависимости от населенного пункта). Заплатил бюджетник из своей зарплаты 1600 грн государству 200 грн - и свободен.

Прибыль предпринимателя и зарплата наёмного работника, как говорят в Одессе, это "две большие разницы". Если предприниматель большую часть прибыли не будет инвестировать в расширение своего дела, то долго не задержится в предпринимателях. Кроме того, открою "страшную тайну": предприниматели не только получают прибыли, но часто терпят убытки. А вот единый налог платится независимо от того, прибыль у тебя в этом месяце или убыток.

Кроме того, открою "страшную тайну": предприниматели не только получают прибыли, но часто терпят убытки. А вот единый налог платится независимо от того, прибыль у тебя в этом месяце или убыток.

Не вижу проблемы: получил прибыль меньше облагаемого минимума - не плати фиксированный налог, но предоставь подтверждающие документы.

Кроме того, открою "страшную тайну": предприниматели не только получают прибыли, но часто терпят убытки. А вот единый налог платится независимо от того, прибыль у тебя в этом месяце или убыток.

Не вижу проблемы: получил прибыль меньше облагаемого минимума - не плати фиксированный налог, но предоставь подтверждающие документы.

Смысл единого налога в том, чтобы дать возможность предпринимателю заниматься предпринимательской деятельностью, а не тратить всё своё время на бухгалтерский учёт. Наёмные работники не тратят своё время на бух. учёт. За них это делают другие. Поэтому применять единый налог для наёмных работников не имеет смысла.
А вот размер единого налога для предпринимателей (если уж сравнивать его с налогом для наёмных работников) должен учитывать следующее:
1. Предприниматель сам создаёт себе рабочее место.
2. Предприниматель берёт все риски за своё дело на себя и не зависимо от убытков или прибыли платит единый налог.
3. Прибыль предпринимателя не тождественна зарплате работника, т.к. значительную часть прибыли предприниматель, если хочет выжить в конкуренции, всегда должен вкладывать обратно в дело.

Хороший дядька Винский, правильно сказал про решение проблемы, а не отход от нее.
ИМХО, текущий вариант кодекса - это как раз отход от проблемы. Вместо увеличения налоговых поступлений в бюджет страны они добьются еще большей коррумпированности и увеличения теневой части бизнеса.

Нужно всех перевести на фиксированный налог, скажем, 200-600 грн/мес (в зависимости от населенного пункта).

Причем тут привязка к городу, это мягко говоря не самый оптимальный метод поддерживать депрессивные регионы - к тому же по сути это попытки "мерять среднюю температуру по палате", в каждом городе ведь очень разные предприниматели.

Хороший дядька Винский, правильно сказал про решение проблемы, а не отход от нее. ИМХО, текущий вариант кодекса - это как раз отход от проблемы. Вместо увеличения налоговых поступлений в бюджет страны они добьются еще большей коррумпированности и увеличения теневой части бизнеса.

Согласен. И это при том, что уже сейчас у нас зашкаливает как средний уровень тенизации, и практически ни одна отрасль не обходится без хорошей такой доли теневого сектора.

ни одна отрасль не обходится без хорошей такой доли теневого сектора

Вопрос в том, за кого взяться первым? Они ведь не будут трогать Ахметова или Суркиса. Будут давить мелочь и показывать бурную деятельность. Вот только толку от такой деятельности?

ни одна отрасль не обходится без хорошей такой доли теневого сектора

Вопрос в том, за кого взяться первым? Они ведь не будут трогать Ахметова или Суркиса. Будут давить мелочь и показывать бурную деятельность. Вот только толку от такой деятельности?

Мелочь то они будут давить по любому, но за счет только этого этого бюджет толком наполнить не удастся - Суркисы, Коломойские и Фирташи тоже автоматически отпадают. В итоге придется наполнять бюджет за счет усиления контроля за рынками "с относительно низким содержанием олигархов, приближенных к власти" - это и сельское хозяйство, и лесное хозяйсто, да и значительная часть телекомрынка.