Гарячі новини про дорогоцінні метали

Закон Грешема (также известен как Закон Коперника — Грешема) — экономический закон, гласящий: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Закон постулирован в 1526 году в трактате Monetae cudendae ratio (О чеканке монет) польским астрономом, экономистом и математиком Николаем Коперником (1473—1543) и окончательно сформулирован в 1560 году английским финансистом Томасом Грешемом (1519—1579).

Хоть закон и назван в честь Грешема, описываемый факт был отмечен почти за две тысячи лет до его рождения. Так, ещё в V веке до н. э. в комедии «Лягушки» Аристофан отмечает феномен вытеснения «хороших» денег «плохими»:

Как старинную монету и сегодняшний чекан.
Настоящими деньгами, неподдельными ничуть,
Лучшими из самых лучших, знаменитыми везде
Среди эллинов и даже в дальней варварской стране,
С крепким правильным чеканом, с пробой верной, золотой
Мы не пользуемся вовсе. Деньги медные в ходу,
Дурно выбитые, наспех, дрянь и порча, без цены.

Две с половиной тысячи лет научного прогресса псу под хвост!

Извините, но определения и так ясны всем.
Вы пытаетесь толочь воду в ступе?

Т.е. Вы не в состоянии дать "всем ясное" объяснение?

Наличие золота - это гарантия доходности и богатства государства

Гарантия доходности и богатства государства - это эффективная экономика и высокая производительность труда.

Не нужно что бы золото пользовалось спросом у населения.

Да -золото его не едят, и на нем не спят.

И едят, и спят. Золото является сырьем для многих товаров.

И за эти товары - грубо говоря не заплачено Китаю по сей день.

Кто Вам такое сказал? Заплачено согласно договорённостей. Без американских денег и технологий население Китая должно было сократиться в разы.

Долги США Китаю об этом говорят, что корзинка продуктов в США - даровая - что получено продуктов труда из Китая в миллионы раз больше -чем уплачено денег Китаю, и выдано в замен "технологий". Смотрите торговый баланс США. Там это все указано.
"Эффективная экономика" и конечная польза от высокой производительность труда - на 100% зависит от государственного аппарата. США - благодаря усилиям госаппарата рядовые американцы живут как сыр в масле. Хотя наличие не посильных долгов - не есть эффективной экономикой.

И наоборот - чиновники - как у нас - могут подорвать и разворовать самую эффективную экономику и продукты самого "производительного труда".

Золото - это кредитный залог добросовестности и профпригодности государственных чиновников , которые выпускают деньги. На сколько успешно они ведут экономическую деятельность. Не толките воду в ступе. Не интересно. Производительный труд - это вклад от производителей товаров - а золото гарантирует честность и хотя бы профпригодность нацбанка и президента - управленцев. Совсем разные понятия. Что бы госаппарат. правленцы не разграбили успешную или отсталую - не суть важно - государственную экономику.

Долги США Китаю об этом говорят, что корзинка продуктов в США - даровая - что получено продуктов труда из Китая в миллионы раз больше -чем уплачено денег Китаю, и выдано в замен "технологий".

"Quod licet Iovi, non licet bovi"
К чему эти разговоры "в пользу бедных"?

Вы пытаетесь толочь воду в ступе?

Извините, но определения и так ясны всем.
Вы пытаетесь толочь воду в ступе?

Т.е. Вы не в состоянии дать "всем ясное" объяснение?

Я вам дал точные определения - при чем собственные. Краткие и ясные. к чему ваши "плохие " и "хорошие" деньги ? В тоталитарных условиях это ваш - якобы "закон" действует ? Или люди пользуются теми деньгами - которыми прикажут или принудят ? Думайте своей головой. Не цитируйте "астрономов" и "рекламных агентов" под видом экономистов и финансистов. За деньги кто угодно - что угодно напишет. Авиценна не знал - что сепсис - как следствие гибель больного - болезнь грязных рук врача. И антибиотиков тогда не было. Руки врачи не мыли элементарно до начала 20 века. Не знали , ЧТО ЭТО важно. Хотя в чем-то они разбирались. Но далеко не во всем. Так и любой деятель науки всегда. Но некоторые особо светлые умы имеют чувство меры и понимают - что они знают - а что нет. Никто не владеет истиной в последней инстанции.

Коперник, был астроном, он сам даже астрономические открытия не совершил , тем более не был успешным финансистом - он только повторил открытое в астрономии за Джордано Бруно. И как только ему пригрозили костром- тут же отрекся. Так же и с "хорошими деньгами". Прежде чем цитировать кого-то нужно вникать в контекст написанного. Не интересно все это и не про золото. Такое ни о чем пишут на ветке про "пузыри" ,"Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель" - но не у нас. Ничего личного, извините , нет времени писать не по теме и ни о чем.

Золото - металл имеющий физические и химические свойства - показатели - см в справочниках.

виталька, а у золота есть оксиды?
просто тут один кренделёк уже корчил из себя прохффесора:


viewtopic.php?p=1679080#p1679080
Вам Нобелевскую премию дадут, за открытие оксидов золота.
это я как дипломированный химик говорю.
до Вас их еще никто не открывал
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0.B2.D0.B0

всё своей писаниной на йогурт внукам собирал
так вот я думаю: не ты ли тот внук, вскормленный просроченными йогуртами ?
уж больно стиль похож , по 20 постов в день . как говорится это семейное

Такое ни о чем пишут на ветке про "пузыри" ,"Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель" - но не у нас.

И это бросается в глаза.
Не каждый станет бравировать собственным невежеством.

mortimer Я уже давно все об этом писал. Удручает, что такое пишут профессора экономики

т.е. когда профессор экономики пишет удручает - когда вы нет?
вопрос эволюции денег обсуждается уже несколько тысячелетий
Карл! несколько тысячелетий!
задолго до того момента когда вы начали "писать"
хотя думаю что и этот факт вы сможете "оспорить" и претендовать на авторство)))

П.С.
с теоретическими вопросами то все понятно с вами)
у меня другой вопрос
конкретный
вы золото то грамм сто купили по 1100 за унцию или нет?
серебра пару кило взяли?
или все это вас пока просто "интересует"?

Такое ни о чем пишут на ветке про "пузыри" ,"Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель" - но не у нас.

И это бросается в глаза.
Не каждый станет бравировать собственным невежеством.

собеседник уверен в том что это не так и ему профессора экономики и лучшие умы тысячелетий в подметки не годятся и он вообще все основные экономические теории и принципы построения финансовых систем изложил задолго до рождения человечества

П.С.
притом я лично до сих пор не могу понять почему он в это верит

А у вас на манеже все те же и опять обсуждается всякий бред. Сколько же еще лет понадобится чтоб особо упертые завсегдатаи поняли долговую природу современных денег и что резанные кружочки или бруски это не деньги а варварский пережиток и сырье для узких отраслей промышленности?
Ну а если по существу - поход на 800 отменяется, импульс иссяк, да и золото уже никто (из сильных мира сего ) как угроза кредитным деньгам не воспринимает и гнобить его специально не будет. Основная причина разворота - отрицательные ставки во многих странах. Доверие к кредитным деньгам в мире такое что люди и корпорации доплачивают % чтоб иметь право хранить настоящие деньги в настоящем электронном кеше. Некторые социопаты и еретики возможно подумывают о крамоле перевести часть настоящих денег в резанные бруски чтоб не платить за хранение своего кеша. Но пока это не приобрело массового характера по рукам их бить никто не будет. Так что скорее всего в ближайшее время не будет ни роста ни падения сильного. Рабочий сценарий на этот год - коридор 1190(1200) - 1340(1350). На подходе к нижней границе - покупать - на подходе к верхней - продавать. Следя внимательно за границами коридора чтоб перевернуться в случае уверенного пробития. Если пробьют верх - так стоит говорить о диапазоне 1350-1500. Риски пробоя вверх(выще 1350) расценил бы выше чем пробой вниз (ниже 1200). Ну и имейте ввиду местные особенности - у людей стало мало денех и золото свободно продается не как раньше "мировая+" а "мировая -".