IGVE написав:
prgauto2 написав:
IGVE написав:Например такого: я ЛИЧНО ДУМАЮ (
считаю, имею мнение и т.д), что экономика США и мира
стала ра
сти/падать/боковик. Фонда будет ра
сти/падать/боковик. Золото (и др.
сырьевые активы) будет ра
сти/падать/боковик. Ри
ски - е
сть/нет и е
сли да, то какие. И в
се это
с указанием примерных
сроков и каких-то (выраженных опять таки в примерных цифрах) показателях.
Уважаемый IGVE ! А можно узнать Ваше мнение по данным вопро
сам в таком виде ?
Я без подколок, е
сли что.
Да без проблем

1. Экономика США как минимум Q1Y14 (а то и в
сю HY14) будет формально (подчеркиваю, что только формально. Т.к. е
сли
смотреть комплек
сно - то там е
сли уж не обвал, то реце
ссия так точно) ра
сти (позитив в СМИ будет переть во в
сю и на каждом углу будут ра
ссказывать, что кризи
с прошел).
2. По фонде (
сипуха и доу) в эти же периоды ро
ст - не удивлю
сь даже, е
сли их загонят +/- около 1880-1900 и 17000+.
3. Золото - боковик
с умеренным ро
стом (в
след за фондой) в коридоре 1200-1400.
4. По
сле "неожиданного кризи
са" (время не знаю, тут про
стым
смертным можно только гадать на кофейной гуще" - фонда камнем вниз, золото (по
сле начального повторения направления фонды) - до
статочно бодренько вверх (минимум 1600-1800, но не и
сключаю и перехая прошлого пика, например, до 2100-2400).
5. Ри
ски - никто не знает будущего

И е
сли по
событиям (ро
ст-падение фонды и золота) у меня е
сть уверенно
сть в таковых, то по времени -
сплошной туман. Поэтому дальше одного полугодия уже
стараю
сь не
смотреть,
слишком в
се переменчиво
стало. Можем ра
сти ве
сь 14-й и половину 15-го, а потом
сильно грохнуть
ся, а можем ходить "гал
сами"... в
се может быть. Что ка
сает
ся золота, то в долго
сроке - ро
ст (который к
стати, по моему мнению не
сильно-то и завязан
с инфляцией, причины другие). На кратко
сроке - возможен как ро
ст до +/- 1500, так и падение до +/-1000. НЕ и
сключаю ни первого, ни второго.
Где-то так. В
се ИМХО. Что-либо доказывать или обо
сновывать не
собираю
сь. Могу как оказать
ся прав, так и ошибить
ся. Каждый "голо
сует" только
своими мозгами и деньгами.
Именно такие мнения хотело
сь бы
слышать от в
сех "знатоков" форума. По
скольку, е
сли они
считают возможным для
себя озвучивать безапелляционные прогнозы, хотело
сь бы узнать, откуда корни ра
стут, т.е. понять цепочку ра
ссуждений. Я попытаю
сь
сейча
с вы
сказать
свою вер
сию, но
сначала - не
сколько комментов.
Ро
ссия купила украин
ские евробонды не про
сто "за кра
сивые глаза". Конечно, это - поддержка Януковичу в
сложный период. Жёлтые
сайты начали тут же кричать, что в
сё это в пику Штатам, т.к. Ро
ссия вывела эти деньги из резервного фонда, который был размещён в Штатов
ских бумагах. Да, это так, однако в бумагах США они были размещены под 0,5% годовых, а в украин
ских бондах - под 5%. Я мог бы многое вы
сказать по этой
ситуации, но не хочу лезть в политику. Отмечу лишь одно - договор был
со
ставлен в UK в
соответ
ствии
с международными нормами, которые эта
страна
свято блюдёт.
Пока перечи
слен только первый транш. Любое нарушение у
словий договора повлечёт его пере
смотр или отмену и
санкции, преду
смотренные англий
ским правом, незави
симо от того, кто на тот момент будет во вла
сти Украины. Т.о. Ро
ссия за
страховала
себя от любых возможных изменений в украин
ской политике. Кто бы не пришёл к вла
сти, е
сли они откажут
ся платить по этим обязатель
ствам, вынуждены будут погашать долги активами, принадлежащими го
судар
ству.
Второй коммент - ироничный. Модератор форума напи
сал мне в ответ на мою критику за
силья троллей: "Шановний, Andynet! Даний троль реє
струєть
ся по
стійно-може навіть кожну годину. Ми можемо тільки заблокувати нік, ІР адре
су не в змозі ,о
скільки у нього динамічна.Тому боремо
ся по
стійно. Нам також неприємно,вибачте за незручно
сті. Будь ла
ска, в на
ступний раз
скори
стайте
ся кнопкою Скарга".
Я ответил: "Я знаю на личном опыте, как трудно избавить
ся от подобных лично
стей, и в то же время - не выпле
снуть
с водой ребёнка. Гегемония Ульмани
са - тоже не
сахар. Я ратую лишь за то, что ди
ску
ссии должны ве
сти
сь в рамках темы и правил форума. Понятно, что тема драгметаллов - очень широкая, поэтому вполне нормально, когда об
суждают
ся в привязке к ней валюты, недвижимо
сть и пр. Однако о
скорбления уча
стников, как я
считаю, должны пре
секать
ся
сразу".
Разумный модератор мне ответил: "Шановний, Энди! Модератор працює у певні години, а Пока*** реє
струєть
ся цілодобово. Ульмані
с, до речі, ніколи не хамив і не відповідав на хам
ство. Пише
собі людина
скільки хоче, головне в тему -а от чи правда чи брехня вирішувати уча
сникам. Приємно було по
спілкувати
ся )
Возможно, по
сле этого не
сколько дней тролли вообще не появляли
сь на форуме. Как было приятно бе
седовать
с нормальными людьми!

Да и
сейча
с, похоже, Пока***, вдруг
ставший в
сем владеющим, по крайней мере воздерживает
ся от прямых о
скорблений, хотя и вно
сит
свою ложку дёгтя. Надею
сь, модераторы - начеку, и впредь будут банить за любые о
скорбления уча
стников.
Теперь - по-теме. Вот мои мнения по по
ставленным вопро
сам:
1. Экономика США, конечно, пока далеко ещё не оправила
сь от кризи
са. Более того, огромный го
сдолг оказывает
серьёзное давление на её бюджет. И это - главный фактор ри
ска, наряду
с попули
ст
скими
социали
стиче
скими реформами Обамы, которые вызывают е
сте
ственное отторжение у нормальных капитали
стов, по
скольку при таком уровне долга тратить деньги не на его погашение или развитие бизне
са, а на мед
страхование миллионов эммигрантов - латино
с, причём брать эти деньги из карманов нормальных американ
ских бизне
сменов, которые в
сю жизнь вкалывали, чтобы до
стичь такого уровня жизни, - нон
сен
с!
Поэтому я отношу
сь
с большим уважением к Бену Бернанке, т.к. ему удало
сь, балан
сируя между
социали
стом Обамой и я
стребами-маркетмейкерами в тандеме
с крупнейшими финан
совыми кланами, не приемлющими политику президента, не только удержать
ситуацию под контролем, но и дей
ствительно выве
сти
страну из
самого
серьёзного кризи
са
со времён Великой Депре
ссии. Свою задачу он выполнил бле
стяще. Однако дальше - неизве
стно
сть. Поэтому будет важно, до
стигнут ли
стороны компроми
сса на февраль
ских дебатах по лимиту го
сдолга.
2. То, что
стати
стика не
сов
сем
соответ
ствует дей
ствительно
сти - вполне понятно. Любая вла
сть в период кризи
са пытает
ся
создать позитивное на
строение - либо как допинг для развития экономики, либо для запудривания мозгов обывателей в
случае её не
со
стоятельно
сти. (Выберите любой вариант для вашей
страны. В Ро
ссии е
сть Левада-Центр – незави
симая него
судар
ственная и
сследователь
ская организация,
стати
стика которого значительно отличает
ся от го
судар
ственного Ро
сстата). Поэтому реакция фондовых рынков США вполне понятна. Другое дело,
сколь долго вла
сти уда
ст
ся поддерживать эти на
строения, о
собенно е
сли официальная
стати
стика в
сё больше будет ра
сходить
ся
с дей
ствительно
стью. Конечно, при таком бурном ро
сте, фондовые рынки в конце концов должны и
спытать коррекцию. Е
сли ро
ст экономики окажет
ся фикцией, то дей
ствительно по
следует грандиозный обвал.
3. Золото. Его дей
ствительно
специально опу
скают в
семи имеющими
ся
сред
ствами. Зде
сь нет никаких
сомнений, и об этом я много пи
сал. Однако эти дей
ствия также вполне
соответ
ствуют текущим интере
сам США. Не должно быть актива,
соперничающего
с одной
стороны
с долларом,
с другой -
с трежерями. Т.е. при падении бак
са
снижает
ся доходно
сть по трежери
с, и народ должен покупать их. И - наоборот. Третий - лишний. Это понимание впервые пришло к вла
сть предержащим в период пиков авгу
ста-
сентября 2011. До этого они не отно
сили
сь к золоту так
серьёзно.
По
сле контролируемого обвала в
сентябре они у
спокоили
сь, решив, что пипл до
статочно и
спугал
ся и не будет больше и
стерично лезть в этот актив. Однако в
сентябре 2012
ситуация вновь начала выходить из под контроля. Тогда они решили окончательно додавить,
сначала загнав
стадо в актив не
сбыточными прогнозами, а затем, ёрничая, начали потихоньку
снижать прогнозы, на что о
сновная ма
сса вначале не повела
сь, но когда они у
строили обвал - побежали в
се, кроме
самых упёртых.
Вполне возможно, что они и не
собирали
сь опу
скать золото так низко - ну болтало
сь бы в районе $ 1450-1500, но тут оказало
сь, что Штаты - вов
се не пуп Земли, и что
суще
ствуют ещё и другие
страждующие до золота. Мощные май
ские покупки золота Индией и Китаем показали, что золото вполне может вновь вернуть утраченные позиции и, главное, уверенно
сть инве
сторов. Вот тогда они поняли, что металл надо давить до конца, не давая толпе вновь в него поверить. Чем
с переменным у
спехом и занимают
ся до
сих пор.
Жаба тут иронизировал над моим вы
сказыванием, что хорошо, что золото в пятницу закрыло
сь на таких вы
соких уровнях, типа - кто вовремя не вышел -
сможет продать. Для меня же это - хороший знак, по
скольку он означает, наряду
с замедлением оттоков из ETF, что доверие инве
сторов к золоту по
степенно возвращает
ся.
4. Я не хочу давать прогнозы. Про
сто потому, что
сам не знаю, как в
сё повернёт
ся. Как я уже говорил, золото вполне могут опу
стить вновь. Так же, вполне возможен обвал фондового рынка. Что я
считаю невозможным, по крайней мере в ближайшее де
сятилетие, так это крах доллара и обвал в
сей финан
совой
си
стемы. Разве что новый Гитлер появит
ся.

Поэтому я ещё раз говорю: нужна дивер
сификация
своих
сбережений, по
скольку, хотя глобальный апокалип
си
с маловероятен, но реальные проблемы в каждой отдельно взятой
стране или регионе - вполне возможны. Прошу прощения за много
словно
сть.
