Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
Vitl написав:А про укрепление гривны - оставьте эти басни для бабушек. В исполнении Мыколы Яновича они так органичнее звучать будут. Вместе с гречкой по 12 грн и бензином по 9,50:lol:
То, что вы написали более на басни смахивает.Вы думаете так, как думает серое большинство, соответственно находитесь под ударом (того же банка).Банк ни в коем случае не защищается, стратегия банка направлена на получение прибыли, как можно большей.А остаться лучше с квартирами, чем ни с чем.Тема, здесь поднятая очень актуальна, людей хотят кинуть второй раз.
Tot написав:И как же он собственный коллапс предотвратит? Вторая волна девальвации - дефолт по умолчанию. ИМХО порог куса -максимум 10. Это тот потолок, при котором "мышки плакали, кололись, но продолжали жевать кактус", все будут выть,но продолжать вытягивать. Если курс выше - дефолт и тогда уже без разницы в чем кредит - в гривне или в баксах, потому как выплачивать ни то и ни другое будет просто нечем. Это будет масштабный возврат к натуральному хозяйству.
Ваше ИМХО - сугубо ваше ИМХО. ИМХО Всяческие пороги - это бред сивой кобылы. Банк может скопытиться уже при курсе 8,5 а может продлить агонию получая вливания от мамочки. У него на октябрь 2010 было убытков на 2 млрд. гривень - больше только у Родовод-банка. После этого они вообще не публикуют финансовый результат.
И я бы не удивился если 100% иностранный банк наконец-то занялся риск-менеджментом...
И в чем заключается основная задача риск-менеджера? Я являюсь надежным клиентом банка и исправным погашателем валютного кредита. При этом мне звонит риск-менеджер и предлагает валютный кредит (риски у меня) перевести в гривневый с сохранением процентов как по валютному(риски у банка). Так в чем же заключается риск - менеджмент? По-моему это и есть бред сивой кобылы.
Вы спросили мнения форумчан или открыли тему чтобы поумничать? Завтра я встречаюсь с начальником валютного департамента (не скажу вам какого управления) и задам ему все эти вопросы при личной неофициальной встрече так как получил то же самое предложение. Только "бред", которым со мной поделятся останется при мне. А вам удачного поиска ответа
amtrans написав:Вы спросили мнения форумчан или открыли тему чтобы поумничать? Завтра я встречаюсь с начальником валютного департамента (не скажу вам какого управления) и задам ему все эти вопросы при личной неофициальной встрече так как получил то же самое предложение. Только "бред", которым со мной поделятся останется при мне. А вам удачного поиска ответа
Поумничали? Спасибо за посыл в очень мягкой форме.
Был сегодня в Укрсибе Для перевода кредита с $ в гривну предлагают подписать вот такое доп.соглашение к существующему договору. Стр1
Стр2
Условия, которые предлагает банк явно не в пользу заёмщика. Вижу в этом единственный плюс уход от курсовых рисков, но где гарантия, что банк при возникновении ситуации похожей на 2008 год не поднимет % ставку. По Доп.соглашению при возникновении спорной ситуации банк без суда делает с залоговой квартирой что угодно. Вот собственно и вопрос? А стоит ли? Хотелось бы услышать мнение юристов.
Банк Укрсиб. Конвертація кредитів в іноземній валюті у гривню
Ладно, ещё раз, на примере.Конечно в различные годы и месяцы можно различные цифры выхватить,но... Ровно 2 года - март 2009 - курс от свыше 9 снизился и стабилизировался на отметке 8,2.С тех пор было и 9 и 7,6.Представьте, что уже 2 года вы перевели кредит в гривневый - в выиграше вы или в проиграше.Ответ очевиден.Но опять же - что будет завтра не знает никто, а кредиты брать и тем более давать на долгий срок - это безумие - но это отдельная тема
Определение Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССГУД) от 17 декабря, признававшее правоту заемщика OTP Bankа, вчера было отправлено на пересмотр, сообщил один из юристов. Эту информацию подтвердили в ОТП Банке. Клиент банка, не желающий возвращать ему $155 тыс., доказал в судах низших инстанций, что учреждение не имело права выдавать заем без индивидуальной лицензии НБУ на эту операцию.
Ипотечный договор был расторгнут также на том основании, что валюта клиента зачислялась банком для погашения кредита по статье "Внесение наличных на текущий счет", а это противоречит одобренным НБУ "Правилам использования наличной валюты на территории Украины". Теперь дело направлено на пересмотр в ВССГУД. В ОТП Банке уверены в победе при повторном рассмотрении. "Вся страна знает, что судебное решение, о котором вы писали,- случайное. Все знают, что единственно верные аргументы у банков и кредиты в валюте выдавать можно",- заявил председатель правления ОТП Банка Дмитрий Зинков. Его поддерживает Нацбанк, который до 2004 года придерживался противоположной позиции. В письме НБУ от 2 июня 2000 года, которое приводилось в решении суда, указывалось, что "наличие у банка генеральной лицензии не дает ему права на проведение валютных операций, которые, согласно ст. 5 декрета о валютном регулировании, должны проводиться исключительно на основании индивидуальной лицензии НБУ". Вице-премьер-министр социальной политики Сергей Тигипко (в прошлом глава НБУ) признавался Ъ, что регулятор способствовал запуску валютного кредитования населения для привлечения в страну иностранных банков, однако законодательство не менялось.
Юристы говорят, что решение ВСУ не ставит точку в законности выдачи валютных кредитов без индивидуальных лицензий на каждую операцию. "ВССГУД при вынесении решения будет руководствоваться рекомендациями, которые содержатся в резолюции Верховного суда, в зависимости от того, насколько они однозначны,- отметил управляющий партнер юрфирмы 'Лавринович и Партнеры' Максим Лавринович.- Но в суде участвуют две стороны, одна из которых не будет удовлетворена и захочет оспорить новое решение.
Тогда ВССГУД может направить его в Верховный суд, а может отказать". Но любое решение ВССГУД не станет поводом для пересмотра решений по аналогичным спорам в судах низших инстанций. "У нас не прецедентное право,- подчеркнул юрист.- А учитывая резонансность этого вопроса, ВСУ не решится брать на себя ответственность за однозначную трактовку этого вопроса первыми инстанциями".
Количество исков заемщиков, которые будут настаивать на незаконности валютных кредитов, используя аргументы клиента ОТП Банка, уменьшится. "Но все равно у заемщиков останется возможность подавать в суды на других основаниях,- отметил управляющий партнер юрфирмы 'Ольга Демченко и партнеры' Ростислав Кравец.- Теперь появится больше исков, касающихся незаконности договоров залога и ипотеки".
alexx_s У меня также кредит на квартиру в баксах. Только менеджер не предложил, а проинформировал, что "У Вас есть возможность перевести кредит из долларов в грн, при этом процентная ставка увеличивается на 2% + разовая комиссия 2000грн + нотариус (примерно 3500 грн), кроме того, если начнутся колебания курса вверх-вниз, банк за собой имеет право в единоличном порядке изменять процентную ставку (причём о том что она может стать ниже речь не идёт). Я особо не прикидывал, но жо..й чувствую, что где то хотят нагреть. Вариант судебных разбирательств, с доказыванием неправомерных действий банка при выдаче валютного кредита, не совсем катит, поскольку при расторжении договора оплаченные проценты по кредиту, покроют только часть тела кредита, еще останется тысяч 25 баксов. А их нужно где то взять? Если бы они у меня были, то накой мне их кредит нужен был бы? Для себя я определился - лучше я найду способ заработать 1000 баксов в месяц, чем ломать себе голову что луче: переводить, не переводить, будет колебаться курс или не будет. Да и жить как то легче стало, все время занят работой и на дурные мысли времени не хватает. Вот как то так
prezidentua2020 написав:alexx_s У меня также кредит на квартиру в баксах. Только менеджер не предложил, а проинформировал, что "У Вас есть возможность перевести кредит из долларов в грн, при этом процентная ставка увеличивается на 2% + разовая комиссия 2000грн + нотариус (примерно 3500 грн), кроме того, если начнутся колебания курса вверх-вниз, банк за собой имеет право в единоличном порядке изменять процентную ставку (причём о том что она может стать ниже речь не идёт). Я особо не прикидывал, но жо..й чувствую, что где то хотят нагреть. Вариант судебных разбирательств, с доказыванием неправомерных действий банка при выдаче валютного кредита, не совсем катит, поскольку при расторжении договора оплаченные проценты по кредиту, покроют только часть тела кредита, еще останется тысяч 25 баксов. А их нужно где то взять? Если бы они у меня были, то накой мне их кредит нужен был бы? Для себя я определился - лучше я найду способ заработать 1000 баксов в месяц, чем ломать себе голову что луче: переводить, не переводить, будет колебаться курс или не будет. Да и жить как то легче стало, все время занят работой и на дурные мысли времени не хватает. Вот как то так
Правильное решение. Лучше работать. Оспорить валютный кредит не упасться. Не дадут в нашей стране создать такой прецедент. А насчет перекредитовать в Вас в гривне - так это многие банки предлагают своим клиентом. Правда, если процентную ставку сделают плавающей, то смысла нет... вырастет бакс - поднимут ставку.
УкрСиббанк вопрос о перекредитовании Спасибо всем откликнувшемся, вопрос для многих злободневный.
Итак приведу переписку с ветки topic3606.html?start=12405
Арамат писал(а): Мой вывод : не перекредитовываться .
Фунтик ??? почему? Ждать ревальвации?
Tot Пардон за вмешательство: очень сильно волнует данный вопрос. А как же девал грн по отношению к доллару? Конечно, банк своего не упустит ( за переоформление - 1%, плюс 2% со след. года, плюс еще доп. процент в будущем), НО если посчитать девал хотя бы до уровня 9 - грн\долл я, как заемщик в более выгодном положении... Или все - таки не будет сильной девальвации? (вопрос риторический)...
alexx_s Для перевода кредита с $ в гривну предлагают подписать вот такое доп.соглашение к существующему договору.Стр1 i037.radikal.ru/1103/15/e0dc8dae1d5d.jpg Стр2 s42.radikal.ru/i098/1103/5c/67be95438b70.jpg
aleck_b Я бы исходил из следующего: 1. банки никогда и ничего не делали в интересах клиентов 2. ревальвационные настроения подтверждаются (доказательств тут приводится уйма) так, что имеет смысл учесть этот факт, хотя по имеющейся у меня информации по одному из банков на конец прошлого года, они закладывали в планы уровень инфляции 2011 в 30%. Банкиры, тем более первой десятки, лучше знают, что будет с "экономикой" в перспективе. 3. банк естественно будет регулировать ставку в гривне в перспективе, за новые поборы закладываемые новыми договора я вообще молчу. 4. старый договор всегда лучше нового, даже если не учитывать позицию о незаконности выдачи валютного кредита 5. можно почти со 100% вероятностью предположить, что со временем появится законодательный принудительный механизм перевода договоров в валюте в гривну, до этого момента можно либо ничего не делать, либо оспаривать свой договор сейчас, пока есть возможность и желание.
perpetun 1) п.3 - это жесть) вы полностью бесправны...что значит вы даете согласие на увеличение обязательства (кредита и процентов), которые могут возникнуть в дальнейшем? [значит сейчас такого согласия нет и банку это "жмёт"] кроме того вы даете согласие, что залог обеспечивает кредит даже при его изменении -это неправильно...то о чем договорились, то и обеспечили...любая копейка вне\свыше кредита залогом не обеспечивается. Банк себя ***** от последующих изменений в договор ипотеки: зачем ему опять вас потом о чем-то просить. 2) п.4 - опять "возможность изменения размера обязательств"...какое изменение может быть если вы уже согласились на конкретный процент в п.1 (что по этому поводу говорит кредитный договор?) 3) п.5 очень громоздкий - в принципе стандартный п.5.6 вроде угрожающий, но никто без доверенности ничего такого делать не сможет, даже имея на руках оригиналы о собственности второй абзац 5.6. -написано для пущего запугивания - третьи лица не имеют перед банком вообще никаких обязательств и ничего ему не должны...без личного согласия лица никто не может его ничем обязать.
Спасибо всем за Ваши мнение, анализ и суждения, получив на руки Договор о внесении изменений (Стр1 i037.radikal.ru/1103/15/e0dc8dae1d5d.jpg Стр2 s42.radikal.ru/i098/1103/5c/67be95438b70.jpg) и прочитав его понял, что дело вовсе не в процентах, гривнах и долларах - а в навязывании по п 3.4.5 участи бесправного животного, которому не только могут увеличить обязательства и проценты в одностороннем порядке (п.3.4) но и «шляхом позасудового рішення» отобрать квартиру (п.5) в случае нескольких непроплат либо других нестыковок аля задержка страховки и т.п., что в целом может быть сделано специально со стороны банка. Плюс это договор о внесении изменений, т.е. по сути новый договор и я в случае неприятностей получу сполна в соответствии с изменением закона «О ипотеке» от 14 января 2009 г. Что тут скажешь – наверное нет, спасибо.
amtrans написав:
Всяческие пороги - это бред сивой кобылы. Банк может скопытиться уже при курсе 8,5 а может продлить агонию получая вливания от мамочки. У него на октябрь 2010 было убытков на 2 млрд. гривень - больше только у Родовод-банка. После этого они вообще не публикуют финансовый результат. 
