Політичні дискусії

Считаю, что 73% должны уже сейчас бежать в военкоматы.

https://patrioty.org.ua/society/my-nich ... 06587.html

Не зрозумів навіщо 73% бігти до воєнкоматів.

А от згідно обов'язків військовозобов'язаних навіть для часу без загроз (хоч з 73%, хоч ні) треба кожні 5 років без виклику самостійно з'являтися до військомату на ВЛК для визначення придатності до військової служби.
Щоб у разі потреби мобілізації вже було визначено -- придатний чи ні.
Да й облік показував кількість придатних.

Свої болячки (особливо давлєніє)), як у когось) можна не вип'ячувати і за 20 хвл. отримати папір з висновком -- придатний.
І якщо що, то швидко готовий, як огірок, до строю.

Пожалуй единственный пункт трезвый - отметил выделением.

Чего в нем трезвого? Это как раз самообман, и в принципе рашкованская политика, мол, изменить мнение о путе все равно не получится, но толкать протухший тезис про мышебратьев.

В то же время и во время активных военных действий происходили случаи с обеих сторон не всегда вкладывающиеся в Вашу идеологию.
Но это скорее редкие случаи, выходящие за границу понимания, чем система.
Не стоит видеть во Враге последнего идиота.
И наоборот - не стоит Врага недооценивать.
Всегда помнить, что именно они к нам пришли, и что "наши" нас и продали.

А навязываемая мысль про "партизанщину" по аналогу Сирии - для Украины пагубна.
Амеры гнусавя это, и идиоты им вторящие - физически не понимают содержание. Вернее они прекрасно понимают, что Война спишет беспредельное воровство и убийства за деньги, предательства и ....

Тогда вопрос: кому из олигархов, кроме Бени, насолил Порох?

Клюєви, дев'яносто ліквідованих у 2014-2018рр банків.
Фірташ, Кличко, «Опозиційний блок»

Для Искандеров? Вряд-ли.
Моё мнение: восток, юг, вероятно и центр, а также Закарпатье будут "щадить". Во всяком случае будут стараться "работать" точечно, по военным объектам, чтобы не слишком зацепило гражданскую инфраструктуру и мирняк. Поскольку затем планируется толкать тему "защиты братского народа от злых бендеровцев", пропагандой заполучить лояльность пусть не всех, но значительной части населения.
А вот кому и правда может достаться - так это западной Украине. Поскольку при любых раскладах её население останется резко враждебным - то "жалеть" его оккупантам нет практического смысла. Наоборот, невыносимые условия, большие жертвы и разрушения будут побуджать население к бегству (миграции): таким образом агрессор попытается освободить запад Украины от "бендеровцев", превратив последних в беженцев в Польшу, Канаду и др., впоследствии переселив на их место более лояльное к себе население.
Поэтому вопреки распространенному мнению полагаю, что в случае войны Львов и окрестности станут самыми опасными местами в Украине.

Моё мнение: восток, юг, вероятно и центр, а также Закарпатье будут "щадить". Во всяком случае будут стараться "работать" точечно, по военным объектам, чтобы не слишком зацепило гражданскую инфраструктуру и мирняк. Поскольку затем планируется толкать тему "защиты братского народа от злых бендеровцев", пропагандой заполучить лояльность пусть не всех, но значительной части населения.

Вони навіть Лугандон не можуть прогодувати, грошей ледве на Крим вистачає. На окуповані території будуть санкції, експорт-імпорт заблокують, російський бізнес навіть в Крим заходити боїться. Нафіга їм гігантьсякий Лугандон непідйомною гирею на шиї?
Якби хотіли окупацію зробити, то зробили б це в 2014. Їм потрібно, щоб ми виконали Мінські угоди, щоб зробити покращений варіант Придністров'я. На це і будуть давити. Окупація не має сенсу, її не буде.
Максимум буде локальна військова акція на Донбасі, щоб змусити нас виконати Мінські угоди.

Моё мнение: восток, юг, вероятно и центр, а также Закарпатье будут "щадить". Во всяком случае будут стараться "работать" точечно, по военным объектам, чтобы не слишком зацепило гражданскую инфраструктуру и мирняк. Поскольку затем планируется толкать тему "защиты братского народа от злых бендеровцев", пропагандой заполучить лояльность пусть не всех, но значительной части населения.

Вони навіть Лугандон не можуть прогодувати, грошей ледве на Крим вистачає. На окуповані території будуть санкції, експорт-імпорт заблокують, російський бізнес навіть в Крим заходити боїться. Нафіга їм гігантьсякий Лугандон непідйомною гирею на шиї?
Якби хотіли окупацію зробити, то зробили б це в 2014. Їм потрібно, щоб ми виконали Мінські угоди, щоб зробити покращений варіант Придністров'я. На це і будуть давити. Окупація не має сенсу, її не буде.
Максимум буде локальна військова акція на Донбасі, щоб змусити нас виконати Мінські угоди.

Так чому ви відкидаєте варіант ракетних ударів по об'єктах в глибині країни?
Які можуть бути хоч разом з цією локальної військовою акцією на Донбасі, хоч овсім без неї.

Бо сама тільки локальна акція не може бути отою демонстрацією Заходу рашківської обіцяної відповіді.

Лугандон не можуть прогодувати, грошей ледве на Крим вистачає.

Соглашусь, что на текущмй момент ничего не указывает на готовность к вторжению ближайшую неделю-две. Если только орки не научились крытно концентрироваться и перемещаться.
Но , имхо, вы заблуждаетесь, что есть цель захватить, чтобы кормить. Возможно цель разбить армию, перемолотить или забрать технику, уничтожить склады боеприпасов, ГСМ, аэродромы, пленить максимальное количество людей и этим торговаться, сломать волю к сопротивлению. И когда исчезнет армия (толпа людей с калашниковыми - это не армия) , орки могут уйти, а ОРДЛО выйдет на арену как самостоятельная сила , чтобы диктовать условия переговоров по их статусу в составе Украины.

Так чому ви відкидаєте варіант ракетних ударів по об'єктах в глибині країни?
Які можуть бути хоч разом з цією локальної військовою акцією на Донбасі, хоч овсім без неї.

Бо сама тільки локальна акція не може бути отою демонстрацією Заходу рашківської обіцяної відповіді.

У "шахтарів" немає ракет. Ракетні удари, звісно, можуть бути, але з якими наслідками? Інфракструктурні руйнування мінімальні. Голосно перднути в обмін на пекелні санкції?
Швидше повністю заблокують Азовське море, для цього зроблять якусь провокацію біля моста, зірвуть пару наших мостів "ватними партизаами", якусь хіматаку і рішучу відповідь на цей "геноцид".
Щось таке, в рашкованському стилі.

Так чому ви відкидаєте варіант ракетних ударів по об'єктах в глибині країни?
Які можуть бути хоч разом з цією локальної військовою акцією на Донбасі, хоч овсім без неї.

Бо сама тільки локальна акція не може бути отою демонстрацією Заходу рашківської обіцяної відповіді.

У "шахтарів" немає ракет. Ракетні удари, звісно, можуть бути, але з якими наслідками? Інфракструктурні руйнування мінімальні. Голосно перднути в обмін на пекелні санкції?
Швидше повністю заблокують Азовське море, для цього зроблять якусь провокацію біля моста, зірвуть пару наших мостів "ватними партизаами", якусь хіматаку і рішучу відповідь на цей "геноцид".
Щось таке, в рашкованському стилі.

Так рашка зараз конфротує не на рівні шахтарів. Зараз йдеться про відкритий намір рашки показати, як вони кажуть, рішучу відповідь.
Не Україні, а Заходу-НАТО.

Розумом вони ніколи й не визначалися.