Політичні дискусії

Скажем, Порошенко по возвращении в Украину арестовывают или пытаются арестовать, его сторонники организуют бурные протесты с элементами насилия. На фоне заворушень появляются погромщики и мародеры. Тут выходит на арену такой Путин: мы вот посовещались в ОДКБ и решили ввести "миротворцев" "а-ля Казахстан". Как такой вариант?
Всё там вполне может быть согласовано с Кремлем: возвращение Порошенко, выступления радикалов. "Не всё то, чем кажется", как писал Конфуций.

На то и расчет. Думаете, почему охвис преЗЕдента так спокоен, когда все вокруг нас предупреждают о готовящемся вторжении? Да потому что они действуют по плану кремлинов и преследование Порошенко - часть этого плана. Слуги знают, что сторонники 5-го не будут просто смотреть на правовой беспредел, когда дела против Татаровых и других слуг игнорируются и закрываются, а против ключевых опозиционеров - фабрикуются.

Саме переслідування Порошенка -- це найбанальніша конкурентна боротьба між можновладцями. Влади Зелі з конкурентом По.

І це дійсно може бути на користь рашці, рашка дійсно може це використовувати.
Але:
Для ствердження про узгодження Зелі з Кремлем вкрай необхідно додати ну хоч якісь аргументи наявності цього узгодження (яке є по суті злочинною дією).
Ну хоч якісь!

З.и.
От точно на такому принципі (відсутності фактажу обгрунтування) Турчинову закидали сдачу Криму по узгодженню з Кремлем.

І це дійсно може бути на користь рашці, рашка дійсно може це використовувати.
Але:
Для ствердження про узгодження Зелі з Кремлем вкрай необхідно додати ну хоч якісь аргументи наявності цього узгодження (яке є по суті злочинною дією).
Ну хоч якісь!

Підозрілий спокій охвісу, коли усі провідні розвідки вже відкрито попереджають про вторгнення - чим не аргумент. Здається потрібно терміново збирати РНБО, Раду, проводити якісь заходи, але ні, преЗедент катається по Буковелях.

Про сценарій і узгодження хто написав та запитав?
Tegularius:
-Скажем, Порошенко по возвращении в Украину...
- Как такой вариант?
- Всё там вполне может быть согласовано с Кремлем: возвращение Порошенко, выступления радикалов.

Як там в підозрі Порошенку: "Невстановлені особи, в невстановлений спосіб, в невстановленому місті, в невстановлений час."?
Фантазувати можна що завгодно, тільки обговорювати такі фантазії, серйозно, тільки зелені можуть, а я ще не позеленів від злості до Порошенка, як верховний найвеличніший.

Так про це й мова.
Про обгрунтування припущення (сценарію).

Стосовно злості Зелі до По -- яка злость? Наявна банальна конкурентна боротьба.
Тут головне питання в іншому -- навіщо Зе обирає такі дурні інструменти???
Причина.

Ну не припускаю я, що він не знає, що нікого він не посадить. А якщо, нехай припустимо, навіть посадить на якийсь-то час, то це не зіграє на користь Порошенку. Найвеличезно зіграє.

От не припускаю і все.
Такого не може бути.
Інша річ, що я не володію інформацією про причини отаких дій Зелі.


З.и. Серйозно вважати, що Зеля і Ко має мету побудувати тут Венесуелу або піти під рашку, можна лише на одній єдиній підставі --- що Штати-Європа зторгувалися з рашкою та злили Україну. Крапка.

І це дійсно може бути на користь рашці, рашка дійсно може це використовувати.
Але:
Для ствердження про узгодження Зелі з Кремлем вкрай необхідно додати ну хоч якісь аргументи наявності цього узгодження (яке є по суті злочинною дією).
Ну хоч якісь!

Підозрілий спокій охвісу, коли усі провідні розвідки вже відкрито попереджають про вторгнення - чим не аргумент. Здається потрібно терміново збирати РНБО, Раду, проводити якісь заходи, але ні, преЗедент катається по Буковелях.

Цього замало. Бо:
Такими ж підозрілими є кволі дії патріотичних сил країни на це, а на також, як вони вважають, зраду-домову влади по вагенрівцям і т.д.

Це абсурд нічого кардинального!!!! і радикального не робити, визнавши оте все, що вони закидають владі.

Коли робити-то будуть?
Коли вторгнення почнеться, коли ще більше ахенти послаблять армію, економіку, відсторонять країну від партнерів і т.д.))))))
Тоді легше їм буде усунути ахента, взяти владу та організувати захист?
Чи мають надію, що ахенти це все роблять, щоб потім спокійнісінько віддати владу на виборах По?
І рашка не буде нападати, бо почекає повернення По, щоб потім він посилив, вигнав ахентів і потім напасти?

Це якийсь-то театр абсурду...

Тобто, на мій погляд, ми дійсно не володіємо інфою. А політики і розвідки наголошують на тому, що вигідно.

Стосовно злості Зелі до По -- яка злость? Наявна банальна конкурентна боротьба.
Тут головне питання в іншому -- навіщо Зе обирає такі дурні інструменти???
Причина.

Причина так сама, як і у його ботоксного куміра - падіння рейтингів. Економіка тут не допоможе, тільки гірше буде, тому робиться вистава. Фюрер соває танчики туди-сюди і голосно б'є себе в груди, наш фюрентіно робить шоу з посадками конкурентів.
Посадити може і не посадить, але хоче замазати. В дев'ятнадцьому спрацював кейс з Гладковськими, коли навіть частина патріотів не проголосувала за Порошенка, а зараз хочуть його самого зробити зрадником, який спонсорував териростів.

Стосовно злості Зелі до По -- яка злость? Наявна банальна конкурентна боротьба.
Тут головне питання в іншому -- навіщо Зе обирає такі дурні інструменти???
Причина.

Причина так сама, як і у його ботоксного куміра - падіння рейтингів. Економіка тут не допоможе, тільки гірше буде, тому робиться вистава. Фюрер соває танчики туди-сюди і голосно б'є себе в груди, наш фюрентіно робить шоу з посадками конкурентів.
Посадити може і не посадить, але хоче замазати. В дев'ятнадцьому спрацював кейс з Гладковськими, коли навіть частина патріотів не проголосувала за Порошенка, а зараз хочуть його самого зробити зрадником, який спонсорував териростів.

Не згоден.
Та до дупи пересічному саме Гладковський був.
Пересічний бачив отаких дійсно корупціонерів навколо себе, на своєму рівні і пригадував обіцянки постмайданного По змінити.

Бігус образом Гладковського лише нагадав-натиснув на больову точку виборцю...
І ніяке замазування По не допоможе Зелі, якщо виборець буде бачити й далі отих корупціонерів біля себе.
Це і є причиною падіння влади усіх папередників.

СМІ лише формують картинку образ аля Гладковський.

Та до дупи пересічному саме Гладковський був.
Пересічний бачив отаких дійсно корупціонерів навколо себе, на своєму рівні і пригадував обіцянки постмайданного По змінити.

Бігус образом Гладковського лише нагадав-натиснув на больову точку виборцю...
І ніяке замазування По не допоможе Зелі, якщо виборець буде бачити й далі отих корупціонерів біля себе.
Це і є причиною падіння влади усіх папередників.

СМІ лише формують картинку образ аля Гладковський.

Ну хоч якийсь прогрес, а то золоті рибки, олігархи рулять, а тут, виявляєтся, пересічні теж можуть щось побачити і самостійно прийняте якесь рішення.
В Зелі не залишилось інших способів підтримати рейтинг. Інвестицій немає, популістична турбота про пересічних скоро вильється у венесуельсько-совкові продкартки і блекаути, залишилось всіх багатих і впливових посадити і конфіскувати майно. Зелений комунізм в Дію.

Та до дупи пересічному саме Гладковський був.
Пересічний бачив отаких дійсно корупціонерів навколо себе, на своєму рівні і пригадував обіцянки постмайданного По змінити.

Бігус образом Гладковського лише нагадав-натиснув на больову точку виборцю...
І ніяке замазування По не допоможе Зелі, якщо виборець буде бачити й далі отих корупціонерів біля себе.
Це і є причиною падіння влади усіх папередників.

СМІ лише формують картинку образ аля Гладковський.

Ну хоч якийсь прогрес, а то золоті рибки, олігархи рулять, а тут, виявляєтся, пересічні теж можуть щось побачити і самостійно прийняте якесь рішення.
В Зелі не залишилось інших способів підтримати рейтинг. Інвестицій немає, популістична турбота про пересічних скоро вильється у венесуельсько-совкові продкартки і блекаути, залишилось всіх багатих і впливових посадити і конфіскувати майно. Зелений комунізм в Дію.

Ха, так олігархи і рулять.
Меню-то вони подають.

Я особисто Вам вже купу разів пояснював, що роль виборця при демократії Є!!!!
Обмежувальна. Клапана.
Тобто просунути можновладцям пересічному повну фігню неможливо.
Меншу, але ще достатньо значну, фігню -- можливо. Але це вимагає витрат. Величезних витрат.

Але страви (своїх кандидатів, реальних кандидатів на перемогу!) просувають подають виборцю можновладці.
Виключно можновладці.
Лише можновладці.
Тільки кандидати (яких підтримують -- фактично просувають!!!! можновладці) -- можуть отримати перемогу.
До того ж перемога визначається здатністю зманюпулювати виборцем.
Зманюпулювати.
Самі ж тіки що наголосили -- зіграв кейс Гладковського.
Я лише вказав, що цей кейс не зіграв, а натиснув на отой клапан -- відторгнення Порошенка.
Тобто не за Зелю зіграв кейс Гладковського (не за вибір Зелі виборцем), а за відторгнення Порошенка виборцем.

В даному випадку можновладці ще й клапаном скористалися.
Клапаном відторгнення виборцем.
Роль виборця --- ВІДТОРГНУТИ.
Є.
ВІДТОРГНУТИ від можновладців те, що їм (виборцям) не лізе.
Це і є прогрес. Демократії.
Не обрати (вирішити кого обрати), а ВІДТОРГНУТИ!!!!!!!!!
Але ж обрані голосять, що саме їх свідомо забажали, обрали))))
В реаліях же -- це вони зманюпулювали!!!! виборцем, виграли в такого ж конкурента від можновладців.
Виграти може лише той, кого надали можновладці.

Можновладцями ж СТАНОВЛЯТЬСЯ.
НЕ ОБИРАЮТЬСЯ, А СТАНОВЛЯТЬСЯ.
ЯК?....))))

А ось кого обрати -- це в можновладців. Від простішого: замість Зе (нехай від Бені та інших олігархів та чиновників) могли просунути співака (нехай від Пінчука та інших олігархів та чиновників).
Або Рінат свого вчителя, науковця, космонавта просунув. Вклався б.


Це по якому колу-то?
Я сприймаю, що ви не згодні з моїм поглядом по даному питанню.
Але навіщо вкотре, перекручуючи, тролите!

[2]

Я особисто Вам вже купу разів пояснював, що роль виборця при демократії Є!!!!
Обмежувальна. Клапана.
Тобто просунути можновладцям пересічному повну фігню неможливо.
Меншу, але ще достатньо значну, фігню -- можливо. Але це вимагає витрат. Величезних витрат.
Але страви (своїх кандидатів, реальних кандидатів на перемогу!) просувають подають виборцю можновладці.
Виключно можновладці.
Лише можновладці.
Тільки кандидати (яких підтримують -- фактично просувають!!!! можновладці) -- можуть отримати перемогу.

Тогда вопрос: кому из олигархов, кроме Бени, насолил Порох?
С Яныком понятно - он насолил очень многим, даже своему патрону, всюду насадил своих нуворишей типа стоматолога, арбуза или курчонка.
Или Беня такой всесильный?

Це по якому колу-то?
Я сприймаю, що ви не згодні з моїм поглядом по даному питанню.
Але навіщо вкотре, перекручуючи, тролите!

Я не перекручую, просто вважаю дурнею всі ці казки про рептілоїдів і олігархів, які всім рулять.
Холодильник завжди переможе телевізор, що в нас, що в Білорусі, Казахстані чи Раші. Якось так.