Взлетевшие до небес котировки рынка золота могут стать новым источником нестабильности мировой финансовой системы…
Дивися повний текст Финстаратели готовят турбулентность.
|
|
![]() Финстаратели готовят турбулентностьПропонуємо до обговорення:
Дивися повний текст Финстаратели готовят турбулентность. ![]() Украинцы поиграть в эту игру вряд ли смогут из-за необходимости платить НДС при покупке золотых слитков у банков...
Аффтар жжёт -играли в казино-а физметом тарятся в Украине без НДС. Фин.анал-итики готовят загон в буммет -хозяева сказали небось реального маловато осталось/не считая вольфрама/. ![]() T-zavr
Не морозь чепухи. НДС при продаже золота в Украине нет. Учи матчасть
![]() dmitriyzzz
Украинцы поиграть в эту игру вряд ли смогут из-за необходимости платить НДС при покупке золотых слитков у банков... -Энто как раз цитата из статейки аффтара-если шо неясно. А физметом тарятся в Украине без НДС- так русским по белому у меня и было написано. Пы.Сы. Жену поучи щи варить. ![]() Очень странную аналогию проводит автор, сравнивая физически существующие золотые слитки, имеющие ценность сами по себе, с фантомными деривативами.
Когда я, частное лицо, покупаю физический существующий металл, я имею дело с реальной ценностью, а не с каким то золотым депо, или облигацией "золотого" ПИФа. Автору предлагается спуститься с небес на землю.
![]() Статья как-будто составлена из двух, причем разнонаправленных. В первых абзацах указывается на "обманчивую "реальность"" золота как актива, рост на который может превратить его (золото) "в такой же токсичный актив" как облигации-subprime. Далее автор говорит, что "аналогии очень легко выстроить" - и начинает путаться, переходя к "распискам на золото", которые, по его мнению, не тождественны золоту реальному. Ведь, по мнению автора, отданное банкам на хранение "золото наверняка было сотни (?) раз перезаложено (банками?) на рынках ценных бумаг"...
Насколько я знаю принципы банковского бухучета, актив, отданный банку на хранение (например, материальные золотые слитки) остается собственностью владельца и не учитывается среди банковских балансовых активов (а учитывается на внебалансовом счете банка). Владелец слитков золота, хранящихся в банке, может передать их другому лицу - банк получает документы о сделке и делает соотвествующую запись (условно, переносит 100 тонн золота со счета ОАЭ на счет Венесуэллы и выдает ей соответствующую "расписку"); при этом сами слитки остаются в том же хранилище. Однако банк не может как-либо распоряжаться полученным на хранение активом без согласия владельца - аналогии с безналичными деньгами, которые попадают в "общий котел" корсчета тут совершенно неуместны. Скажу проще: по любым стандартам учета обязательства банка по золоту должны на 100% покрываться этим самым золотом, - в отличии от денежных обязательств, где покрытие (корсчетом в центробанке и кассой) составляет всего несколько процентов. То есть некорректно говорить о "наличном" и "безналичном" золоте. Конечно, теоретически банк может имеющееся у него клиентское золото растратить (попросту - украсть) и подготовить подложные документы что золото до сих пор в хранилище, или заменить золотые слитки позолоченным свинцом; при этом необходимо регулярно подкупать проверяющих центробанка чтобы они "не заметили" отсутствие физических тонн золота и т.д. Однако рано или поздно это вскроется и приведет к бооольшому скандалу, нанесшему, без преувеличения, непоправимый удар по репутации всей банковской системы США. И ради чего все это делать? 99 тонн венесуэльского золота - это всего-то 5-6 млрд. долларов. А у JPMorgan Chase более 2 триллионов активов - стоит ли рисковать ими ради нескольких миллиардов? Конечно, с "золотом", точнее контрактами на золото на товарных рынках возможны разного рода краткосрочные спекулятивные сделки; при этом физическое золото, как правило не присутствует. Однако эти операции фактически являются ставкой тотализатора на рост или падение стоимости золота и по своей сути не нуждаются в реальной поставке физического золота. Не хочу играться в конспирологию, однако не получилось ли так, что какой-либо банк (банки) по-максимуму затарились золотом и теперь, напуганные его недавними скачками туда-сюда, пытаются его побыстрее сбыть, для чего придумывают всякие ужастики? А золото, по моему мнению, это пузырь, который лопнет, как только станет виден стабильный рост мировой экономики (и инвесторы станут переводить средства из не приносящего прибыль золота в приносящие прибыль акции). Однако если мы стоим на пороге стагфляции (многолетней высокой инфляции при экономической стагнации - по образцу 1970-х), то золото еще долго будет только дорожать... ![]() Эт так, кто не успел, тот опаздал..."Что же будет, если инвесторы вдруг потребуют у банков - торговцев золотом перевести их виртуальные активы в реальный, физический желтый металл? Зампред правления банка "Финансы и Кредит" Игорь Львов считает, что сегодня полностью обеспечить конвертацию всего безналичного золота наличным - практически невозможно: "Экономика может просто-напросто рухнуть."" Опасный подтекст вырисовывается. Зампред "Финансы и Кредит" банка занимающего лидирующие позиции на рынке золота наличного/безналичного в Украине говорит, что у банков золотые депозиты не обеспечены. Самое смешное то, что многие повелись на 3-5% годовых по золотому депозиту (ах да забыл, таким образом повышаем ликвидность
![]() ![]() ![]() Автор статью скатал с Российского издания , я вчера покупал золото никакого НДС не платил).
![]() Автор пишет: "привела к росту цен на желтый металл почти на 20% (если в начале августа за унцию золота давали $1613, то текущая стоимость золота - около $1800/унция)". Возьмите калькулятор и посчитайте, получится не 20%, а 11,5%.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|