Яворивский: Новый законопроект о языках - это безумие

Украинский язык - это сильно исковерканный древнерусский язык.

Большинство современных языков - это сильно исковерканные древние языки. Сравните хотя бы латынь и итальянский.

la-zar47

О, свѣтло свѣтлая и украсно украшена, земля Руськая! И многыми красотами удивлена еси: озеры многыми удивлена еси, рѣками и кладязьми мѣсточестьными, горами, крутыми холми, высокыми дубравоми, чистыми польми, дивными звѣрьми, различными птицами, бещислеными городы великыми, селы дивными, винограды обителными, домы церковьными и князьми грозными, бояры честными, вельможами многами. Всего еси испольнена земля Руская, о прававѣрьная вѣра хрестияньская!

Отселѣ до угоръ и до ляховъ, до чаховъ, от чахов до ятвязи и от ятвязи до литвы, до немець, от нѣмець до корѣлы, от корѣлы до Устьюга, гдѣ тамо бяху тоймици погании, и за Дышючимъ моремъ; от моря до болгаръ, от болгарь до буртасъ, от буртасъ до чермисъ, от чермисъ до моръдви,— то все покорено было Богомъ крестияньскому языку, поганьскыя страны, великому князю Всеволоду, отцю его Юрью, князю кыевьскому, дѣду его Володимеру и Манамаху, которымъ то половоци дѣти своя полошаху в колыбѣли. А литва из болота на свѣтъ не выникываху, а угры твердяху каменые городы желѣзными вороты, абы на них великый Володимеръ тамо не вьѣхалъ, а нѣмци радовахуся, далече будуче за Синимъ моремъ. Буртаси, черемиси, вяда и моръдва бортьничаху на князя великого Володимера. И жюръ Мануилъ цесарегородскый опасъ имѣя, поне и великыя дары посылаша к нему, абы под нимъ великый князь Володимеръ Цесарягорода не взял.

А в ты дни болѣзнь крестияном от великаго Ярослава и до Володимера, и до ныняшняго Ярослава, и до брата его Юрья, князя володимерьскаго…

Шо то часто стали появятся темы национального и украинорускоязычного вопроса, наверное точно новая волна кризиса вот вот начнётся, хотят народ отвлечь от основных проблем ).

Может ПР при всех её недостатках хоть тут создаст какой-нибудь баланс мов, если с умом доведут дело до конца, а не просто попиарятся, не столкнут лбами русских и украинцев, или не создадут качели - русский-украинский-русский-украинский...
Может будет за что сказать им спасибо лет через 10-20.

Может ПР при всех её недостатках хоть тут создаст какой-нибудь баланс мов, если с умом доведут дело до конца, а не просто попиарятся, не столкнут лбами русских и украинцев, или не создадут качели - русский-украинский-русский-украинский...
Может будет за что сказать им спасибо лет через 10-20.

Может. В одном уверен - силы, позиционирующие себя как национально/свидомые такого баланса точно не создадут, потому им всегда принципиально скажу то, что на приличном форуме сразу модерируется.

Думаю не пройдет законопроект или пройдет в сильно урезанном виде. Ведь языковый вопрос- способ раскола элехтората. Решить вопрос- потерять инструмент влияния на свою часть элехтората. А что же обещать на выборах 2012 года?

Мне вообще не понятно,почему ярые украинцы пытаются сделать культ из украинского языка.
Дело в том, что такого языка в природе вообще не существовало.Украинский язык - это сильно исковерканный древнерусский язык.При этом смешанный с ужасно исковерканным чешским,немецким и польским языками.
А посему не вижу особого смысла так рьяно надрываться и восхвалять то чего в природе вообще - то не было.

Ну давайте уж тогда быть корректным в контексте того, что был древний пра-славянский язык. Потому современный русский язык ничем не примечателен. Даже в классическом украинском язке сохранилось больше древних слова, а в русском - более азиатских.

Украинский ничем не лучше и НЕ хуже русского.

Мне вообще не понятно,почему ярые украинцы пытаются сделать культ из украинского языка.
Дело в том, что такого языка в природе вообще не существовало.Украинский язык - это сильно исковерканный древнерусский язык.При этом смешанный с ужасно исковерканным чешским,немецким и польским языками.
А посему не вижу особого смысла так рьяно надрываться и восхвалять то чего в природе вообще - то не было.

Вадим Ростов
НЕРУССКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК

Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают — и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины? ... Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия — это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии — все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т. д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород — как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода — ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». ... Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? ...А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка — не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30–40 % славянской лексики против 60–70 % лексики финской и тюркской) — оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.

Славянский ли язык России?

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь). 1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. 2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. 3) Язык Московии — московитский язык — не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.

Украинский ничем не лучше и НЕ хуже русского.

Украинский язык сложнее.
Ведь много людей, живя в Украине, так за десятки лет и не смогли его выучить, и связывают свое неумение/нежелание знать украинский с ущемлением своих прав.

Добровольно отказываться от русского языка и культурного наследия для жителя Украины - то же самое, что облачить себя в атрибуты папуаса со всеми вытекающими из этого культурными и ментальными в перспективе изменениями. Я не противник укр. мовы, но надо объективно воспринимать то, что она является субъязыком (а украинство - субъкультурой) в контексте русского языка. И самостоятельно развиваться НЕ МОЖЕТ, 20 лет тому яркий пример. НИ ОДНОГО значительного художественного произведения, технического или кино не было создано. Нигде в мире, и в той же России мова не востребована (и не будет,это же ясно!); какой смысл её там где-то локально вводить,если никто не просит и не требует? В корне иная ситуация на Украине.
П.С. Понимаю, что шас начнутся вопли-сопли. Но, пожалуйста, хоть один внятный аргумент. Покажите мне, что,к примеру, сегодняшний школьник,обучающийся на мове и таким образом, плохо знающий русский, что-либо выиграет от этого по окончании школы.

Ваше утверждение по стилю слишком сильно напоминает демагогию.
Украинский язык не является субъязыком в контексте русского. Они различаются по структуре.
То, что украиснкий язык востребован в мире меньше русского совсме не означает, что он не нужен. И вводить его не нужно - это не эсперанто. Это реально существующий язык. Приведу аналогию: в современных школах физ.подготовка на очень низком уровне и не особо востребована учениками. Но эт оведь не означает, что такой предмет нужно отменить
"НИ ОДНОГО значительного художественного произведения, технического или кино не было создано. " - это вообще бред. Даже комментировать не хочу.
Русский необходимо изучать как минимум дял того ,чтобы спокойно работать в СНГ. И богатая русская культура в виде духовной пищи полезна для формирования личности.
Но это не означает, что в угоду этому нужно уничтожать украинское.
Кому-то это неудобно, но украинская культура существует.

Комментарий Яворивского дейстивтельно странный