Феномен "совка"

Пропонуємо до обговорення:

С момента официального распада Союза Советских Социалистических Республик миновало уже почти два десятка лет...

Дивися повний текст Феномен "совка".

Человечество в целом, и каждый человек в отдельности, ВСЕГДА мечтали о более справедливом обществе.
По-этому "ностальгия по светлому советскому прошлому" не что иное как воспоминания о попытке реализации этой мечты на фоне того безобразия, что твориться сейчас.
Да, недостатков у той, по-вашему, "совковой" системы построения человеческих и экономических отношений, было не мало. Но ведь все познаётся в сравнении.
С уверенностью могу сказать, что сегодняшняя система отношений приносит больше зла и горя как отдельному человеку, так и обществу в целом.
Ну, а по-поводу "незалежности", тут вообще цензурных слов нету.
Так что, не отличаясь от миллиардов человеков до нас, продолжаем мучиться, но живем с надеждой на лучшее.

Alex4040

А вы знаете сколько горя приносит природа животным? Сколько антилоп умирает в зубах тигра... Сколько несправедливости, когда например лев повредив лапу не может прокормить себя. Справедливость и эмоциональное состояние это не главный критерий правильного пути. Сейчас окружающая среда ухудшается для человека, но технологии улучшаются. И человечество невольно выбирает технологии в ущерб окружающей среде. Мы прожили в медленном развитии милионы лет. Сохранить все означает жить без прогресса, и фактически ждать своей участи, когда через пару тысяч лет на землю упадет какойнибудь метеорит и уничтожит нас. То куда мы двигаемся это лучшее что мы можем выбрать, это лучше чем не двигатся никуда, чем двигатся не достаточно быстро. Даже если наш путь приведет нас к гибели, мы этого не можем знать заранее.

В мире столько споров потому что некоторые люди поддерживают текущую систему, а некоторые нет. Либо выйграют одни либо другие. Что будет лучше, неизвесно.

Советский Союз никогда не был раем на Земле. Но в 1961-1991 гг. он был вершиной человеческой цивилизации.

delicious

В мире столько споров потому что некоторые люди поддерживают текущую систему, а некоторые нет. Либо выйграют одни либо другие. Что будет лучше, неизвесно.

Правильно. И сравнивая две системы организации человеческих отношений, делаю вывод, что в Советском союзе выигравших было ЗНАЧИТЕЛЬНО больше.

delicious

То куда мы двигаемся это лучшее что мы можем выбрать,

О-очень не согласен!!! Есть и иные пути развития. С теорией, научными наработками, практическими предложениями. Но человек слаб, "американская мечта" пока гораздо легче в понимании.
Но это, к сожалению, не относится к вопросам текущей экономической действительности.

delicious

В мире столько споров потому что некоторые люди поддерживают текущую систему, а некоторые нет. Либо выйграют одни либо другие. Что будет лучше, неизвесно.

Правильно. И сравнивая две системы организации человеческих отношений, делаю вывод, что в Советском союзе выигравших было ЗНАЧИТЕЛЬНО больше.

По поводу выигрышей вопрос спорный.Однако люди себя чювствовали уверенней в завтрашнем дне.Нищих и бездомных было на несколько порядков меньше.Да и на улицах, в ночное время, такого не творилось ,что сейчас происходит, в дневное врем.

la-zar47
Не надо передергивать и подменять понятия. Есть два разных понятия - уровень порядка и безопасности в обществе и уровень развития. Так вот порой очень хороший уровень безопасности и порядка зачастую демонстрируют тоталитарные общества, поскольку достичь результатов на этом поприще не так и сложно, в этом деле результативны были еще египетские фараоны, а возможно и вожди первобытных племен. А вот уровень развития зависит только от уровня личной свободы человека и его мотивации на уровне ментальных мировозренческих и этических ориентиров. И как показывает опыт и история способны к развитию только свободные общества. Только если в свободных обществах свобода направляется не на созидание а на развал и падение то тут проблема не в строе и не в системе, тут проблема в элите неспособной мотивировать общество и не формирующей нужные посылы, потому что командовать, сажать и запугивать намного легче чем мотивировать, для мотивации нужны мозги и проактивное мышление. Потому как видим после недолгих но неудачных попыток элита России, Белоруссии и Средней Азии вернулась к старым методам - раздавать пинки и затрещины, усвоенным ими еще со времен хана Батыя. К тому же стремится и наша, в связи с неперегруженостью умом. Совок отлично преуспевал в наведении порядков, только вот сокращение свобод вело к постепенному скатыванию к уровню развития тумба-юмба, несмотря на просто гигантские ресурсы. И только не надо здесь про заводы и пароходы. Развитие всех новых отраслей совок прощелкал, нормальной органической химии и новых материалов (сравните хотя бы стройматериалы совка и буржуев) не было, кибернетику в лженауку записали, из-за чего ИТ прощелкали, естественно кибернетикой же по врагам стрелять не будешь, тут сталь нужна для пушек. Сравните отраслевые показатели совка в 60-х, 70-х и 80-х, контора двигалась к концу ускоренными темпами и если бы не развалилась, то сейчас мы бы с вами интернетом пользовались только на главпочтампте после визита в КГБ.

Мне 40 лет. И не просто мне живется. Но в СССР упаси боже. Ведь что такое социальное равенство? Это нельзя выделиться, даже в ношении одежды (вспомним стиляг), это и постоянный страх перед завистью от соседей и сотрудников по работе, если тебе сопутствует успех или удача буть в чем. В СССР могут стремиться только люмпены. Молодеж не зрела в своих взглядах и трудности жизни толкают их к мысли о рае на земле. Только в свободном обществе у тебя есть шанс, а в тоталитарном его нет. И те гарантии, что дает тебе государство, оно же и забирает у тебя свободу выбора. Ты не поймешь - на воле ты или в тюрьме.

Прочитав первый абзац статьи, я дальше читать не стал, эта тема уже давно пережёвана. Моему сыну 16 лет и ему нравиться СССP, ему жалко, что такую страну развалили. Мы ему конечно рассказали о минусах той системы, но ведь были и плюсы, а вот эти плюсы молодёжи и нравятся. Правда ему на ровне с CCCP ещё и фашистская Германия нравится. Порядка им хочется, уверенности, стабильности и жить в сильной стране которую уважают или бояться, что в принципе одно и тоже.