Тигипко подтвердил: матери-одиночки должны доказать, что ...

Общество сможет понять и принять наложение определенных ограничений в период кризиса, если они принимаются солидарно.

Так почему в середине 90-х не поняло, но приняло?
А сейчас - понимает, но не принимает?

а детский велосипед тоже считается признаком богатства,

тигипка большой оригинал, он сейчас постепенно опускает кубатуру роскошных машин ... и в принципе если тенденция "нету денег" сохраняется, то вполне возможно)))
например такая логика, есть у Вас деньги на велик со скоростями, оплатите по ...% на каждую скорость, ишь не ездится им на одной. Роскоши захотели!

Я бы ввел налог на тупорылые идеи - если по 1 гривне брать за год можно насобирать на новый вертолет...

Нет, не понять некоторым сути процесса. Ну да ладно, они не мамы с детьми, которые пытаются родить и воспитать дитя в наше время и в нашей "стране". Иначе большая часть возражений отпала бы сама собой. Первое - это размер самой "помощи", которой хватит, максимум, на пачку памперсов и пару пачек смеси. Это все, что за месяц можно будет на нее купить. Предвижу вопли тех, у кого никогда не было детей: "А зачем памперсы? Тогда пусть стирает пеленки, у нас все так росли раньше, и ничего!". Но даже если не брать средства гигиены, то все равно деньги уйдут на воду, порошок, мыло и те же пеленки. Ладно. Кого интересуют подробности, пусть пишут мне в личку, я все распишу и посчитаю))))) Суть помощи матери-одиночке в том, что она ОДНА, к тому же не может работать, потому что детей младше 2 лет в садик вряд ли сдашь (а еще если удастся его туда впихнуть! У нас же очереди и те же взятки!). Это значит, что женщина как минимум 2 года (включая месяцы до родов) будет вынуждена сидеть дома и питаться на те деньги, что ей платит государство, так как сама заработать не в состоянии. Хорошо, если есть родители, но не факт, что они помогут. То есть такая женшина долждна в одиночку нести те расходы, которые в нормальных семьях несут двое (плюс бабушки-дедушки с двух сторон, бывает). Господа, которые видят мир из окошек бронированных майбахов, не подозревают, сколько всего нужно ребенку и его маме! Расходы в роддоме - раз, расходы на питание - два, расходы на детские вещи - три, расходы на лекарства - четыре, расходы на предметы ухода (коляска, кроватка, стул, ванночка и пр.) - пять... Хорошо, вещи можно купить б/у подешевле, но лекарства и питание - нет. А сколько оно все стоит???? И это если еще дите здоровое более-менее (что при нашей экологии вряд ли), а если нет, если лечение нужно постоянное, дорогостоящее, уход, не дай Бог, операции какие-то? А теперь - самый главный вопрос: а что дает маме эта символическая помощь? Ничего, кроме того, что это хоть какой-то жест государства в сторону своих граждан, в том числе и новорожденных. Если ее забрать, то, может, многие матери и не сильно пострадают материально (на 300 гривень все равно не прожить, как ни крути), а это будет сигналом к тому, что граждане своей страны стране этой на фиг не нужны. И как раз "хитрожопые бизнес-вумен с базаров" (а как это, кстати? Не встречала в жизни сей типаж) выбьют себе пособия, даже грошовые, а те, кто реально нуждается, не сможет этого сделать. Просто определять материальное состояние человека по доносам (простите, расспросам) соседей - это верх кретинизма. Да, для того, чтобы прожить с ребенком, женщины вынуждены работать, именно потому, что мат.помощь государства им ничего не даст! Значит, государство поощряет тунеядцев, против которых так восстают здесь некоторые! Те, кто не работал, те и дальше будут ждать той самой шары, а кто пахал, чтобы жить, а не существовать, тоже будут пахать, но уже рожать не станут, а еще будут всячески хитрить и скрывать свои доходы. Они им не с неба упали, а заработаны, и не каким-то тигипкам решать, что должно стоять у меня в квартире и обои какой фирмы я должна клеить! Забыли мы его спросить об этом! Так что нормальные люди перестанут заводить детей в этой "стране ур**", а тунеядцы, алкаши и наркоманье как раз будут процветать, потому что "государство" делает все, чтобы этих тунеядцев поощрять вместо нормальных работящих граждан. Абсурд, короче... Да грош цена маме, которая в ободранной квартире без удобств рожает детей, она-то как раз на государство и рассчитывает, что кто-то другой, а не она, будет кормить ее детей, с такой логикой можно и пятерых иметь, пусть только пособия выплачивают вовремя! Те, кто хочет нормальной жизни для себя и детей, те пашут и в убитых коммуналках не живут. Они стремятся условия обеспечить, вот как раз те самые "кондиционеры с посудомойками", которые почему-то так волнуют г-на тигипку. И в головы власть имущих не приходит, что эти люди, как раз, самое ценное, потому что они не на халяву рассчитывают, не на пособия и льготы, а на себя. Но в этой "стране", получается, разрешается быть или олигархом у власти, или бы***, третьего не дано. Такие будут преследоваться, чтобы не высовывались.
P.S. А лишение прав алкашей - дело тоже не очень умное, все равно эти дети на наши же плечи и лягут, ведь детдома тоже с налогов граждан существуют.

А давайте вспомним в чем функция льгот и помощи. Какие цели они преследуют.

1. Защитная функция. Для тех кому надо выжить.
2. За былые заслуги. (ветераны, афганцы, чернобльцы, космонавты и т.д. в т.ч. пенсионеры).
3. Для "элиты", тоесть для себя и "холуев" (депутатские льготы, чиновьичи, прокурорские, милицейские и т.д.).
4. Целевые. Для решения каких то временных государственных проблем. (демографической, проблемы села и т.д.)

И не надо наводить тень на плетень. Для выживания льготу (помощь) надо давать тем кто нуждается. И неважно матери-одиночки это или нет.

А что касается помощи для детей, то это не помощь для выживания, это целевая програма государства (в т.ч. действующего Гаранта) для решения демографической проблемы. Или может мы ее решили? Или они хотят поменять курс и проблему не решать? Тогда это что такие общественные слушания?

Нет и никогда не будет такого государства в котором нет льгот и помощи.
Для нищих - помощь и контроль как за рубежом.
Для бывших - инвентаризация корочек и законов, вплоть до изменения конституции, а то навыпускали попуситских законов под выборы.
Для "елиты" - борьба с корупцией как в Китае.
Для "целевых" - четкая програма развития на 20 и более лет, защищенная как Конституция. Не хотите давать помощь детям так и скажите, что через 5 лет помогать не будем - хотите рожайте, хотите нет. А то сначала наобещают, а потом "Тигипко".

http://fotohost.org/images/a1e24974-109kB.jpg

http://fotohost.org/images/a1dd5da7-95kB.jpg

Нет, не понять некоторым сути процесса. Ну да ладно, они не мамы с детьми, которые пытаются родить и воспитать дитя в наше время и в нашей "стране". Иначе большая часть возражений отпала бы сама собой

Тут четко разделилось понимание, для тех кто за идеи тигипки в принципе все равно какие доводы приводятся. Остальные согласны с Вами. Вот так все просто и понятно.

xpen_vam
Вы что коммунист?

http://fotohost.org/images/a1712c8d-77kB.gif

Igr
Да вот в том-то и дело, что если бы мать-одиночка хотя бы ПРОЖИТЬ могла с дитем на это "пособие"... А то столько возмущения, как будто тигипки им платят по 10 тысяч гривень в месяц, а они на эти деньги на Сейшелы летают.

А теперь - самый главный вопрос: а что дает маме эта символическая помощь? Ничего, кроме того, что это хоть какой-то жест государства в сторону своих граждан, в том числе и новорожденных.
Если ее забрать, то, может, многие матери и не сильно пострадают материально (на 300 гривень все равно не прожить, как ни крути), а это будет сигналом к тому, что граждане своей страны стране этой на фиг не нужны.

Главному вопросу уделили три предложения.

Конструктивнее было бы вместо остального, то есть не главного, уточнить - не "стране не нужны", а ее руководителям.
Бибипко и прочие - это не вся страна.