|
|
эксклюзивный договор - ДельтаИли допсоглашение. Эт точно, что под ФГВ не попадает? И каковы там % сикоко на сикоко? Меня таж участь ждет. Может уговорят. Риск. А банк еще год точно проживет (расширяется), а там гляди в оба
По этому вопросу коментарии были Дельта.
Ну и как, на ваш взгляд, должны чувствовать себя ваши клиенты, которых обманули сотрудники вашего банка (то есть, для клиента - банк в целом)? Уже более полугода тянется расследование, а денег то нет. И кто будет выплачивать деньги обманутым вкладчикам, когда суд признает, что сотрудники банка присвоили их деньги? WachtAmRhein
Вы что, невнимательно читаете? Тогда давайте еще раз.
И ранее: Ну, и в чем противоречие, якобы выявленное Вами в моих постах, которые Вы привели? Выделено мной специально, чтобы Вы, наконец, разглядели, что в них количество дней, за которые начисляют проценты, ОДИНАКОВОЕ И РАВНО 28 (двадцати восьми). И никак иначе! Так что, правильнее признаться Вам, что не уразумели текста, чем советовать другим признаться в неправоте и наличии противоречий. P.S. Или Вы развлекаетесь флудом?
Конечно! В инете есть такой специальный сайт для раскрытия банковской тайны - кто, кому когда, сколько и за что уплатил - в базу на этом сайте автоматически заносятся транзакции всех платежных систем мира, в том числе, - на языке суахили (на этом языке - римскими цифрами) и папуа Новой Гвинеи. Отдельные плательщики из Колумбии пользуются инкогнито при расчетах за наркотики (дополнительная комиссия за инкогнито 14 песо). Адрес сайта можно узнать у школьного преподавателя информатики ... Народ, скільки можна мусолити цей 30-денний депозит? В Дельті це назвали 30 денним депозитом, 31-й день закінчення в термін депозиту не включений. Ну така особливість. Якщо включати день і відкриття, і закінчення в термін, то в Дельті онлайн депозити фактично на 8, 15, 22, 31 і 91 дні. В ПУМБі, наприклад, є депозит на рік, а фактично в договорі на 367 днів - винесли день відкриття і закриття за межі річного терміну. Гроші нараховують правильно за всі дні крім внесення і повернення, що ще треба? Треба просто мати на увазі ці нюанси і не робити з мухи слона. Не сваріться, воно того не варте.
Достатку всім! Интересная (с юридической точки зрения) коллизия. Простой, казалось бы, ответ: выплачивать должен тот, кто украл. Допустим, доказали, что украла сотрудница и потратила на свои нужды. Вроде, выходит, что в этом случае банк не должен платить (ибо этих денег клиентов у него нет), да и обидно отдавать своё тем, у кого не крал. Однако, сотрудница украла эти деньги у клиентов не в толчее в троллейбусе и не при каком-то другом банальном контакте "физлицо - физлицо", а будучи должностным лицом банка (с которым, а не с ней клиенты заключали договора) и при прямом попустительстве банка (непринятии банком должных мер недопущения). Считаю, что в этом случае банк является соучастником преступления, и так как у клиентов договора с банком, то он должен вернуть деньги вкладчикам и "регрессом" перевести востребование на укравшую сотрудницу (что банк получит в этом случае - сказать трудно, но за ошибки в организации работы приходится расплачиваться и таким образом). А теперь представим (возможно, теоретическую) ситуацию, что среди клиентов, требующих возврата, есть те, кто в свое время получил от банка "свои кровные", но, прощелкав ситуацию, решил заявить, что его тоже кинула сотрудница, и он требует вернуть ему то, что на самом деле ранее получил. При таких случаях в результате возврата банк может "попасть на деньги" больше, чем украла его сотрудница. Должен ли банк попытаться отсечь возможных "примкнувших шепиловых" к действительно пострадавшим - ответ очевидный. Допускаю, что для этого проводятся мероприятия по выявлению, следственному доказыванию и отсечению подобных случаев, что может занимать немало времени, чем и объясняется внешняя "недвижимость" по проблеме в Белой Церкви. Возможно, исходя из вышеизложенного, банк никому из "обокраденных" и не платит, пока окончательно не выяснится, кто из "обокраденных" - действительно "обокраден", а кто (если выявится) - решил "умненько" срубить на ситуации. Еще раз: всё, что выше в данном посте, - чистое теоретизирование. Допустима и обычная банальщина, когда просто не хочется платить и чем дальше не будет решаться вопрос, тем банку лучше. Что же до "возбухающих" клиентов, то возможно банк решил, что "сладость" процентов склеит им ротовую полость...
Стаття 4. Обмеження гарантії Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами, розміщеними: 1) членами наглядової ради, ради директорів і ревізійної комісії банку, іноземного банку, вклади яких у банку, філії іноземного банку є недоступними; (пункт 1 статті 4 у редакції Закону України від 16.11.2006 р. N 358-V) 2) працівниками незалежних аудиторських фірм (аудиторами), які здійснювали аудиторські перевірки банку протягом останніх трьох років; 3) акціонерами, частка яких перевищує 10 відсотків статутного капіталу банку; 4) третіми особами, які діють від імені вкладників, зазначених у пунктах 1, 2, 3 цієї статті; 5) вкладниками, які на індивідуальній основі отримують від банку пільгові відсотки та мають фінансові привілеї, що призвели до погіршення фінансового стану банку; будет ли ваш єкскюзивный договвор признан таковым или нет я не знаю
Вот свежий пример по подсчёту дней , за которые будут начислены % . Я открыл депо он-лайн на 21 день ( 15.12. в 17:05 , четверг)... Т.к. после 17:00 уже - вечерняя касса, то деньги зачислили на счёт 16.12. в пятницу ... А проценты по депо начисляют с первого рабочего дня , следующего за днём внесения денег, т.е. с понедельника 19.12. Т.о. получается , что по депо на 21 день - фактически % начислены будут за 17 дней , т.к. 05.01.2012. ( день возврата ) в расчет % не входит ...
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||