kuynka написав:Украинцы предпочитают строить небольшие дома
В 2011 году более половины продаваемых проектов не превышали 150 кв.м.
На данный момент в Киеве существует 20-30 фирм, занимающихся продажей проектов. Из них пять-шесть - продают более 50 проектов в год. Об этом рассказал управляющий компании Будуй сам Артем Миргородский.
Как передает его слова портал 3Doma.ua, трех лет опыта работы на рынке. Цены у всех компаний приблизительно одинаковые и привязаны к квадратуре здания. Чем больше желанный дом, тем дороже.
Проект дома малых размеров (до 90 кв.м) обойдется в среднем в 500-700 евро, средний (до 200 кв.м) - до тысячи евро.
Напомним, средняя стоимость индивидуальных домов (коттеджей) в Киевском регионе за период с 7 января 2011 по 6 января 2012 года выросла на 1,26% Рост составил $12 до $965 за один кв.м.
В столице Украины стоимость индивидуальных домов за период выросла на 8,89% ($113) и составляет $1 384 за один кв.м. При этом в области самым дешевым оставался Сквирский район, со средним показателем $225/кв.м., самым дорогим Обуховский район, где средняя цена продажи составила $1 390/кв.м.
Государственые структуры продолжают поддерживать пузыренадувателей-засройщиков.
В опубликованной информации о введении в эксплуатации нового жилья в эксплуатацию в 2011 ГУ статистики Киева во главе со своим руководителем Виленчук дало мутную инфу. Мало того, что как всегда за последние 3 года не показали какие именно кто и где из застройщиков завершил строительство по "пачпорту" так и не указали общее количество введеных в эксплуатацию домов.
А это не дало возможность определить сколько примерно частных домов построено в Киеве в 2011. В 2010 их было более 600. По всей видимости в 2011 частных домов построено примерно такое же количество, что составило 17-20% от числа реальных покупателей "воздуха" первички в 2011 в Киеве.
Думается, что количество построенных частных домов вблизи Киева как минимум на 50% больше чем частных домов в Киеве и составляют приличный отток платежеспособных клиентов от шаромыг застройщиков с их полуфабрикатными халупами в своречниках.
ua-ua-ua написав:Основная разница в том что вообще можно въезжать, а не ждать пока его достроят
Б/у жилье сразу же после подписания договора купли продажи становится собственностью покупателя. В отличие от новостроя, особенно на стадии котлована.Покупка новостроя - это рискованный шаг. Поэтому - не надо потом плакаться на форумах - деньги за хоромы в 100 м2 заплатил, а взамен - шиш
Когда я служил 2 года в Советской Армии (было такое несчастье, после 1-го курса университета призвали) - так там меня учили следующему: "Если у тебя что-то украли, значит ты виноват в этом, так как плохо охранял свое имущество".
Faceless написав:turbina Никто не говорит что банк обанкротился и изменил род деятельности или перешел на непрофильные активы. Это вариант растянуть во времени слив проблемных залогов и выжать из них максимум возможного. Сдача в аренду (в основном, коммерческой) недвиги не новинка. По поводу жилой - не слышал еще такого, но мало ли чего. Если попадет в руки полный функционал указанного подразделения и струтура - может яснее будет картина. На балансе банка, уже не в качестве залога, актив может висеть столько, сколько понадобится, без ограничивающих условий как-то сроки давности, аукционы и прочее. Хотя слить их в самые короткие сроки останется первостепенной задачей
Самая главная задача, чтобы денежный поток от сдачи в аренду пула таких квартир был не намного меньше запланированного ранее потока от погашения кредита и процентов заемщиками банка. А то будет разрыв и просрочки в выплатах кредитов, привлеченных банком для своей деятельности. А такие кредиторы долго ждать не будут. Можно вспомнить ПУМБ в 2009 или 2010. Только возникли проблемы - американцы арестовали все счета в иностранных банках и парализовали работу. И ПУМБ - это банк Ахметова, если не ошибаюсь, т.е. не какой-то там... завалящий мелкий карманный банк.
ua-ua-ua написав:Основная разница в том что вообще можно въезжать, а не ждать пока его достроят
Стоимость отремонтированных 1 м2 "хрущевки" и 1 м2 новостроя в одном и том же районе одинакова, кстати. Почему? Спрос есть на хрущевки.
"Ланосы" продаются куда лучше японских автомобилей, так как функциональность у них одинакова, а вот понты - те стоят дорого.
В реальности спрос на хрущёвки на рынке более 50%. Это только тут на форуме покупатели и "туристы" не заинтересованы в хрущиках.
В основном при одинаковой цене кв. метра часть покупателей (получается довольно таки и не малая) предпочитает хрущики потому как там меньше метраж, и квартира в целом получается дешевле.
А при одинаковой стоимости квартиры в хрущиках часто выходит на 1 ком. больше.
Так к примеру 1к панелька 43 кв. м в заселённом новострое на Троещине стоит $60 тысяч, а 2к в панельном хрущике 45 кв.м на лесном $55 тысяч
И если покупатель не такой балованый как "турист" Данилов 777 так он купит за меньшую цену хрущик, но 2 к.
кто там боялся налоговой? щас. "Регіонали" просять Конституційний Суд скасувати два положення закону "Про засади запобігання і протидії корупції", що набрав чинності 1 січня 2012 року. Зокрема, депутати просять скасувати положення, за яким до цьогорічних декларацій мали заноситися видатки чиновників та їхніх родин, здійснені ними після 1 липня 2011 року. Нова декларація вимагає від чиновників звітувати про придбання нерухомості та транспортних засобів, а також будь-яких предметів вартістю понад 150 тисяч гривень. Така декларація вперше мала бути подана до 1 квітня 2012 року. и т.д. pda.epravda.com.ua/news/id_316457/
Да у них уже все давно отработанно - каждые полгода какое то повышение, перед ним пару статеек в медиа, ЖКХшные защеканы отстреляются на ТВ про бедственное положение, и ву а ля: новые цифирки в счетах. При этом в Киеве еще относительно дешево...
ua-ua-ua написав:Основная разница в том что вообще можно въезжать, а не ждать пока его достроят
Стоимость отремонтированных 1 м2 "хрущевки" и 1 м2 новостроя в одном и том же районе одинакова, кстати. Почему? Спрос есть на хрущевки.
"Ланосы" продаются куда лучше японских автомобилей, так как функциональность у них одинакова, а вот понты - те стоят дорого.
В реальности спрос на хрущёвки на рынке более 50%. Это только тут на форуме покупатели и "туристы" не заинтересованы в хрущиках.
В основном при одинаковой цене кв. метра часть покупателей (получается довольно таки и не малая) предпочитает хрущики потому как там меньше метраж, и квартира в целом получается дешевле.
А при одинаковой стоимости квартиры в хрущиках часто выходит на 1 ком. больше.
Так к примеру 1к панелька 43 кв. м в заселённом новострое на Троещине стоит $60 тысяч, а 2к в панельном хрущике 45 кв.м на лесном $55 тысяч
И если покупатель не такой балованый как "турист" Данилов 777 так он купит за меньшую цену хрущик, но 2 к.
хоть я и турист по вашему, захар но могу потвердить. сдача хруща - ноу проблем. т.е. вообще. если бы захотел продать - думаю 1-2 месяца экспозиции при средней цене с небольшой скидочкой.
Востаннє редагувалось Cricetus cricetus в Пон 20 лют, 2012 15:13, всього редагувалось 1 раз.
Пришли к консенсусу, господа друзья-товарищи: "хрущевки" имеют право на существование как бюджетный сектор рынка. Или - кто нибудь не так считает???))))