Счетная палата: Долги Украины растут в два раза быстрее ВВП

Счетная палата: Долги Украины растут в два раза быстрее ВВП

Дабы исправить эту досадную ошибку было принято "соломоново" решение - назначить главой Счетной палаты правильного счетовода - донецкого банкира...

http://www.trust.ua/news/60593-glavoj-s ... alaty.html

Так что, думаю, теперь Счетная палата научится считать более "корректно"...

А кто бы сомневался. "Реальный ВВП" растет на 5-6% в год (на самом деле меньше, но не будем придераться). А займы берутся под 10-15% годовых, при этом старые проценты выплачиваются при помощи новых займов. Вот и получается, что долг растет на эти самые 10-15%, то есть в два раза быстрее. Единственная надежда, что нам удастся как-то извернуться и начать снижать темпы роста долгов, одновременно повысив реальные темпы роста реального ВВП.

В 2011 году реальный ВВП вырос на 5,2%.
В 2011 году номинальный ВВП вырос на 21,5% (1,083 до 1,316 млрд. гривен).
В 2011 году долг вырос на 9,5% (с (473,3-40,9)=432,4 до 473,3 млрд. гривен).
Потому позволю себе с Вами не согласиться.
Долг государства растет медленнее роста ВВП

А кто бы сомневался. "Реальный ВВП" растет на 5-6% в год (на самом деле меньше, но не будем придераться). А займы берутся под 10-15% годовых, при этом старые проценты выплачиваются при помощи новых займов. Вот и получается, что долг растет на эти самые 10-15%, то есть в два раза быстрее. Единственная надежда, что нам удастся как-то извернуться и начать снижать темпы роста долгов, одновременно повысив реальные темпы роста реального ВВП.

В 2011 году реальный ВВП вырос на 5,2%.
В 2011 году номинальный ВВП вырос на 21,5% (1,083 до 1,316 млрд. гривен).
В 2011 году долг вырос на 9,5% (с (473,3-40,9)=432,4 до 473,3 млрд. гривен).
Потому позволю себе с Вами не согласиться.
Долг государства растет медленнее роста ВВП

Обратите внимание на выделенные цифры. Вы же сами себе противоречите...

А кто бы сомневался. "Реальный ВВП" растет на 5-6% в год (на самом деле меньше, но не будем придераться). А займы берутся под 10-15% годовых, при этом старые проценты выплачиваются при помощи новых займов. Вот и получается, что долг растет на эти самые 10-15%, то есть в два раза быстрее. Единственная надежда, что нам удастся как-то извернуться и начать снижать темпы роста долгов, одновременно повысив реальные темпы роста реального ВВП.

В 2011 году реальный ВВП вырос на 5,2%.
В 2011 году номинальный ВВП вырос на 21,5% (1,083 до 1,316 млрд. гривен).
В 2011 году долг вырос на 9,5% (с (473,3-40,9)=432,4 до 473,3 млрд. гривен).
Потому позволю себе с Вами не согласиться.
Долг государства растет медленнее роста ВВП

Обратите внимание на выделенные цифры. Вы же сами себе противоречите...

Я знал, что кто-то так и ответит
Как раз и не противоречу.
Номинальные показатели необходимо сравнивать с номинальными..
Когда яблоки дорожают с 1 гривны до 1,10, а зарплаты растут с 10 гривен до 12.
Вы же не пытаетесь посчитать изменение реальной зарплаты...
Иль по другому:
Отношение долг/ВВП в 2011 году снизилось с 40% до 36%(432/1083 против 473/1316).

В 2011 году реальный ВВП вырос на 5,2%.
В 2011 году номинальный ВВП вырос на 21,5% (1,083 до 1,316 млрд. гривен).
В 2011 году долг вырос на 9,5% (с (473,3-40,9)=432,4 до 473,3 млрд. гривен).
Потому позволю себе с Вами не согласиться.
Долг государства растет медленнее роста ВВП

Обратите внимание на выделенные цифры. Вы же сами себе противоречите...

Я знал, что кто-то так и ответит
Как раз и не противоречу.
Номинальные показатели необходимо сравнивать с номинальными..
Когда яблоки дорожают с 1 гривны до 1,10, а зарплаты растут с 10 гривен до 12.
Вы же не пытаетесь посчитать изменение реальной зарплаты...
Иль по другому:
Отношение долг/ВВП в 2011 году снизилось с 40% до 36%(432/1083 против 473/1316).

Я понимаю, что статистика специфическая наука и позволяет вертеть цифрами как угодно.

Но...

Не вижу оснований для сравнения уровня роста долга с уровнем роста номинального ВВП. Ведь чтобы отдать долг, нам все равно придется приобрести определенное количество одних товаров/услуг, чтобы произвести/продать определенное количество других товаров/услуг. Причем эти количества будут коррелировать с ростом именно реального, а не номинального ВВП.

Иными словами, ссылаюсь на приведенный Вами пример, нам придется купить те же яблоки, но уже дороже + отдать ту же зарплату, но уже в виде большей суммы. И все это для того, чтобы получить определенное количество прибыли, с которой необходимо погашать долг. Наш оборот вроде бы увеличился пропорционально росту номинального ВВП, а вот прибыль увеличилась пропорционально росту реального ВВП.

Так что - корректнее сравнивать рост долга именно с ростом реального ВВП.

инфляция 7% вот вам рост ввп 7 %..ну это грубо говоря

Не, еще пару процентов развалили, поэтому реальный ВВП 5-6 % всего

инфляция 7% вот вам рост ввп 7 %..ну это грубо говоря

Не, еще пару процентов развалили, поэтому реальный ВВП 5-6 % всего

А если серьезно, то от 5.2% реального роста ВВП, следует отнять 3% инфляции в США.
Итого рост ВВП заключается в +2%. Если бы еще понять за счет чего они появились, если инфляция уже учтена.
Хм... Откуда взялись 3 млрд $? Ах да, внешний долг вырос на 12 млрд$.
Теперь все сходится, 3 млрд $ внешних заимствований ушло на ВВП, а 9 млрд$ ...

Я понимаю, что статистика специфическая наука и позволяет вертеть цифрами как угодно.

Но...

Не вижу оснований для сравнения уровня роста долга с уровнем роста номинального ВВП. Ведь чтобы отдать долг, нам все равно придется приобрести определенное количество одних товаров/услуг, чтобы произвести/продать определенное количество других товаров/услуг. Причем эти количества будут коррелировать с ростом именно реального, а не номинального ВВП.

Иными словами, ссылаюсь на приведенный Вами пример, нам придется купить те же яблоки, но уже дороже + отдать ту же зарплату, но уже в виде большей суммы. И все это для того, чтобы получить определенное количество прибыли, с которой необходимо погашать долг. Наш оборот вроде бы увеличился пропорционально росту номинального ВВП, а вот прибыль увеличилась пропорционально росту реального ВВП.

Так что - корректнее сравнивать рост долга именно с ростом реального ВВП.

хотите упираться дальше - упирайтесь, Ваше дело..
только намекну, если есть реальная зарплата и номинальная, то по логике должна быть и прибыль номинальная и реальная, а точнее её рост..
вообщем, Ваше дело, "вестись" ли на такого рода статьи и во что "верить" в экономике.
удачи

Я понимаю, что статистика специфическая наука и позволяет вертеть цифрами как угодно.

Но...

Не вижу оснований для сравнения уровня роста долга с уровнем роста номинального ВВП. Ведь чтобы отдать долг, нам все равно придется приобрести определенное количество одних товаров/услуг, чтобы произвести/продать определенное количество других товаров/услуг. Причем эти количества будут коррелировать с ростом именно реального, а не номинального ВВП.

Иными словами, ссылаюсь на приведенный Вами пример, нам придется купить те же яблоки, но уже дороже + отдать ту же зарплату, но уже в виде большей суммы. И все это для того, чтобы получить определенное количество прибыли, с которой необходимо погашать долг. Наш оборот вроде бы увеличился пропорционально росту номинального ВВП, а вот прибыль увеличилась пропорционально росту реального ВВП.

Так что - корректнее сравнивать рост долга именно с ростом реального ВВП.

хотите упираться дальше - упирайтесь, Ваше дело..
только намекну, если есть реальная зарплата и номинальная, то по логике должна быть и прибыль номинальная и реальная, а точнее её рост..
вообщем, Ваше дело, "вестись" ли на такого рода статьи и во что "верить" в экономике.
удачи

Вижу, что Вам нечем подтвердить и обосновать свое утверждение...

А я не "верю", я основываюсь на объективных данных... Если еще в прошлом году на единицу производимого изделия тратилась одна сумма, то сейчас эта сумма увеличилась. Естественно, за счет роста всех затрат, связанных с производством этого изделия. Стоимость же продажи изделия увеличилась НЕ пропорционально росту себестоимости... Но, даже если и предположить идеальный вариант с пропорциональным ростом, то уровень прибыли останется примерно на том же уровне.

Вот и получается - вроде бы объем увеличился (читай - номинальный ВВП), а фактически было произведено и реализовано то же изделие... В крайнем случае - чуток больше (читай - реальный ВВП).

Не там подключаете логику...

А чем занимаются эти айти-фирмы? Они чаще всего не создают новый продукт. Это окозамыливание. Пока расширяются сети супермаркетов, открываются офисы, компьютерщики нужны, но после насыщения они становятся безработными.

Сказал, как пукнул... интересно, ты вообще понимаешь хоть что-нибудь из того о чём пишешь? Айти-компании так же привязаны к супермаркетам, как компания Тойота к украинской металургии.
Это бизнес - а бизнес, который занимается "окозамыливанием" - в итоге будет не конкурентноспособный.
Ваше совковое воспритие "айти-фирм" - умиляет

Да, а "компьютерщики" нужны только для того, чтобы мне дома комп собрать, когда мне в лом будет,- в разработке программного обеспечения они учавствуют весьма опосредовано .