В Украине хотят запретить продажу лекарств без рецепта

Что-то смущает меня в пиндосовской медицине. Шаблонность. Хотя в большинстве и большинству этого вполне хватает. Виртуозов от медицины не будет, застойность. Хотя все уезжают, не только медики. Начинать надо с обучения образования и достойных рабочих мест. Как и во всем. С бадами там история опять же денежная. Либо плати за регистрацию, но продажа без НДС - товар является медикаментом, либо - НДСный товар и является БАД. Хотя многие БАД и медикаменты по составу и по дозировке идентичны. Да и нет грани четкой между медикаментами и БАДами. Витамины во многих странах - БАД. Продажа БАД их не требует лицензии. Та же история со средствами для ухода и гигиены - шампуни, крема et cetera.

Phantom не в коем случае, в состав БАД входят лекарственные вещества, которые входят в фармакопею (эуфиллин, витамины е, а, С, ..... И тестирование здесь не причем. Вопрос: если в состав шампуня входит лекарственное вещество но предмет ухода или медикамент? К примеру ДУовит, Доппельгерц - существуют в нескольких формах - как медикамент и как БАД. Терафлекс - медикамент, а таблетки с хондроксидом уже нет. Мемоплант и Гинко билоба-Ф. У нас это различие достигается с помощью регистрации как медикамента. То что вы говорите - это виртуал. Зарегистрируйте и получите все заключения. Санитарное заключение проинформирует Вас только о биологической чистоте (дрожжи, бактерии), но не скажет ничего о действии на организм. Пища должна быть лекарством, а лекарство - пищей (Авиценна).
Да не, не против пиндосских стандартов. Унылые они. Лечение - искусство, жаль его запирать в стандарты. Но надо чето делать, согласен. Врач должен разбираться в сути, а не лечить по готовым схемам. Хороший врач. К сведению, за бугром лечит провизор (клинический). Врач диагностирует, определяет направление лечения. Провизор производит подбор медикаментов, исходя из уникальных данных пациента (анамнез - наличие прошлых и других заболеваний, совместимости, и т.д., данные анализов и обследований). Врачи учат фармакологию год (если не ошибаюсь), а провизора - три. И сидят они в спарке. Отделение такое есть уже в Фармакадемии, но с работой...
А еще последние рекомендации ВОЗ - применять побольше плацебо (пустышек). Как ни странно, но результат - 50% вылеченных.

Чтоб врачи были
квалифицированными, врачи
должны отвечать за результаты
труда, причем уголовно.
Практически любая "ошибка" врача,
это как минимум
непреднамеренное нанесение
вреда здоровью пациента, а в
худшем случае убийство. А
получают они и сейчас не плохо,
только большая часть не хочет и
самое страшное не может
хорошо лечить.
------------------------------
пункт 1. они и сейчас отвечают уголовно. история болезни пишется для кого? правильно, для прокурора и шо?
пунт 2. получают - плохо. все. некоторые при этом неплохо зарабатывают, кто-то честно, кто-то не совсем. меньшинство. но это левак в карман. левак - развращает.
нужны современные стандарты лечения, обязатальные для всех и возможность нормального, и большого легального заработка.
после этого - тесты на профпригодность, сокращения (да,да) и врачей и ненужных больниц. их дофига и они не все эффективно работают.
но это крику - и со стороны администраторов, отсталых врачей и самих пациентов - ай-яй марью ивановну сократили, амбулаторию перенесли, койки сократили, любимое лекарство не выписали, потому что врач не посчитал нужным и т.п.
честно - общество ментально не готово к реформам в здравоохранении.
хотят чудес и на шару. чудес не бывает, шара - вредна и оказывается потом дороже.

Сейчас бардак и никто ни за что не отвечает. Строгость наших законов компенсируется необязательностью выполнения.
За счет чего зарабатывают не важно, важно что даже левак не хотят качественно выполнять.

Да не, не против пиндосских
стандартов. Унылые они. Лечение -
искусство, жаль его запирать в
стандарты.
----------------------------
ну, где-то вы правы, но лучше лечение по проверенным и доказанным стандартам, чем безграмотная отсебятина части наших врачей. которые учились 30 лет назад, а англоязычного журнала серьезного по свему профилю ни разу в жизни и в руки не брали.
про фармацевта - это вы что-то напутали. обычный врач общей практики назначеет препараты сам.

Сейчас бардак и никто ни за что не
отвечает. Строгость наших законов
компенсируется необязательностью
выполнения.
За счет чего зарабатывают не
важно, важно что даже левак не
хотят качественно выполнять.
---------------------------------
что такое качественно? где это определено? ваше субьективное мнение лечили правильно или нет? помогло-не помогло?
нужны обязательные стандарты диагностики, объема обследований, критерий установки диагноза, необходимого лечения.
они где-то есть, но не строго. обязательны, поскольку у нас любят "творчество" которым у нас прикрывают безграмотность и безответсвенность.
без этого - разговоры о некачественности - ваше субьективное мнение.
и как получает - тоже важно. врач должен получать деньги легально, больница должна получать за оказанные услуги легально - или гос. финансирование, или страховые, или напрямую от пациентов. тогда вы вправе будете также законно требовать качество помощи.

Терафлекс -
медикамент, а таблетки с
хондроксидом уже нет. Мемоплант
и Гинко билоба-Ф.
-----------------------
чистые бады и есть. у нас их выгодно регистрировать как медикамент - нет ндс и можно парить безграмотным и заинтресованным врачам, а также пациентам ( как правило, это безрецептура, а значит разрешена реклама) о великой силе гинко билоба.
в итоге - пациент тратит деньги на муть, а не нормальные препараты ( пациенты у нас тоже сами с удовольствием любят все естественное и нетрадиционное, а химию - ни-ни ).
правда плацебо эффект в нетяжелых случаях дает результат 30-40%, поэтому многим помогает.
а фарм компания, рекламщики, моз - имеют профит

Cricetus cricetus я не говорю фармацевтов, а про специалистов с высшим образование. Врач - диагност. Специалист по медикаментом - КЛИНИЧЕСКИЙ провизор. Их отделение в ВУЗе - фактически, клиника на 300 коек. Преподаватели, в основном врачи.
А насчет стандартов - пусть матчасть учат. Хотя для среднестатистического врача, начинающего как маяк - есть ориентир - необходимы, ну и в основном, для юридической составляющей.

А насчет стандартов - пусть
матчасть учат. Хотя для
среднестатистического врача,
начинающего как маяк - есть
ориентир - необходимы, ну и в
основном, для юридической
составляющей.
-------------------------------
у врача сейчас мало стимулов учить мат. часть.
стандарты нужны в первую очередь для пациента.
вы о. каком вузе говорите и вообще о чем? о специальности клиническая фармакология?

А есть ещё некоторая категория граждан - им и рецепт выпишут, и лекарство выдадут (бесплатно), и в санатории полечат. И никакой страховки не надо.

http://news.finance.ua/ru/~/1/2012/04/21/276371

Cricetus cricetus НФаУ (национальная фармакадемия) Специальность, когда я заканчивал, была одна. Сейчас с десяток. В том числе и Клинической фармации. Дисциплину была и у нас уже тогда, начиналась только. В основном - коррекция листов назначений.

http://nfau.in.ua/struktura-nfau-2/faku ... fakul-tet/