Не в деньгах счастье

Земель плодородных на Украине больше, чем на 3/5 планеты примерно, может и ошибаюсь слегонца.

Прошу Вас! Не надо только себе так льстить!
Земли Украины по ценности в с/х производстве...так себе.
В Польше, к примеру, земли ценнее.

А самые ценные земли на планете - Голландия, Бельгия, Британия, ряд тропических стран...

С каких пор и з якого дыва?

По факту.

[2]

Правильнее было бы ввести недорогие долгосрочные кредиты на обучение самым способным, плюс тем кто потом пошел на госслужбу - или пониженный %% или вообще списать Оплату кредита отдельной строкой в налоговые начисления на работника, или как часть НДФЛ

Я уже писал - в Швеции обучение бесплатное, но если хочешь стипендию - берешь беспроцентный долгосрочный кредит у гос-ва, который потом обязательно возвращаешь. А хотят все, потому как стремятся уйти от родителей в общагу и жить самостоятельно.

Любая оплачиваемая работа - вклад в ВВП.

Вы упрощаете ситуацию. А если, например, оплачиваемая работа ведёт к уменьшению ВВП?

А трансферты (стипендии) не учитываются при подсчете ВВП, так как это перераспределение, потому тут поддержка нац экономики ни при чем.

Зато стипендии учитываются в магазинах, т.е. повышают спрос.

Что такого производит студент, за что нужно ему платить?

А что производят врачи, преподаватели, чиновники?..

Намного правильнее было бы вообще отменить госзаказ с бесплатным обучением

Вполне допускаю. Высшее (и не только) образование давно нуждается в радикальной перестройке. Вот только кто её начнёт?

А можно сделать как Каддафи - покупать специалистов за рубежом.

[2]

Прошу Вас! Не надо только себе так льстить!
Земли Украины по ценности в с/х производстве...так себе.
В Польше, к примеру, земли ценнее.
А самые ценные земли на планете - Голландия, Бельгия, Британия, ряд тропических стран...

+100500!
Ждем повторения мифа про вывоз немцами украинского чернозема.

[2]

Намного правильнее было бы вообще отменить госзаказ с бесплатным обучением

Вполне допускаю. Высшее (и не только) образование давно нуждается в радикальной перестройке. Вот только кто её начнёт?
А можно сделать как Каддафи - покупать специалистов за рубежом.

Если платить специалистам хотя бы половину европейской зарплаты - был бы стимул для обучения.
А так молодые пацаны мечтают о собственном киоске или контейнере на 7 км (Барабане).

Вы упрощаете ситуацию. А если, например, оплачиваемая работа ведёт к уменьшению ВВП?

Я не упрощаю ситуацию, а пишу как есть.
По поводу работы, ведущей к уменьшению ВВП - так как ВВП это сумма добавленный стоимостей каждого производства, то любое оплачиваемая работа (оговорка - легальная, не в тени) ведет к росту ВВП. Если вы хотели указать на парадокс, если работа, например, наносит вред окружающей среде - тогда она дважды учитывается в ВВП - сначала работа по нанесению вреда, потом по устранению нанесенного вреда, но это не по теме.

Зато стипендии учитываются в магазинах, т.е. повышают спрос.

Деньги и так бы не пропали, пошли бы, например, на зарплаты медикам - в те же магазины. Деньги так или иначе попадут на рынок, и тут роль стипендий ни при чем.

А что производят врачи, преподаватели, чиновники?..

Врачи - предоставляют услуги. Если вы к тому, что я неясно выразился - производят я имел в виду предоставление услуг так же. Студенты услуг не предоставляют в процессе учебы.
Преподаватели - аналогично предоставляют услуги, образовательные
Чиновники - как бы должны предоставлять услуги, то что они у нас по факту просто иждивенцы, общей сути не меняет.

В общем получаиццо, шо в ближайшей перспективе это действо по разбазариванию земель, тобто сосредоточению сельхозземель у нескольких держателей (один из них как ни смешно - батя Петьки Порошенко, "шоколадного зайца" нашего ) принесет только ышо более жесткую иксплуатацию человека человеком.

Именно такое землепользование (крупные агрохолдинги) и является экономически выгодным. А всякие хутора-деревеньки-фермеры-колхозы могут выживать только на дотациях. Или на подневольном бесплатном труде "городских", сгоняемых в "зеленые цеха".
И не нужно будет никаких мифических "китайцев", у нас и так избыток сельского населения.

А хтож производительно работать будет на территории латифундистов?
Наши селяне? Неа! Они в города уже давно настрополились, або за бугор задницы иносранцам подтирать
Акромя китаезов не вижу хто производительно станет пахать на дядю-буржуя.

Есть анекдот в тему.

"Под Хeрсоном вьетнамцы такие урожаи лука, помидоров снимают, что вам и не снилось:
Вьетнамец приходит к председателю
-Председателя, дай землю падлюка.
- ПАДЛЮКА!!? Тыць ему в морду.
- ААЙ... Не хоц ПАД ЛЮКА дай ПАД ЧЕСНОКА!! "