|
|
Додано: Пон 24 вер, 2012 09:13
Продаж землі. Аргументи за. Аргументи проти.вважаю вкрай необхідним ввести в дію інститут продажу землі. З однією умовою. Спочатку виопрацювати детальний, направлений насамперед на потреби держави й манюпаса, закон про землю.
Додано: Пон 24 вер, 2012 13:05
dymdym
кючова проблема суспільства й економіки зокрема, нікого економ-ікспердів не цікавить рідаю(((((((((((((((((((((
Додано: Вів 25 вер, 2012 10:24
dymdym що ми маємо натепер
а- на землі нема господаря й державна політика підтримує ідеалогію напів швондерів напів бариг. б- землю всеодно незаконно скуповують в- податку на землю й з її продажів йде у держ бюджет = 0 якщо ми введем в дію закон про продаж землі а- земля отримає господаря б- легалізується корупційний ринок в- бюджет отримає надприбутки ікспєрди аууууууууууууууууу
Додано: Вів 25 вер, 2012 10:44
dymdym проблема одна - жадность.
Возьмите как пример выкупленные предприятия, шахты, заводы (нашими миллионерами). В них кто-то что-то инвестирует? Нет! Из них выжимают последние соки! Тоже будет и с землей. Временная латка в бюджете сейчас и огромная дыра в экономике страны потом.
Додано: Вів 25 вер, 2012 11:04
1- до чого тут жаддність? законом можно й треба обмежить макс купівлі й поставити загату латіфундіям 2- з землі й так вижимають хто може 3- яка діра???? зара 0 а будуть величезні стабільні надходження, ыбо на перепродаж теж має бути встановлений податок
Додано: Сер 26 вер, 2012 01:05
Re: Продаж землі. Аргументи за. Аргументи проти.Практично нереально виробити універсальну загату І з цим треба боротись, причому ДО того, як землю можна буде вільно купувати. Ризики в тому, що с/г земля фактично невідновлювальний ресурс не віриться у стабільні і величезні. Податок при купівлі-продажу - надходження будуть значні тільки на початку, при ажіотажі. Податок на землю у володінні - дуже спірне питання. Або податок дуже низький або багато виключень - надто великих надходжень не буде. В одному можна погодитись - ринок землі потрібен. От тільки яка реалізація в умовах нашого "заповідника" ? Головним аргументом за ринок землі є не податкові надходження, а можливість визначення реальної ціни на землю, можливість фінансування с/г під її заставу і т. ін.
Додано: Сер 26 вер, 2012 09:24
1- чом се неможливо-означити площі більше яких не може бути у руках родини. Далі контроль. 2- се правда- відновлюється земля важко, але яким чином се контролюється зара?????? та ніяким. Хто шо хоче, те й робе. Тож гірше набагато навряд стане, а от додатково прописати шось обмежуюче в законі можна й потрібно 3- Пропоную податок на землю скасувати як недолугий. Зара ми маємо з нього 0.01% надходжень в бюджет. Пропоную знімать 15-20% податок з всякого, хоч тисячного продажу землі. Продаж проводити на спец аукціонах. Се джерело нескінчене й дасть величезні надходження у бюджет. заповідник не вічний, треба бути готовими щось запропонувати коли зоопарк змінить інший зоопарк, інакше тіко скласти руки й лягти в домовину лишається з таким пісимістичним настроєм
|
|