Китайська економіка

ОК
В каких единицах будем оценивать результаты труда?

В деньгах.

Степень експлуатации идет волновому принципу.

Вполне возможно, и правдоподобно.
Вопрос - тренд какой?

Что же "вполне возможно"? --- если это очевидно.

Конечно по волновому: рейганомика и волна вниз.

Всё правильно. Мы говорим о тренде.

http://fotohost.org/images/a102ccef-41kB.jpg

http://fotohost.org/images/a1ada65b-10kB.jpg

Необоснованное предположение.

Есть доказательства существования бухгалтерии, системы счетов, двойной записи хотя бы 2 тысячи лет назад? Дайте ссылку. будет интересно ознакомится.

В 100 раз?!
Был 1%, стало 100%? Даже сейчас уровень "грамотности" (умения писать словами) ниже.

Был 0,01 % (на 100 000 населения - десяток грамотных) - стал 1% - сейчас 99,99% (в развитых более менее странах)

Основы бухгалтерского счета были заложены еще в Древнем Риме.

Основы и "полноценная" - почувствуйте разницу.

Основы и "полноценная" - почувствуйте разницу.

Казуистика. "Рабовладельцы" имели достаточно данных.

Инки

Бухгалтерский учёт широко использовался в Центральных Андах (Перу, Боливия) в государственных и общественных целях в I тысячелетии н. э. на основе узелковой письменности Инков — кипу, состоявшей как из числовых записей десятичной системы, так и не числовых записей в двоичной системе кодирования. В кипу применялись первичные и дополнительные ключи, позиционные числа, кодирование цветом и образование серий повторяющихся данных. Кипу впервые в истории человечества использовалось для применения такого способа ведения бухгалтерского учёта как двойная запись.

ОК
В каких единицах будем оценивать результаты труда?

В деньгах.

Уточнение:
что есть "результаты труда"?

Уточнение:
что есть "результаты труда"?

Продукт, созданный трудом.
Материальный или в виде услуги.

mortimer
А что Вы графиками сказать хотели?

если это очевидно.

Потому что стараюсь не употреблять в дискуссиях слово "очевидно".
Чаще всего ошибки как раз в том, что то, что назвали "очевидно", таким не является.

Насчет общественных богатств, а также распределения результатов труда --- для сравнения изменений по ходу развития общества --- нужно отталкиваться от качественных переходов этих обществ --- происходящих после революций (смены укладов).

Было: земля, поля, леса, реки и т.д. --- владельцы некое количество рабовладельцев, феодалов во главе с монархом.

После буржуазных революций --- круг владельцев существенно расширяется. Увеличивается государственная и общественная собственность. Широкие слои общества получают доступ к пользованию богатствами территории, а также произведениям искусства, знаниям, накопленных предыдущими поколениями, а также изъятыми у них.

Изменяется характер использования изымаемой части результатов труда у работника --- он уже пользуется инфраструктурой, государственными учреждениями и работой их служащих, армия уже защищает его имущество (которого у раба не было), полиция-суды защищают его права (коих у раба не было) и т.д.

То есть назад пересичному возвращается больше.
Чем миска супа за ненормированый рабочий день, размер которой не зависит от интенсивности труда. Которая обеспечивается не материальным стимулированием (% от наработанного), а розгами и палками.