банк не имеет право разрывать договор в одностороннем порядке
|
|
по состоянию на сегодня ))). Вот Проминвест ввел плату 50 грн. в мес. за обслуживание карты на которую через 12 мес. вернется депозит, после того как народ заключил договор. Получается за то что у тебя 12 мес. пролежала пустая карта, открытая под одну операцию (возврат тела и % по окончанию депо) ты должен заплатить 600 грн. ... самое уматное, что при вкладе в 1000 проценты по нему составят меньше, чем плата за обслуживание карты в этот период ))))
и зачем нам ваш горький опыт, у нас уважаемый банк
я просто объяснила по пунктам, тем, кто даже не является вкладчиком банка, а пишет детский лепет и выступаю по делу, а кто не в курсе, пусть ересь не несет
Правильно...точка зору не повинна змінюватися залежно від місця сидіння...Нехай все буде добре...але потенційні ризики треба обговорювати.
любой договор о чем угодно может быть разорван в одностороннем порядке в силу причин, указанных в Гражданском кодексе: Стаття 652. Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин 1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. 2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. 3. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору. 4. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. _________________ многие банки (например Приват, пишет, что СТОРОНЫ (т.е. и клиент и банк) имеют право разорвать договор в любое время по любой причине. По инициативе клиента - он получает только тело, по инициативе банка - все и тело и начисленные проценты без удержаний. Если в договоре не прописано право банка разорвать договор в одностороннем порядке - то см. ГК. Многие банки подвязывают право на односторонний досрочный разрыв договора при несогласии вкладчика подписать двусторонние соглашение о снижении ставки по депозиту, т.к. тем же ГК запрещено банку снижать ее в одностороннем порядке (по срочному вкладу). Поэтому банки нашли выход - или подписуй двустороннее соглашение, а если несогласен - на твои деньги и ранее начисленные проценты и пляши вальсом - мы воспользуемся нашим правом на односторонний разрыв договора.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||