ponch08 написав:cosjak
А то нет?
Вы знаете дневной обьем наличного рынка валюты? А имеете представление сколько примерно находится на руках от "временно свободных" до "накопительных" гривен. Соотнесите, всего то делов. Предьявленный в несколько дней этот спрос, что не на проценты, и даже не в разы, а на порядок больше рынка, по всем законам спроса и предложения поднимает стоимость покупаемого ресурса. Скажите мне, какой рынок не пошатнется при таком перекосе? И какая бы небыла власть, теперешные троешники, папередники отличники или виртуальные гении, от этого никуда не денешся. И хрестоматийный трюк Сороса в образованной и некоррумпированной Англии, тому пример.
И если бы в 98/08 хомячки не побежали бы спасать свои кровные от надуманой угрозы, парадокс, но угроза и осталоась бы надуманой. Ну максимум плавная девальвация в угоду экспортерам-лоббистам на 10-20%.
Соглашусь. Единственное, что хотел добавить - Сорос не был единственным, кто заработал на падении фунта. И проблема как раз лежала, не в действиях спекулянтов, а фиксированном курсе фунта до немецкой марки. Что мы сейчас и наблюдаем - почти фиксированный курс гривни к доллару.
Чёрная_среда_(1992)
Просто в силу ряда причин (членство Великобритании в европейской валютной системе с установленными валютными коридорами, недавно прошедшие парламентские выборы, снижение уровня промышленного производства) Банк Англии стремился удержать паритет именно к немецкой марке. В то же время из-за перекоса в доходности, в том числе при размещении депозитов, германский валютный рынок стал более привлекательным, чем английский.
Плохие налогоплательщеки - или плохие Керманычи? 
потративший не только свои деньги, но и инвесторов - но получивший уже плюс к потраченому 10 лет назад? 
