Світову економіку чекає розплата за помилки

Китай, формально являясь коммунистической страной, по сути, имеет очень либеральную капиталистическую экономику. Отсюда его экономические успехи.

Не отсюда.

А откуда? Услышал А, хотелось бы услышать и Б. И у Сингапура успехи не от либеральной экономики, и у Южной Кореи? А вот у Северной Кореи и у Кубы успехов чего-то не видно, хотя экономика социалистическая да и рабочая сила недорогая.

Нужно статью назвать" Мировую экономику ждет расплата за ошибки банкиров!"

А вот у Северной Кореи и у Кубы успехов чего-то не видно, хотя экономика социалистическая да и рабочая сила недорогая.

Так надо было не конфликтовать с США, а становиться их придатком.

А вот у Северной Кореи и у Кубы успехов чего-то не видно, хотя экономика социалистическая да и рабочая сила недорогая.

Так надо было не конфликтовать с США, а становиться их придатком.

И это весь ответ? Скудновато.

comcor
Полная версия а) займёт много времени и места, б) не является моим know how. Многие мои сообщения здесь были посвящены этой теме.

Вас интересуют причины успеха Южной Кореи?

Либерализм сам по себе не плох и не хорош, точно так же, как и коммунистическая идея.
именно потому, что это – идеи, а не рецепты на все случаи жизни. Не рекомендации. Не справочники по управлению экономикою, с коими их часто путают.

Всему свое время, и всякой вещи под небом (С) Экклезиаст.
Пик эффективности (не популярности, а именно эффективности) либеральной идеи приходился, ИМХО, где-то на середину XIX века – то есть до наступления, согласно г-ну Гобсону, периода монополизации и свёртывания свободного ценообразования и свободной конкуренции (см. евойный “Империализьм”).
Да, было время торжества, а затем - и умеренной эффективности положений и лозунгов либерализма.
Ну, так и Советы первыми в космос и всё такое.
Что мало о чём говорит.

Внедрение рейганомики и последующее укрепление государственного регулирования в станах золотого миллиарда окончательно показало, что либерализьм в наличном виде в настоящее время не является актуальным по крайней мере в ведущих экономиках мира.
Цетатко.
“…в Соединенных Штатах правительство оперирует в настолько крупном масштабе, что люди не знают, что реально происходит.”
Это – Нобелевский лауреат Рональд Коуз так щетает.

Нащот Кетая.
Там имеется некий идеологический конгломерат, котрый и описать-то трудно.
Но в нём можно выделить и некоторую либеральную составляющую, и не только декларируемый, но и действенный маоизм.
Но главное – эти ребята на пару тысяч лет постарше США.
И был у них Конфуций. И концепции, и правила дао за столетия оставило след глублчайший в их неформальных институтах, не отрицая, кста, либеральные идеи.
Цететко.
“Будь глубоко правдив, люби учиться, стой насмерть, совершенствуя свой путь. Страна в опасности — ее не посещай, в стране мятеж — там не живи. Когда под Небесами следуют пути, будь на виду, а нет пути — скрывайся. Стыдись быть бедным и незнатным, когда в стране есть путь; стыдись быть знатным и богатым, когда в ней нет пути”.
Конфуций. Беседы и суждения. (Лунь Юй) [8:13]

Вот от подобных умазоключений и происходит часть кетайских (и южнокорейских) успехов – впрочем, успехов неоднозначных.
Но отднюдь не от либеральной идеи, взятой изолированно.

"Безработица среди молодежи ...в Испании — 50%". В Испании безработным в течение 3 лет (раньше 5 лет) платится пособие в размере 70% средней зарплаты. Этим грех не воспользоваться.

"Безработица среди молодежи ...в Испании — 50%". В Испании безработным в течение 3 лет (раньше 5 лет) платится пособие в размере 70% средней зарплаты. Этим грех не воспользоваться.

Во-во... безработный в Европе это совсем не то же само, что безработный в Украине! Хотя наши "политики" жонглированием этих понятий очень успешно пользуются!
То-то я смотрю наши валом прут в ту же Испанию на заработки!

Это всё частности! Просто приходит п-ц капиталистической системе "демократических" ценностей как таковой. Будем ждать что-то новое.

"Загнивающий капитализм" со средними зарплатами 5 000 евро в месяц или пособием по безработице 1000 евро в месяц.

Какая разница какой размер ЗП или пособия?
Вот некоторые сейчас вспоминают как в СССР все было хорошо и дешево!

Причина как раз не в капитализме, а поведении центробанков, бессмысленном печатании денег и спасении банкротов, из-за чего банки перестали нести ответственность и тупо просерают бабки. А это уже не капитализм, а скорей наоборот.

Если бы позволили крупнейшим компаниям банкротится - последствия были бы гораздо более впечатляющими! Мы могли бы получить ответ на вопрос - "А что будет, если лягут все банки?"
Т.е. мы с вами наблюдали скорее не процесс спасения банкротов, а спасение капиталистами существующей системы!
Спасать систему "капиталистическими" методами нереально. Т.к. это означает дать умереть системе в целом!
Да и вообще - не существует на 100% рыночной системы, равно как и наоборот!