Коллеги-сертификатчики!
У кого есть шаблон искового заявления по обжалованию 906 решения НБУ?
После дополнительных консультаций со специалистами в области права, пришли к выводу, что необходимо подавать исковое заявление по признанию решения НБУ № 906, как принятое с нарушением конституционных прав сертификатчиков, т.к. из анализа положений решения НБУ № 906 следует, что право собственности владчиков-сертификатчиков было ограничено данным решением.
23.11.2012г. решение НБУ №906 были ограничены имущественные права сертификатчиков (досрочное погашение и перевод сертификатных вкладов в др. виды обязательств), чем были нарушены конституционные права вкладчиков-сертификатчиков и привело к нарушению их права собственности, в частности по
возврат по первому требованию вкладов и права распоряжаться ними, а данное решение НБУ №906 привело к полной потере гражданами своих сертификатных вкладов.
Согласно Конституции Украины каждый имеет право
владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью,
результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности (часть
первая статьи 41); никто не может быть противоправно лишен права
собственности, право частной собственности является нерушимым (часть
четвертая статьи 41).
Денежные средства являются объектом права собственности, в том числе
частной (статья 13 Закона Украины "О собственности"
Согласно Конституции Украины граждане имеют равные
конституционные права и свободы (часть первая статьи 24). это
означает, что и установленное Основным Законом право владения,
пользование и распоряжение собственностью (часть первая статьи 41),
как и ограничение государством этого права, должен быть равным для всех
граждан.
Почему для остальных вкладчиков не было никаких ограничений (на досрочное погашение и перевод в др. виды обязательств), а для вкладчиков-сертификатчиков 23.11 НБУ ограничил их конституционные и имущественные права?
У кого уже есть шаблон искового заявления по обжалованию 906 решения НБУ, перешлите пожалуйста, будем подавать иск суд на НБУ с требованием возмещения причиненного материального ущерба (компенсации полной суммы сертификатного вклада и начисленных процентов).
|
|
Додано: Сер 06 лют, 2013 21:40
Исковое заявление на НБУ (обжалование решения №906 от 23.11.Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в Сер 06 лют, 2013 22:00, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Сер 06 лют, 2013 21:50
Re: ТаврикаСертификатчики должны быть едины в этой ситуации.Только в этой ситуации есть возможность добиться выплат.Я надеюсь что Вы сможете получить свои деньги и доказать что Вы что то стоите.
Додано: Сер 06 лют, 2013 21:55
Входят, статья 14. Конвенции - Запрещение дискриминации. Статья 14 Запрещение дискриминации Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без дискриминации по какому-либо признаку - пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам. Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в Сер 06 лют, 2013 22:07, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Сер 06 лют, 2013 22:10
Re: Таврика
Это вы про что? Неужели вкладчики в драг.металлы после 23.11.12 могли переложить свои деньги на обычный депо? Или может собственникам крупных депо разрешали переразбить их вклады на доверенных лиц частями не превышающими 200.000 грн.?
Додано: Сер 06 лют, 2013 22:15
«Де-факто» может и не могли, а «де-юре» могли, т.к. решение НБУ № 906 этого не запрещало делать вкладчикам в драг.металлы и собственникам крупных депо. А сертификатчикам это было запрещено «де-юре» решением НБУ № 906: Зупинити Публічному Акціонерному Товариству “БАНК “ТАВРИКА” з дня прийняття цього рішення на термін до 24 грудня 2012 року здійснення окремих видів операцій, а саме: -здійснення випуску, достроковий викуп, погашення цінних паперів власного боргу, переведення в інші види зобов'язань;
Додано: Сер 06 лют, 2013 22:50
Для чего сейчас вдруг шумно проходят следственные действия в лопнувшем еще в прошлом году банке «Таврика»? Прокуратура озаботилась самочувствием обманутых вкладчиков? Да неужели? Все проще и циничнее. Сейчас «семье» необходимо создать информационный шум вокруг лопнувших банков, чтобы под этот шум или шумок выполнить главную задачу – разорвать «Приват-банк».
Думается, для «комплекта» перед решительным наступлением на «Приват» будет еще парочка громких «банковских» дел. А потом банковская система просто рухнет. Потому что нужно быть совсем больным, чтобы хранить деньги в украинских банках в нынешнем году. «Семья» помнит о вас и уже рассчитала, как именно потратит ваши деньги. Так что, хранить конечно можно. Но я бы не советовал.
Додано: Сер 06 лют, 2013 22:53
А самый первый пункт СЕРТФИКАТ не читал? "Зупинити...здійснення окремих видів операцій, а саме: -залучення вкладів (депозитів) від фізичних осіб". Так как же металлисты могли переложить своё золотишко на обычный депо? А как разбить депо на куски менее 200К? Для проведения таких операций нужно старый депо закрыть, а новый открыть, что запрещено решением 906.
Додано: Сер 06 лют, 2013 23:21
Новый открыть депозит было запрещено, а старый закрыть в золоте или > 200т. - запрета в 906 решении не было! А кроме депозитных счетов ФЛ, существуют и др.- текущие счета ФЛ (бал. счет 2620) и карточные счета бал. счет 2625). Закрыть депозит в золоте или > 200т. и внести ср-ва на текущий или карточный счет решение 906 не запрещало, а вот сертификатчикам было запрещено все - здійснення випуску, достроковий викуп, погашення цінних паперів власного боргу, переведення в інші види зобов'язань
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
