Таврика 2008-2013

Вот такая есть точка зрения и позиция юристов в области права![/quote]-

Как СЕРТИФИКАТ уже ДОСТАЛ своими соплями!!! А ничего, что с этих вкладов в фонд страховые отчисления не делались?!! Может сертификатчики еще и к Оранте претензии предъявят? Она к их деньгам тем же боком, что и ФГВФЛ!!!

Люди, ау.
А что по теме?
Когда ликвидация - 20 числа или нас ждет сюрприз?
У кого - нибудь есть какая-то информация?

Информация будет когда появится на сайте Фонда. А то, чем Вы интересуетесь - домыслы!!!

Кто-то имеет актуальную и достоверную информацию к какой очереди кредиторских требований относятся сертификатные вклады при ликвидации банка?
При уточнении данной информации, ответы в НБУ и Фонда радикально противоположные, одни сотрудники, как в НБУ, так и в Фонде утверждают, что это 4-я очередь кредиторов, другие утверждают, что это 7-я очередь кредиторов.
Как-то странно, что в НБУ и Фонде до сих пор нет единой позиции трактования закона в части очередности сертификатчиков...
Может у кого-то есть официальные письменные ответы Фонда или НБУ по данному вопросу или может кто-то получал ответ на данный вопрос от ВА Соловьевой?

Имею устный ответ Исютина ( зам. Шаровой), что сертификаты - в 7 очередь. Этот ответ был дан на личной встрече 21.02.13.
Что касается вашего сообщения о требовании включить сертификатчиков в общий список на получение гарантированных сумм, то такие письма нами уже были разосланы в НБУ и ФГВ еще тогда же. Уже получены официальные ответы, что бла-бла-бла, не гарантируются.
Вы много здесь говорите, но делом не занимаетесь. Когда я призывала всех писать эти письма, где вы были? А мы с этими ответами идем в суд, и выиграем. А вы куда?

Коллеги!
Один ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ и толковый юрист-адвокат нам подсказал, что Фонд не верно трактует закон.
Все вкладчики-сертификатчики Таврики должны быть включены в общий реестр вкладов на гарантированное возмещение!!!
Это связано с тем, что наши вклады оформлены на условиях ДОГОВОРА банковского вклада, соответственно МЫ ЯВЛЯЕМСЯ ЗАКОННЫМИ ВКЛАДЧИКАМИ, согласно Закона о гарантировании вкладов!
Подтверждением наших вкладов есть ИМЕННО ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА!!!
Если бы мы имели на руках только сертификат на предъявителя, без договора, гарантии фонда на нас бы не распространялись из-за того, что наш вклад подтверждался исключительно лишь сертификатом.
А с учетом того, что по Гражданскому кодексу Украины, в наших двухсторонних отношениях С БАНКОМ есть основополагающий документ - ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА, мы имеем полное право на гарантированное возмещение своих вкладов!!!
НУЖНО СРОЧНО В ПОНЕДЕЛЬНИК ТРЕБОВАТЬ ОТ ФОНДА ВКЛЮЧЕНИЯ СЕРТИФИКАТЧИКОВ В ОБЩИЕ СПИСКИ ВКЛАДЧИКОВ!

Пускай этот грамотный и толковый юрист заодно расскажет платил ли банк взносы в ФГ с договоров-сертификатов. Полагаю, что нет, ведь не зря же их так интенсивно тулили народу. Так какие тогда могут быть вопросы к фонду?
Здесь всё очень просто - кто платит, тот и музыку заказывает.
Договор не мешало бы почитать, выкладывай скан.

Пускай этот грамотный и толковый юрист заодно расскажет платил ли банк взносы в ФГ с договоров-сертификатов. Полагаю, что нет, ведь не зря же их так интенсивно тулили народу. Так какие тогда могут быть вопросы к фонду?

Платил ли банк с наших вкладов взносы в Фонд или нет, - это уже проблемы банка и Фонда, а не вкладчика, почему они не платились. Вы же когда делаете покупку в магазине Вас же не интересуют платят они налоги или нет, а если даже и не платят налоги, все равно при этом Вы имеете равные права с другими потребителями товаров тех магазинов, где платят налоги.

Договор не мешало бы почитать, выкладывай скан.

Двухзначное значение отдельных условий договоров по ЗУ всегда трактуется в пользу потребителя. Закон на нашей стороне!

Договор не мешало бы почитать, выкладывай скан.

Двухзначное значение отдельных условий договоров по ЗУ всегда трактуется в пользу потребителя. Закон на нашей стороне!

Так где скан, чтобы почитать двухзначное значение условий?

Пускай этот грамотный и толковый юрист заодно расскажет платил ли банк взносы в ФГ с договоров-сертификатов. Полагаю, что нет, ведь не зря же их так интенсивно тулили народу. Так какие тогда могут быть вопросы к фонду?

Платил ли банк с наших вкладов взносы в Фонд или нет, - это уже проблемы банка и Фонда, а не вкладчика, почему они не платились. Вы же когда делаете покупку в магазине Вас же не интересуют платят они налоги или нет, а если даже и не платят налоги, все равно при этом Вы имеете равные права с другими потребителями товаров тех магазинов, где платят налоги.

Все не совсем так. Если страховые взносы в Фонд с Вашего вклада не платились, то Фонд (страховая компания) Вам ничего не должен. А если у Вас есть претензии к банку, который эти страховые взносы не платил, то обращайтесь в суд!

Пускай этот грамотный и толковый юрист заодно расскажет платил ли банк взносы в ФГ с договоров-сертификатов. Полагаю, что нет, ведь не зря же их так интенсивно тулили народу. Так какие тогда могут быть вопросы к фонду?

Платил ли банк с наших вкладов взносы в Фонд или нет, - это уже проблемы банка и Фонда, а не вкладчика, почему они не платились. Вы же когда делаете покупку в магазине Вас же не интересуют платят они налоги или нет, а если даже и не платят налоги, все равно при этом Вы имеете равные права с другими потребителями товаров тех магазинов, где платят налоги.

Сравнение не корректное. Когда магазин не платит налоги, то у меня не может быть претензий к налоговой, а у вас претензии к фонду есть. Правильно говорить о фонде, как о страховой. Тогда всё очень просто - нет взносов, нет страховки. А то что закон так написан, то это уже к Верховной раде, а не к фонду.
И кстати, где скан договора? Есть у меня подозрения, что наш любимый СЕРТФИКАТ - липовый. Жду опровержения.

Двухзначное значение отдельных условий договоров по ЗУ всегда трактуется в пользу потребителя. Закон на нашей стороне!

Так где скан, чтобы почитать двухзначное значение условий?[/quote]


Закон України «Про захист прав споживачів».

Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користьспоживача.