Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
aleksalt написав:Хочешь выйти из кризиса? Спроси меня как!
Кто прав М.Хазин или П.Кругман? Ответа, судя по всему, осталось ждать недолго...
А чего ждать-то???
Известный экономист Пол Кругман признал себя банкротом
11 Марта 2013
Возможно, аналогии и не очень подходящи, но все ведь сторонники жесткой экономии каков главного средства борьбы с кризисом получили еще одно доказательство своей правоты. Нобелевский лауреат, признанный экономист и журналист Пол Кругман прибег к защите 13 главы Закона об банкротствах, то есть провозгласил себя банкротом. Он обратился в высшие инстанции Южного округа Нью-Йорка с просьбой признать его неплатежеспособным. В качестве доказательств Нобелевский лауреат приводит цифры: 7346 тысяч американских долларов долгов, а активов всего 33 тысячи.
Львиная доля долгов приходится на обслуживание закладной на жилплощадь в Манхэттене, кою он купил в 2008 г. за 7 миллионов долларов. По кредитным картам обязанностей набежало тоже на внушительную сумму – 621 537 долларов. Обращает на себя внимание и счет из известного магазина TiffanysandCo. на 33 642 бакса.
Долги по кредиткам взялись накапливаться с 2004 года, когда Кругман за один месяц купил дорогих португальских вин и английского сукна 19 века по карте AmericanExpress на 84 1000 долларов.
Вместо того, чтобы затянуть пояс, как сейчас делают европейцы, Кругман постановил проверить кейнсианскую теорию об том, что с долгами можно рассчитаться, не сократив, а напротив напротив – повысив расходы.
В 2004-7 гг. Пол Кругман покупал дорогие машины и одежду (например, костюм от AlexanderAmosu стоимостью 70 тыщ долларов), много путешествовал. Ни в чем и ни в каких средствах себе не отказывал, как он сам сочинил в обращении начальству, в надежде на то, что управление NewYorkTimes, где он с 2000 года ведет экономическую колонку, увеличит ему жалованье.
Но более того поняв, что его надежды не осуществятся, Кругман уже не смог остановиться. Только нынче он рассчитывал на тот факт, что его шикарный образ жизни и нередкое появление на экранах телека укрепит его «бренд» и повысит раскупаемость его книг.
Своей наиболее большой ошибкой сам Пол Кругман считает покупку в 2007 году, в самый разгар бума на рынке недвижимости в Нью-Йорке дорогой квартиры. Она потеряла 40% вложенных средств уже через считанные месяцы после покупки. В конце концов он жилплощадь продал, много потеряв на сделке.
Кругман, пишет DailyCurrant, поведавший о несчастьях Нобелевского лауреата, не взирая ни на, что непрекращает стоять на своем. Он утверждает, несомненно это бороться с долгами вполне можно путем увеличения расходов. Только сейчас добавляет: на макроэкономическом уровне. Ни микроэкономическом уровне таковая тактика приведет к провалу
Jorj Кругман, судя по тексту приведенной Вами статьи, вел себя как типичнейший "потреблятор" - покупал в долг ненужные дорогие вещи. После этого рассказывать что кто то другой виновен в кризисе, имхо, несколько цинично и неэтично.
Рецепты Кругмана известны по его публикациям. Печатать и печатать пустые триллионы и вбрасывать их в экономику, пытаясь этим заменить отсутствующие инвестиции. А образовавшиеся пузыри как нибудь рассосутся,когда нибудь потом. Такие вбрасывания создают видимость удучшения (как у наркомана после приема дозы), но ни единой проблемы не решают, а только усугубляют ситуацию, распространяют кризисные явления в других отраслях и закладывают мины замедленного действия. И они обязательно взорвутся, обрушив фондовые рынки. Пока не будет понимания системного характера кризиса ( http://crisismir.com/analiticheskie-materialy/ekonomika/13-mirovoj-ekonomicheskij-krizis-prichiny-i-posledstviya-quo-vadis.html ), не будет системных мер, направленных на смягчение его последствий.
А что будет, например в день супербола, когда все достанут купоны и захотят пойти на праздник? По идее кто то очень жадный скажет что я посижу, но за 10 купонов.
Но в принципе я считаю это неплохо, так как обесценивание сбережений раньтье на руку тем, кто хочет и может работать.