Таврика 2008-2013

vovan711
обсуждалось уже многократно - поменять местами очередность выплат Фонду и вкладчикам.

Бортонуть того, кто Вам платит деньги...оригинально

В ст.13 "о собственности": Обьекты права частной собственности...деньги,акции,другие ценные бумаги...ст.19 Граждане имеют право отчуждать принадлежащее им имущество.Ст.48 Собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права....и возмещения причиненных ему убытков.Ст48 п.3 Защита прав собственности осуществляется судом или третейским судом.П4 В результате принятия Украиною законодательного акта,который прекращает права собственности,государство возмещает убытки в полном обьеме.

Ст 50 Собственник имеет право требовать возвращения своего имущества из чужого незаконного владения.При этом не забываем,высшая юрид. сила у Конст.,закон о Фонде государств. экспертами признан антиконституционным.

vovan711
обсуждалось уже многократно - поменять местами очередность выплат Фонду и вкладчикам.

Бортонуть того, кто Вам платит деньги...оригинально

Обратите внимание,что все виды собственности равноправны.Значит очередность одномоментная

Ст 56 Ответственность государственных органов за вмешательство в исполнение собственником своих полномочий.Ни один гос.орган не имеет право вмешиваться во владенье,пользование и распоряжение.Гос.органы несут имущественную ответственность за причиненный вред

Ст 50 Собственник имеет право требовать возвращения своего имущества из чужого незаконного владения.При этом не забываем,высшая юрид. сила у Конст.,закон о Фонде государств. экспертами признан антиконституционным.

Вы, наверное, и сами знаете, что не только этот закон антиконстутиционный.
Мне интересно, а где были эти эксперты, когда закон проходил обсуждение, а потом принимался?
Напрашивается старая пословица - "Вы такие умные, как моя Сара потом".

Ст 50 Собственник имеет право требовать возвращения своего имущества из чужого незаконного владения.При этом не забываем,высшая юрид. сила у Конст.,закон о Фонде государств. экспертами признан антиконституционным.

Вы, наверное, и сами знаете, что не только этот закон антиконстутиционный.
Мне интересно, а где были эти эксперты, когда закон проходил обсуждение, а потом принимался?
Напрашивается старая пословица - "Вы такие умные, как моя Сара потом".

Этот закон прошел экспертизу и был отклонен,но президент его подписал.

Ст 50 Собственник имеет право требовать возвращения своего имущества из чужого незаконного владения.При этом не забываем,высшая юрид. сила у Конст.,закон о Фонде государств. экспертами признан антиконституционным.

Вы, наверное, и сами знаете, что не только этот закон антиконстутиционный.
Мне интересно, а где были эти эксперты, когда закон проходил обсуждение, а потом принимался?
Напрашивается старая пословица - "Вы такие умные, как моя Сара потом".

Этот закон прошел экспертизу и был отклонен,но президент его подписал.

Межигорье теперь уходит за долги сертификатчикам Таврики?

У людей, у которых окончились вклады в проблемных банках, до закона о "конфискации", были варианты 1. переоформить депозиты 2. разбить их на нескольких человек и также переоформить

Теоретически такая возможность вроде как оставалась. Но это если НБУ вводил ВА и т.с. пытался санировать. Вместе с тем в рамках старой редакции у НБУ и Фонда была возможность оперативно перевести банк в разряд временных участников и с этого момента все переразбивки хоть и теоретически и оставались бы возможны, но под гарантии фонда уже не попадали бы... По Таврике ничего бы не помешало сделать именно так. Так что все это от лукавого - было бы у НБУ/Фонда желание и при новом законе могли бы разруливать ситуацию как-то иначе.

Т.е. закон стал на практике противоречить Конституции (ст.41 Конституции).

Я не вижу противоречия в этом моменте. С таким же успехом можно назвать антиконституционным любой налог - по закону (типа противоречащему ст. 41 Конституции) но без суда государство у Вас отбирает нажитое непосильным трудом...
Тут я солидарен с научно-экспертным и юр. управлениями: противоречия с Конституцией действительно имеются, но не в части 41-й статьи, а в вопросах делегирования Фонду части возложенных непосредственно Конституцией конкретно на НБУ функций.